Reaksi merugikan yang mengejutkan (dan tidak dapat dibenarkan) atas kembalinya Richard Stallman ke Free Software Foundation, mengundang kita untuk mengenakan topi aluminium dan mencoba untuk melihat melampaui pernyataan berdasarkan kebenaran politik. Jelaskan bahwa ini adalah spekulasi pribadi saya dan hanya kenyataan yang akan menunjukkan apakah saya benar atau haruskah saya mengganti pengobatan saya.
Saya memiliki dua klarifikasi untuk dibuat. Saya menghabiskan waktu bertahun-tahun mengkritik Richard Stallman. Sesuai dengan keinginan saya, saya menghabiskan lebih banyak waktu untuk menghina perangkat lunak dan layanan berpemilik daripada mengembangkan produk pesaing berdasarkan perangkat lunak bebas. Saya juga tidak suka mempromosikan perangkat keras yang mampu sehingga dapat menjalankan distribusi Linux yang disetujui FSF. Untungnya, ini berubah dengan kedatangan vendor perangkat keras yang ramah, tetapi tidak berkat Stallman atau Free Software Foundation.
Selain itu, dari para penulis Linux Adictos, Sayalah yang paling terang-terangan mendukung masuknya perusahaan ke dalam dunia perangkat lunak bebas dan sumber terbuka, serta munculnya opsi perangkat lunak berpemilik baru.
Setelah menulis ini, agar posisi saya dipahami, sekarang saatnya turun ke bisnis.
Sedikit teori konspirasi mencoba menjelaskan anti Stallman mania
Mitra saya Darkcrizt melakukan pekerjaan dengan sangat baik meringkas dukungan dan penolakan yang terjadi selama akhir pekan. Mengesampingkan aktivis individu, hampir seluruh daftar lembaga oposisi yang disebutkan (dan yang ditambahkan kemudian) memiliki kesamaan. Dukungan keuangan perusahaan yang kuat.
Ayo lihat:
- Mozilla Foundation: Dia tertulis lama dan keras di lereng licin Mozilla Foundation termotivasi dengan menunjukkan minat yang lebih besar pada kebenaran politik daripada membuat browser yang baik. Dengan pangsa pasar yang semakin kecil, pendukung ekonomi utamanya adalah Google. Baru-baru ini se melepaskan personel dan proyek yang segera disewa oleh Google dan Microsoft di antara perusahaan lain.
- Open Source Initiative: Entitas dengan tujuan yang mirip dengan Free Software Foundation, baru-baru ini harus mengulang pemilihan komite pengarah Anda karena dengan memanfaatkan kerentanan dalam proses internal, hasilnya dimanipulasi. OSI baru-baru ini menolak untuk memvalidasi lisensi yang akan menghalangi perusahaan akan menggunakan Teknologi elastik secara gratis bersaing dengan layanan serupa. Perlindungan yang diinginkan oleh perusahaan Elastic adalah AWS, divisi layanan cloud Amazon yang, secara kebetulan, merupakan salah satu sponsor premium OSI..
- Topi merah:Anak perusahaan IBM adalah sponsor GNOME (Yayasan GNOME adalah salah satu yang pertama keluar dan menyangkal Stallman) Kebetulan, ini juga mendukung Open Source Initiative. Baru-baru ini Red Hat menjadi kontroversi karena mengubah tujuan dari proyek CentOS, dari menjadi alternatif untuk Red Hat Enterprise Linux menjadi tempat pengujiannya.
Mari kita bahas lebih banyak tentang kasus Red Hat. Berdasarkan sebuah dokumen diterbitkan Agustus 2020 oleh FSF $ 708.016 berasal dari iuran anggota, sedangkan sebagian besar pendapatannya, $ 1.383.003, berasal dari kontributor lain seperti Red Hat.
Mereka yang bertopi merah bertekad untuk membuat uang mereka terbayar:
Red Hat adalah donor lama dan kontributor untuk proyek-proyek yang dikelola FSF, dengan ratusan kontributor dan jutaan baris kode yang disumbangkan. Mengingat keadaan asli pengunduran diri Richard Stallman pada tahun 2019, Red Hat ngeri mengetahui bahwa dia telah bergabung kembali dengan dewan direksi FSF. Hasil dari, kami segera menangguhkan semua pendanaan Red Hat ke FSF dan acara apa pun yang diselenggarakan oleh FSF. Selain itu, banyak kontributor Red Hat telah memberi tahu kami bahwa mereka tidak lagi berencana untuk berpartisipasi dalam acara yang dipimpin atau didukung oleh FSF, dan kami mendukung mereka.
Tapi, paragraf berikut akan menyenangkan para konspirator.
Pada 2019, kami meminta dewan FSF untuk memanfaatkan peluang yang diciptakan oleh kepergian Stallman untuk transisi ke komposisi papan yang lebih beragam dan inklusif. FSF hanya mengambil langkah-langkah terbatas ke arah ini. Kembalinya Richard Stallman telah membuka kembali luka yang kami harap perlahan akan sembuh setelah kepergiannya. Kami percaya bahwa untuk mendapatkan kembali kepercayaan komunitas perangkat lunak bebas yang lebih luas, FSF harus membuat perubahan mendasar dan bertahan lama pada tata kelola.
Seseorang tidak dapat tidak bertanya-tanya apakah seperti "perubahan mendasar dan abadi" mereka yang membuat proyek CentOS di badan pengelolanya Sebagai imbalan atas dukungan finansial, mereka akhirnya memasukkan anggota perusahaan dan menyetujui perubahan arah proyek.
Diego Apakah Anda benar-benar percaya dengan apa yang Anda tulis?
Stallman manakah yang merupakan penghalang terkuat untuk mengubah prinsip perangkat lunak bebas demi kepentingan perusahaan? Bahwa mereka menggunakan sikap yang dipertanyakan dan gaya pembatalan untuk menyingkirkannya?
Organisasi-organisasi tersebut sama sekali tidak tercela dan hanya mengupayakan peningkatan perangkat lunak bebas. Itu hanya serangkaian kebetulan yang saya yakin salah tafsir. Juga, saya tidak dapat menemukan keterlibatan George Soros di mana pun, dan tidak ada teori konspirasi yang dapat bekerja tanpa keterlibatan Soros.
Lisensi GPL diterbitkan oleh FSF dan hanya dapat diperbarui oleh FSF (baca lisensi dengan seksama).
GPL secara historis menjadi penghalang bagi perusahaan besar yang telah mengambil alih dunia bebas. Jika bukan karena copyleft dari GPL, perusahaan besar akan memalsukan, misalnya, kernel linux untuk mendistribusikannya kembali dengan fitur anti apa pun yang mereka inginkan.
Versi baru GPL yang lebih longgar seperti perusahaan besar, hanya mungkin jika kita menurunkan kepemimpinan FSF sehingga kepribadian dari perusahaan besar ini dapat mengambil kendali.
Saya tidak mau jadi conspiranoid, tapi pasti kebetulan ada penandatangan facebook, google atau microsoft dalam perburuan penyihir ini.
+10
"Saya tidak mau jadi konspiranoid, tapi pasti kebetulan ada penandatangan facebook, google atau microsoft dalam perburuan penyihir ini."
Saya akan menjawab Anda, dan saya menjawab, bahwa penyebarannya terjadi di sana, bahwa mereka "baik hati" dan bahwa mereka "tahu apa yang baik untuk kita", dan tak terelakkan bahwa publikasi strip ekol lama muncul di benak saya, ketika ketika mengoperasi pasien, dokter meminta garpu, pasien panik dan dokter menjawab, "Oh, jangan khawatir, kami memiliki konsultan Microsoft yang tahu apa yang terbaik untuk semua orang."
Linux dengan GPL adalah batu besar dalam sepatu untuk ambisi berlebihan perusahaan, begitu besar sehingga menghalangi jalan mereka.
Theseus keluar dari labirin Kreta dibantu oleh benang Ariadna; jika jalur uang diikuti, kemarahan terhadap Stallman bisa dijelaskan.
Cui bono? Cicero akan berkata.
Bahwa jika mereka akan datang untuk memamerkan budaya klasik, untuk artikel saya, saya tidak akan ketinggalan.
Diego Jerman:
Bisa juga Cui prodest (Siapa yang diuntungkan?)
Tidak diragukan Stallman mengganggu karena dia tidak dapat ditempa, seperti banyak orang lainnya. Faktor umum yang Diego temukan di antara para lawan, akhirnya. uanglah yang tentunya sangat penting untuk dapat mempertahankan kebebasan, tetapi Anda harus berhati-hati dari mana Anda mendapatkannya. Jangan menjadi hal-hal yang dengan memperoleh dua fungsi lagi kita mengundurkan diri dari tujuan kebebasan sejati. Dan ini tidak hanya berlaku untuk perangkat lunak. Tuan-tuan kebijakan ini, yang paling murni. Saya mendukung Stallman dalam visi pendiriannya, yang tentunya tidak berubah.
Karakter ini telah merilis addon untuk menunjukkan halaman yang mendukung Stallman, Nazi murni.
https://masgnulinux.es/aaron-bassett-y-las-artes-nazis-breves/