La versi stabile dari Microsoft Edge telah bersama kami selama sebulan. Mengapa pengguna Linux harus peduli? Pertama karena Apa pun yang menghentikan Google menjadi monopoli internet adalah pilihan yang tepat.kepada pengguna. Kedua, karena ada hal-hal yang pengembang Mozilla (lebih mementingkan kebenaran dan keragaman politik daripada membuat produk yang bagus) dan desktop Linux bisa belajar.
Seburuk apa pun monopoli Microsoft, hampir monopoli Google lebih buruk. Di masa keemasan Explorer tAnda memiliki setidaknya tiga opsi browser dan mesin render lain: Firefox, Opera dan Safari. Ada juga opsi lain yang kurang dikenal untuk Linux.
Saat ini, dari enam browser yang paling banyak digunakan, empat menggunakan mesin rendering yang sama. Bahkan jika itu adalah proyek open source, kurangnya pilihan tidak pernah bagus.
Pentingnya browser
Dengan semakin banyak layanan cloud, browser lebih dari sekadar penampil halaman web. Bertransformasi menjadi pengganti meja. Hari ini sudah digunakan sebagai penampil pdf dan pemutar konten multimedia.
Aset hebat Microsoft Edge, (dan rahasia sukses Chrome) eintegrasi s.
Google memiliki mesin pencari yang paling populer, ia juga menjalankan beberapa layanan web yang sangat populer. Saat Anda memasuki halaman utama, Anda akan melihat rekomendasi untuk menginstal mesin pencari Anda. Saat Anda menerjemahkan halaman dengan penerjemahnya, sebuah spanduk mengingatkan Anda bahwa dengan Chrome Anda dapat menerjemahkan secara otomatis dengan menekan sebuah tombol.
Pada saat yang sama, layanan Google seperti Youtube dan Docs mulai mengalami masalah dengan peramban yang bersaing.
Hasilnya adalah Google Chrome meraih kepemimpinan pasar dan, kecuali Safari dan Firefox, semua browser paling populer menggunakan mesin renderingnya.
Satu bulan Edge. Bagiku seperti ini
Banyak pengguna Windows, dengan menginstal setiap versi baru kami memiliki tradisi. Kami membuka Explorer (atau Edge versi lama) dan kami memasang browser lain, dalam kasus saya Brave atau Firefox. Dalam banyak kasus, Chrome.
Menurut kesan pertama saya (dan dari banyak ulasan yang saya baca) Edge adalah browser yang sangat "dapat digunakan". Anda hampir tidak membukanya Anda telah mengaktifkan sinkronisasi riwayat, bookmark, dan kata sandi karena menggunakan akun Microsoft Anda.
Dan ini adalah hal pertama yang dapat dipelajari Mozilla dan pengembang desktop. Menempatkan misalnya apa yang terjadi di Ubuntu:
- Meskipun Firefox sudah diinstal sebelumnya, saya harus membuka browser dan masuk ke akun saya. Kemudian buka surat (yang kata sandinya harus saya ingat) untuk mengonfirmasi bahwa ini saya.
- Selanjutnya, saya harus pergi ke manajer akun GNOME dan secara manual mengkonfigurasi akun Google saya untuk kalender dan Ubuntu One untuk laporan bug dan LivePatch.
- Selanjutnya, saya harus menyiapkan akun email saya di Thunderbird (yang dikembangkan oleh anak perusahaan Mozilla dan sudah diinstal sebelumnya) Karena GNOME ingin Anda menggunakan solusi emailnya sendiri, tidak ada gunanya jika Anda memasukkannya ke pengelola akun . Thunderbird memiliki pengelola kalender sendiri. Secara teoritis, Anda dapat menyinkronkannya dengan kalender GNOME (dengan memasukkan nama pengguna dan sandi Anda). Spoiler: Tidak berfungsi.
Semua iniHal ini dapat diperbaiki jika Mozilla bekerja sama dengan pengembang desktop untuk integrasi browser yang lebih baik Berapa banyak dari Anda yang menggunakan GNOME Web atau Falkon?
Saya kira meminta Akun Satu Ubuntu untuk melakukan fungsi yang sama dengan akun Microsoft sehingga data secara otomatis disinkronkan antara setiap instalasi baru, akan meminta terlalu banyak ortodoksi perangkat lunak gratis. Meski, itu bisa jadi opsional. Dan bahkan layanan pembayaran untuk membiayai pekerjaan berbagai proyek.
Sebagai bagian dari program Windows Insider, saya pikir peningkatan ke Edge akan dilakukan secara otomatis. Namun, saya harus melakukannya secara manual. Di sisi lain, pergantian dilakukan dengan cepat.
Mengimpor bookmark, riwayat, dan kata sandi dari Firefox dengan mudah dilakukan dengan wizard, meskipun pada menit-menit pertama pelengkapan otomatis kata sandi tidak berfungsi dengan baik. Saya tidak jelas apakah ini masalah waktu atau memulai ulang browser. Tapi sekarang ini bekerja tanpa masalah.
Fitur lain diharapkan pada browser yang berkualitas. Toko ekstensi Microsoft tampaknya tersedia dengan baik, dan, dalam kasus terakhir, Anda dapat menggunakan Chrome karena kompatibel.
Saya harus mengatakan itu Saya langsung menyukai mode membaca. Tidak hanya memungkinkan Anda untuk beralih ke tema gelap dan memperbesar tipografi,yang lain terintegrasi dengan mode membaca layar Windows.
Saya tidak tahu apakah saya akan repot-repot menginstalnya di sistem operasi lain. Tapi saya yakin jika saya menginstal ulang Windows, saya tidak akan repot-repot mengunduh browser lain.
Seperti yang dikatakan seseorang:
Jika Anda menginstal sistem operasi Olympus, gunakan browser Zeus
Tidak menyenangkan
Yang lebih tidak menyenangkan adalah fanatisme ... dan ibumu di dalam thong.
«Dan ibumu dengan thong»
Sep, Anda dengan sempurna menunjukkan bahwa ada hal-hal yang lebih menjijikkan daripada fanatisme: pria besar dengan mentalitas anak berusia 7 tahun.
Firefox benar-benar menangani kata sandi penggunanya dengan sangat baik, portabel seperti kebanyakan, layak antar perangkat, di sisi lain, pandangan android adalah binatang buas yang tidak memiliki banyak fungsi dan tidak secara otomatis dikonfigurasi sebagai klien gmail, dan tampilan desktop jika itu melelahkan, alih-alih tunderbird memungkinkan Anda mengekspor profil pengguna Anda secara transparan.
Saya pikir penulis tidak tahu banyak tentang alat yang dia kritik
Komentar saya mengacu pada integrasi antara Thunderbird / Firefox dan GNOME dan antara kalender Thunderbird / GNOME dan Google. Saya tidak pernah berbicara tentang Outlook atau Android.
Tapi, jika Anda ingin berkomentar
Saya menggunakan Outlook dengan akun webmail saya dan mereka bekerja dengan sempurna, tetapi ini bukan subjek artikel
Di portal tentang GNU / Linux dan berbicara tentang keajaiban Microsoft Edge. Aib total. Ini bukan pertama kalinya periklanan terselubung dilakukan untuk perusahaan berpemilik di tempat ini, saya sudah membaca beberapa lagi yang terselubung di luar sana.
Sebaliknya, browser yang sangat saya sukai adalah GNOME Web dan saya menggunakannya saat karena alasan lain saya tidak dapat menggunakan Firefox di GNU / Linux. Saya suka betapa sederhananya itu dan betapa sedikit demi sedikit hal itu terbentuk, tubuh, dan kemampuan juga.
Jika ada, artikel menjijikkan diposting di tempat yang paling tidak pantas.
Saya tidak akan repot-repot mengomentari jawaban di atas. Apa yang tertulis di sana adalah cermin sempurna dari orang yang menulisnya.
Firefox benar-benar menangani kata sandi penggunanya dengan sangat baik, portabel seperti kebanyakan, layak antar perangkat, di sisi lain, pandangan android adalah binatang buas yang tidak memiliki banyak fungsi dan tidak secara otomatis dikonfigurasi sebagai klien gmail, dan tampilan desktop jika itu melelahkan, alih-alih tunderbird memungkinkan Anda mengekspor profil pengguna Anda secara transparan.
Saya pikir penulis tidak tahu banyak tentang alat yang dia kritik
Saya membaca artikel ini lebih dari beberapa kali dan saya masih tidak mengerti apa hubungannya Linux dengan browser. Apa intinya? Paksa setiap orang untuk memiliki akun dengan data pribadi kita untuk "sinkronisasi" browser? Bahwa kita semua harus menggunakan desktop yang sama?
Masih belum mengerti filosofi Linux? Itu adalah bahwa setiap orang bekerja dengan sistem mereka sesuai dengan keinginan mereka. Sebuah browser yang terus menerus mengatakan hal itu dengan Chrome Anda dapat melakukan ini atau itu, atau distro yang mengisi akun dengan data pribadi dengan mantra bahwa itu untuk * saya * "kenyamanan dan produktivitas" adalah omong kosong.
Jika seseorang ingin memiliki semua itu dan terlihat seperti M $, gunakan wind * ws atau distro yang melakukan hal serupa. Itu bukan urusanku. Tapi memaksakannya pada semua orang, tidak. Saya tidak butuh semua itu. Dan bahkan lebih sedikit gangguan yang oleh beberapa kelompok delusi bersikeras untuk dikualifikasikan sebagai "kenyamanan".
Apa yang Anda harus masuk ke akun tidak benar, ada kemungkinan itu tetapi jika Anda membuka tab baru, Anda dapat menavigasi tanpa masuk ke akun apa pun. Saya kira yang lainnya juga tidak benar.
Saya tidak berpikir Edge menambahkan apa pun ke Linux. Jika Linux mengganggu Anda, tetap gunakan Windows. Anda juga dapat memiliki kedua sistem operasi tersebut.
Firefox menjadi lebih baik setiap hari dan saya dapat mengkonfigurasinya sesuka saya, dan jika saya khawatir tentang privasi, saya memiliki semua add-on yang saya inginkan selain dari apa yang sudah dilakukan Firefox dengan sendirinya.
Menggunakan Google dengan Chrome ke Edge dengan Chrome, hanya untuk keluar dari cengkeraman satu monster untuk jatuh ke dalam cengkeraman monster lainnya. Mengubah Gmail untuk Outlook sama saja. Ini memberikan kehidupan pribadi kepada perusahaan multinasional ini.
Yang benar-benar membutuhkan semua fitur sinkronisasi itu, mungkin sangat sedikit.
Lebih baik melakukan sesuatu dengan tangan, satu demi satu dan dengan demikian menjadi tenang.
Siapa yang menjamin privasi email Google atau Microsoft. Saya melanjutkan dengan Protonmail, jadi saya harus mengingat dua kata sandi.
Chrome itu sangat cepat, ya .. itu benar, tetapi saya lebih suka mengorbankan sedikit kecepatan untuk privasi saya.
Internet seperti kota besar di mana semua orang mengikuti Anda dan sangat sedikit yang menyadari hal ini. Anda bisa masuk tanpa busana di atas skateboard atau di mobil lapis baja dengan jendela berwarna. Itu Firefox ...
Hai Diego.
Saya ingin memberi tahu Anda bahwa saya tidak hanya sangat menyukai catatannya, tetapi saya juga sangat setuju.
Saya pencinta GNU / Linux (sejak tahun 90-an) terutama Debian dan turunannya. Sayangnya, saya pikir GNU / Linux akan mengalami kesulitan mendapatkan dasar dalam hal proporsi pengguna. Saya menganggap bahwa ada banyak fanatisme dan oleh karena itu sangat sulit untuk dapat mengamati keutamaan SO yang lain. Adalah paradoks bahwa mereka berbicara tentang "kebebasan ...", dll. Dan segera setelah ada seseorang yang berpikir berbeda, kami menyerangnya seolah-olah dia melakukan kejahatan.
Saya pikir tampilan ini tidak menambah komunitas ini.
Terima kasih banyak atas komentar anda
Terima kasih atas kejujuran Anda dan atas catatannya. Tidak banyak orang sepertimu. Terima kasih lagi.
Saya sama sekali tidak menyukai artikel ini, sebenarnya saya semakin jarang menyukai portal ini, tetapi mengesampingkan subjektivitas tersebut, yang akan saya lakukan adalah sebagai berikut:
Ketika Anda mengatakan bahwa "apa pun yang mencegah Google menjadi monopoli Internet itu baik untuk pengguna", melampaui penandaan teks yang buruk, ide yang bagus pada prinsipnya, tetapi ketika "apa pun" menyiratkan bertaruh Edge bahwa itu adalah pengembangan dari yang lain perusahaan dengan ambisi monopoli seperti Microsoft, taruhannya tidak terlalu bagus.
Saya tidak tahu pengembang Mozilla mana yang Anda kenal, tetapi prioritas mereka bukanlah kebenaran politik, tetapi menjaga privasi penggunanya, sesuatu yang pada masa pengawasan massal yang dinormalisasi ini dihargai.
Mengenai hari-hari emas akhir IE, fakta bahwa ada lebih sedikit pilihan browser saat ini relatif, masalah yang mendasarinya hanyalah mesin rendering, semua orang telah beralih menggunakan yang dikembangkan oleh Google, dan Edge bukanlah pilihannya., Jadi bahwa karena ini dari Microsoft, bukan Google, tampaknya tidak lebih baik atau kurang alasan yang cukup untuk menggunakannya.
"Kegunaan" yang Anda rayakan pada Edge menyiratkan bahwa Anda menyerahkan privasi Anda dan memberikan, sampai batas tertentu, kontrolnya kepada Microsoft dengan semua data Anda untuk menghemat pengetikan kata sandi (Masalah Firs World?)
Mengapa Firefox yang fokusnya adalah privasi harus pergi ke jalan lain untuk memberi Anda kenyamanan yang seharusnya. Selain itu, masalah Anda diselesaikan dengan penggunaan pengelola kata sandi seperti KeePass (dalam salah satu versinya) atau lainnya, jika mengingat kata sandi menyiratkan upaya yang hebat dan tidak nyaman. Masalah integrasi thunderbird dan Gnome dapat diselesaikan jika Anda melaporkan bug ke pengembang, daripada mengeluh dalam posting seperti ini.
Nah, di satu sisi Anda mempertanyakan keberadaan web gnome dan falkon dan di sisi lain, di awal Anda mengkritik kurangnya pilihan dari segi browser, yaitu siapa yang mengerti Anda?
Bukannya kerja sama yang lebih besar antara pengembangan seperti Firefox, Gnome, atau KDE tampak gila bagi saya, tetapi jika saya ingat dengan benar, ada sekelompok pengembang tingkat rendah di luar sana yang bertanggung jawab untuk menyetujui dan menstandarisasi banyak hal yang mereka miliki. digunakan sehingga mereka distandarisasi mungkin dalam distro dan bahkan mungkin Unis secara umum.
Bukannya meminta agar Akun Satu Ubuntu berfungsi seperti milik Microsoft terlalu banyak untuk ortodoksi, itu hanya merusak privasi dan memfasilitasi pengawasan besar-besaran oleh perusahaan yang memiliki kendali atas informasi itu dan sebagai divo de Juárez, tetapi apa yang dibutuhkan?
Sinkronisasi Firefox telah meningkat pesat, saya tidak memperhatikan komentar Anda yang membara yang menunjukkan bug yang sudah diperbaiki, sekali lagi, saya tidak membutuhkannya.
Puji toko ekstensi pada saat telah diketahui banyak dari mereka yang melacak dan mengumpulkan informasi dari pengguna tanpa mereka sadari, sesuatu yang telah mempengaruhi Chrome dan Firefox, tampaknya juga bukan fitur yang bagus.
Mode membaca baik-baik saja, bahwa itu terintegrasi dengan baik dengan Windows tampaknya sangat alami bagi saya, mungkin masuk akal untuk menuntut lebih banyak di dunia gnu / linux, tetapi karena saya menghindari mode membaca kecuali dalam beberapa kasus, tidak Ini mendasar untuk saya.
Pada akhirnya saya tidak peduli sistem operasi apa yang Anda gunakan, teka-teki apa yang saya baca ode to Edge ini di situs yang didedikasikan untuk gnu / linux (setidaknya dalam nama), meskipun itu terlihat lebih dan lebih seperti Windows Addicts; yang tidak buruk juga, tetapi akan tampak lebih jujur bagi saya untuk mengganti nama situs demi konsistensi dan untuk menghormati pembaca yang mungkin datang ke sini untuk trik seperti itu.
Artikel ini adalah ode untuk Microsoft dan browser barunya, yang dengan cara minum dengan cara yang sama seperti Google dan Chrome-nya. Semuanya dekat, sangat nyaman, tetapi meninggalkan masalah privasi dan pelacakan yang serius.
Baik untuk memiliki alternatif, meskipun hanya dalam bentuk (mengembangkan mesin itu sulit). Akan ada orang-orang yang menganggap peramban baru yang dikendalikan oleh Microsoft berguna dan bahkan diperlukan.
Dalam kasus saya, saya akan melanjutkan dengan Firefox, untuk kesenangan dan karena saya mempercayai perang salib untuk privasi yang dibawanya sebagai benderanya. Ini memiliki kekurangan, seperti orang lain, tetapi akhir-akhir ini saya menghargai privasi daripada kenyamanan mengklik tombol dan memiliki pengaturan saya, riwayat saya, dan seluruh hidup saya di server Microsoft atau Google.
Dan mengapa saya harus menginstal Edge jika saya sudah menginstal Chromium? Apakah Edge Chromium bekerja dengan sangat baik di windows dan mengikuti filosofi Microsoft, ini memberi Anda segalanya? Nah, jika saya menyukai filosofi "semua selesai", saya akan menggunakan Windows dan bukan Linux. Jika saya belum menginstal Chrome, mengapa saya harus menginstal Edge? Maukah Anda mengirimi saya kue Satya Nadella untuk Natal jika saya melakukannya? Saya pikir Anda memiliki keyakinan bahwa GNU / Linux harus terlihat seperti Windows. Tidak, Anda tidak perlu melakukannya. GNU / Linux adalah alternatif dengan program alternatif untuk windows. Anda dapat menggunakannya apa adanya atau, ini tip, lanjutkan dengan jendela dan lupakan. Tidak ada yang memaksa Anda untuk menggunakannya.
Sangat tidak setuju dengan artikel ini. Saya tidak menyentuh browser itu atau dengan tongkat.
Saya menguji MS Windows 10 dengan Edge dan tampilannya bagus. Intinya adalah, tidak semua orang menginginkan ini di desktop Linux. Apa yang MS angkat lebih mirip dengan Mobile, seperti Android, di mana semuanya ditautkan oleh akun Gmail. Solusi bagi mereka yang mencari "kenyamanan" seperti itu dapat menjadi alternatif yang aman untuk menyinkronkan data secara independen dari platform, desktop, browser, dll, sesuatu di luar.
Misalnya untuk menyimpan kata sandi saya menggunakan Bitwarden, saya tidak mempercayai browser apa pun, saya juga tidak suka kwallet.