Nah, berita tentang Pengunduran diri Richard Stallman dari jabatannya di MIT dan FSF Saya pikir itu mengejutkan semua orang. Bahkan Saya tidak mengetahui kasus Epstein, karena saya biasanya jarang mengikuti TV atau media lain. Saya sama sekali tidak menyadari apa yang terjadi dan ingin membuat artikel yang mengumumkan berita tersebut tetapi tanpa menjadi terlalu basah karena saya tidak memiliki cukup data untuk berkomentar. Tetapi sekarang, beberapa komentar (yang saya hargai) dan informasi yang saya dapat kumpulkan tentang kasus ini telah memberi saya pandangan yang lebih baik tentang kasus tersebut.
Apa yang terjadi, Anda sudah tahu, tetapi sekarang kita akan melakukannya informasi tambahan yang saya tidak tahu, tapi yang menurut saya penting sebagai pelengkap artikel saya yang lain agar anda lebih mengerti semuanya. Disini juga Saya meninggalkan tautan artikel yang meminta pengunduran diri Richard Stallman atas tuduhannya atas email yang telah bocor tentang pendapat yang dimiliki perusahaan itu sendiri dalam kasus ini. Jadi Anda dapat melihat sumber asli dari informasi yang memicu semua ini ...
Seharusnya, gadis itu mengambil email internal dari MIT tempat Richard Stallman memberikan pendapatnya. Dia bilang Epstein memintanya berhubungan seks dengan anggota MIT yang meninggal pada tahun 2016 (Marvin Minsky). Dan Stallman akan membela Minsky dengan mengklaim bahwa rekannya tidak pernah berhubungan seks dengan seorang gadis mengetahui bahwa dia dipaksa. Seorang saksi yang berada di lokasi memastikan bahwa gadis itu mendekat, tetapi Marvin menolaknya.
Juga jelaskan itu Jeffrey Epstein diadili, dihukum dan dihukum karena perdagangan anak, dan ditandai sebagai predator seksual. Di penjara tempatnya berada, dia mencoba beberapa kali untuk bunuh diri. Dan sepertinya dia akhirnya mendapatkannya. Pada 10 Agustus 2019, mayatnya ditemukan di dalam sel dan semuanya mengarah pada bunuh diri, meskipun beberapa konspirasi telah menunjukkan penyebab lain ...
Memang benar itu beberapa pernyataan oleh Stallman yang diambil di luar konteks mungkin terasa tidak enak atau disalahtafsirkan. Dan ini mungkin masalahnya. Juga benar bahwa sepanjang sejarah Stallman telah melakukannya pernyataan tentang seksualitas siapa yang telah pergi berubah dengan caranya melihat sesuatu dan mengenali saat dia salah. Singkatnya, dalam komentar ini dia mengatakan bahwa:
- Seseorang siap untuk berhubungan seks segera setelah mencapai kematangan seksual (pubertas). Dan tidak ada yang salah dengan orang pada usia berhubungan seks yang di bawah umur berhubungan seks dengan persetujuan mereka dengan orang dewasa. [Faktanya, ini sering terjadi di masyarakat]
- Setelah bercakap-cakap, ia menyadari bahwa ini bukan hanya tentang fisik, tetapi ada juga mentalnya. Oleh karena itu, pertimbangkan bahwa anak di bawah umur (bahkan dalam kematangan seksualnya) berhubungan seks dengan orang dewasa karena dapat menyebabkan kerugian psikologis bagi anak di bawah umur. [Dia tidak mendukung pemerkosaan, atau pedofilia, atau semacamnya]
- Kemudian, dia melangkah lebih jauh dan mengakui bahwa tidak benar bagi anak di bawah umur untuk berhubungan seks dengan orang dewasa dalam keadaan apapun. Bahkan dengan persetujuan Anda.
Dimana kuncinya?
Itu berkata, Saya kembali ke cerita utama dan pengunduran dirinya dari posisi oleh tekanan tersebut. Lebih khusus lagi ke email yang disadap yang telah digunakan untuk mengomentari kasus Epstein dan lainnya. Apa yang dikatakan dalam email itu tentang kasus yang saya sebutkan sebelumnya Minsky adalah:
- «[…] Istilah 'serangan seksual' agak kabur dan licin […] dia menampilkan dirinya kepada Minsky dengan persiapan penuh.»Menanggapi utas email dari MIT kepada beberapa siswa yang bertanya di jejaring sosial untuk demonstrasi protes tentang apa yang terjadi. Tapi, kalau benar ada saksi yang melihat semuanya dan kejadiannya seperti itu, Stallman bisa jadi benar.
Semua untuk kasus yang melibatkan mendiang Marvin Minsky Dia didakwa melakukan pelecehan seksual terhadap salah satu korban Epstein. Dan kata-kata "penyerangan seksual" terlalu kuat untuk Stallman, karena tampaknya korbannya dipaksa oleh Epstein sendiri dan bukan oleh Minsky. Mungkin hal yang tidak menyenangkan di sini adalah berpikir bahwa orang yang dipaksa menganggap dirinya "benar-benar bersedia" untuk melakukan sesuatu, karena tampaknya itu di luar keyakinannya sendiri dan sebenarnya tidak. Saya pribadi berpikir bahwa semuanya ada di sana kunci kesalahpahaman.
Yang dinilai Stallman adalah istilah itu sendiri, bukan fakta. Siapapun yang mengetahui cerita Richard dan seperti apa dia secara pribadi dapat memahami caranya. Dikatakan bahwa dia mengidap Sindrom Asperger, dan saya tidak menjadikannya sebagai alasan. Tapi secara pribadi saya memiliki beberapa ciri pada spektrum autisme dan terkadang sulit untuk memahami hal-hal tertentu yang orang lain pahami dengan mudah.
Bagaimanapun, Stallman sekarang menjadi pusat perhatian dan menjadi berita utama untuk beberapa pernyataan. Saya ingin memperjelas lagi. Di tidak ada kasus dia melakukan kejahatan itu (Dia hanya memberikan pendapatnya), saya mengatakannya di artikel pertama dan saya mengatakannya lagi di sini ... Itulah mengapa dia menyadari bahwa semua keributan ini disebabkan oleh «serangkaian kesalahpahaman dan kesalahan karakterisasi".
Kesimpulan
Saya tidak mengatakannya untuk kasus ini, atau untuk orang tertentu. Saya menganggap diri saya seorang feminis, tapi tolong, beberapa wanita menyebut diri mereka feminis dan mereka benar-benar melakukan banyak kerusakan pada feminisme sejati. Feminisme sejati adalah yang menginginkan kesetaraan gender, bukan pemberdayaan perempuan atas laki-laki. Itu akan menjadi "Hembrismo" atau "misandría" dan tidak boleh disalahartikan sebagai feminisme, karena sebenarnya bukan. Dan tolong jangan gunakan kata feminazi juga.
Mengenai masalah seksual, saya ingin menjelaskan bahwa saya mempertimbangkan pemerkosaan sebagai salah satu kejahatan paling serius yang bisa dilakukan, bersamaan dengan pembunuhan. Tetapi ada sesuatu yang menjijikkan bahwa seseorang yang telah melakukannya tidak dihukum dan membayarnya, dan bahwa seseorang yang tidak melakukannya dan tidak bersalah dihukum karenanya ... Saya ulangi, saya tidak mengacu pada a kasus tertentu, tetapi tampaknya serius bagi saya.
UPDATE:
Lebih banyak data dan informasi tentang topik ini, sehingga Anda bisa menarik kesimpulan sendiri (Ada dalam bahasa Inggris, tetapi layak dibaca, meskipun diterjemahkan jika Anda tidak tahu bahasa Inggris, karena memiliki informasi yang sangat menarik, terutama artikel kedua):
- Tentang kepemimpinan Richard Stallman di FSF.
- Pengakuan seorang programmer yang bekerja lama dengan Richard Stallman.
Saya sangat setuju, saya kenal Richard dan selama bertahun-tahun dia telah terbukti menjadi orang yang berintegritas yang memberikan ilmunya kepada masyarakat dalam solidaritas dan mengajari kami untuk melihat dunia dengan cara yang berbeda, seseorang kemarin mengatakan bahwa itu harus menjadi hari berkabung Pada hari Stallman meninggalkan FSF dan saya mengidentifikasi dengan komentar itu, itu layak untuk kami hormati dan terima kasih.
+10
Saya menilai memang perkataan Stallman sering kali cenderung disalahartikan oleh masyarakat umum karena tidak meluangkan waktu untuk mengetahui lintasannya, dan meskipun itu hanya pendapat yang jauh dari melakukan kejahatan, bagi saya sepertinya sesuatu yang mengerikan a «Heroine Feminazi» mendiskreditkan dan hanya memuntahkan racun untuk fashion sederhana dan mencari ketenaran karena dengan semua rasa hormat yang pantas didapatkan oleh feminis, tapi mereka tidak pernah memikirkan tentang ... «Dan jika bukannya pria, itu adalah wanita yang akan memiliki mengatakan kata-kata yang sama itu? " Saya tidak berpikir mereka membuat semua skandal itu sebelum mereka mencari cara untuk mempertahankan dan membenarkannya. Pada kenyataannya ada banyak sirkus, teater, dan kemunafikan karena kesalahpahaman sederhana. Dan yang terburuk ... Ketika orang mendengar lagu seperti ini, mereka bertindak seperti sekawanan serigala yang lapar bahkan tanpa mencari siapa Richard Stallman dan seperti apa dia sebenarnya.
+10 Sangat setuju dengan komentar Anda, itu sangat menyebalkan moralistik sehingga hanya mencari publisitas.
Dan segala sesuatu dalam masyarakat yang menawarkan kebebasan berpendapat, mengirimkan telur xD!. Sepertinya tidak masuk akal kalau dia terpaksa mengundurkan diri karena ini, jika saya memiliki teman tepercaya untuk mengubah pendapat saya tentang dia, mereka harus membuktikan sebaliknya kepada saya terlebih dahulu. Jika Anda juga memiliki asperger, saya mengerti bahwa Anda harus membayar untuk menangkap mereka dalam hitungan detik, hal yang sama terjadi pada saya, jangan datang dengan makhluk produktif yang mengerumuni elemen cair, katakanlah ikan dan mari kita hentikan omong kosong itu.
Ngomong-ngomong, moderator, kotak untuk check-in "Saya menerima persyaratan privasi" sangat kecil sehingga terkadang melewati titik. Ini akan menjadi masalah ketidakhadiran diri sendiri, tetapi sedikit lebih besar akan memfasilitasi proses untuk orang-orang yang tidak mengerti seperti saya.
Secara pribadi saya pikir sebenarnya ada kucing yang terkunci dalam semua ini! Saya pikir apa yang dicari dengan semua sirkus ini adalah untuk memisahkan RMS dari FSF !! Gerakan kotor politisi ex officio!
Melihat apa yang dibicarakan tentang masalah tersebut, banyak yang rela memecat Stallman karena mereka tidak begitu setuju dalam pandangannya tentang bagaimana mempertahankan Perangkat Lunak Bebas.
Kesalahan dalam komentar ini adalah saat yang tepat untuk mengatasinya.
Bagaimanapun, itu adalah untuk menghargai posisinya untuk mengundurkan diri dan memisahkan orang dari proyek yang telah dia pertahankan sepanjang hidupnya.
Melawan konservasi, kami meminta Stallman untuk TETAP di tempatnya dalam pergerakan perangkat lunak bebas.
Richard Stallman telah dengan tegas dan tanpa cela mempertahankan perangkat lunak bebas selama beberapa dekade dengan kepatuhan yang ketat dan ketat terhadap perangkat lunak bebas, tanpa penyimpangan atau nuansa, seniman kode, FOSSista atau sejenisnya yang melibatkan banyak orang dan kelompok dalam lingkungan perangkat lunak bebas, dan ini (dan bukan hal lain) inilah yang harus dinilai untuk menilai apakah seseorang melakukan dengan baik perannya dalam memimpin sebuah gagasan atau gerakan. Kami mungkin atau mungkin tidak setuju dengan pernyataan pribadi Anda tentang topik selain perangkat lunak gratis, tetapi kami selalu melihat Anda menjelaskan saat Anda berbicara tentang perangkat lunak gratis sebagai referensi orang pada subjek, dan ketika Anda berbicara seperti orang biasa bernama Richard pada topik bahwa mereka bukanlah perangkat lunak bebas, menghindari pencampuran antara pribadi dan profesional.
Selain itu, menerima pengunduran diri berarti setuju dengan orang-orang yang percaya pada "orang sempurna" dan mengidolakan orang yang kemudian mereka benci jika mereka melakukan sesuatu yang salah, perspektif dualistik orang (baik dan buruk) yang memberi makan wacana jahat kelompok saling berhadapan, sumber konflik dan perang. Mempertimbangkan tren yang tidak menguntungkan saat ini dalam menilai peran seseorang dalam satu masalah, dengan pernyataan pribadi tentang masalah lain, ini menjadi preseden yang buruk. Karena tidak ada orang yang sempurna, maka tidak ada yang bisa menjadi referensi dalam topik apa pun. Kami secara terbuka mengkritik peran malang yang dimainkan oleh Software Freedom Conservancy dalam hal ini.
Kami jelas bahwa banyak kontroversi telah dipromosikan oleh mereka yang ingin menjadi orang / organisasi rujukan di dunia perangkat lunak bebas yang berusaha memperkenalkan ambiguitas open source di lapangan, sesuatu yang hanya dapat mereka capai jika mereka mendiskreditkan dan hilangkan dari tempat kejadian kepada siapa yang telah dengan tegas mempertahankan perangkat lunak bebas selama beberapa dekade dan terima kasih kepada siapa kami telah mencapai banyak hal saat ini.
Kami juga mengkritik peran yang dimainkan oleh Free Software Foundation, tim manajemennya telah mengambil tanpa belas kasihan pengunduran diri seseorang yang membuat keputusan yang tidak adil sebagai akibat dari penganiayaan yang tidak adil (mereka bahkan belum merilis pernyataan publik minimal yang menunjukkan penyesalan atau penyesalan mereka. ketidaknyamanan tentang topik). Selain itu, Free Software Foundation tidak memutuskan tetapi mempertahankan hubungan dengan Software Freedom Conservancy yang telah mendorong penganiayaan terhadap Richard Stallman, bahkan Direktur Eksekutif saat ini mempertahankan dukungan publiknya untuk Software Freedom Conservancy. Yayasan Perangkat Lunak Bebas semacam itu tidak layak mendapatkan dukungan kami. Dengan ini, Free Software Foundation tidak hanya kehilangan siapa presidennya, mereka juga kehilangan semua orang yang mendukung Richard Stallman. Jika Free Software Foundation mengucapkan selamat tinggal kepada presidennya dengan cara ini, kami mengucapkan selamat tinggal kepada Free Software Foundation. Kami akan melanjutkan pekerjaan kami untuk mempromosikan dan menyebarluaskan perangkat lunak bebas, tetapi kami tidak akan melakukannya di bawah akronim orang-orang yang telah menempatkan diri mereka dalam profil sementara hal ini terjadi pada orang yang telah melakukan banyak hal untuk tujuan tersebut seperti Richard Stallman.
Kami menyebut (mencari untuk mengatur) semua orang yang mempertahankan perangkat lunak bebas apa adanya, tanpa ambiguitas atau slide yang licin, seperti yang telah dibela Richard Stallman selama beberapa dekade, orang-orang yang cukup dewasa untuk memahami dan mempertahankan bahwa tidak ada orang yang ideal atau sempurna. , bahwa dengan setiap orang Anda berbagi beberapa hal dan tidak setuju dengan orang lain, dan bahwa orang yang bertindak sebagai perwakilan dari suatu masalah hanya harus dinilai berdasarkan penyesuaian mereka atau tidak dengan tujuan yang mereka wakili saat memainkan peran perwakilan.
Terima kasih!
https://fsforce.noblogs.org/