Ketika saya memutuskan untuk kembali ke Plasma setelah beberapa tahun di Unity Ubuntu dan kemudian GNOME, perasaan saya sangat positif. Itu cepat, dapat disesuaikan, dan mengingatkan saya tentang apa yang saya rasakan saat menggunakan Ubuntu pra-Unity, dengan perbedaan utama adalah desain yang lebih hati-hati. Namun tidak semuanya sempurna: Saya segera menyadari bahwa produktivitas yang lebih tinggi disertai dengan konsumsi energi yang lebih tinggi.
Saat ini saya memiliki dua laptop dengan Plasma, tetapi saya tidak dapat dan tidak akan membicarakan salah satunya karena baterai sudah habis. Di laptop saya yang lebih baru, baterainya relatif baik, dan lebih baik daripada yang akan datang, seperti yang dijelaskan Michael Larabel dalam blognya. Meskipun dalam medianya kita dapat membaca berita terkini, Phoronix menonjol karena artikelnya tentang kinerja (Tolok ukur) dan pengujian lain yang dilakukannya pada perangkat lunak dan perangkat keras. Yang terakhir dia lakukan, dia telah memverifikasi Plasma itu bertahan lebih lama tanpa mengisi daya di Wayland daripada di X.Org.
Plasma akan pindah ke Wayland, tapi tidak dalam jangka pendek
Larabel berdiri berhadap-hadapan dengan v5.23.5 Plasma di Wayland dan X.Org dan membandingkannya dengan yang ada di GNOME. Lingkungan grafis yang paling populer, sebagian karena digunakan dalam versi utama Debian, Ubuntu atau Fedora, masih menawarkan lebih banyak otonomi, tetapi KDE di Wayland menunjukkan hasil yang baik.
Yang buruk adalah Wayland itu tidak berkinerja sebaik X.Org, belum, dan itu adalah sesuatu yang terlihat di beberapa game. Meskipun beberapa tidak begitu jelas (saya tetap di tengah), Wayland adalah bagian dari masa depan Linux, yang sudah ada di GNOME, dan akan lebih meningkat lagi dalam beberapa bulan mendatang. Jika peningkatan itu ditambahkan ke produktivitas dan penyesuaian Plasma, semuanya terlihat bagus.