Setiap kali salah satu penulis Linux Adictos (Saya pikir sayalah yang paling sering melakukannya) menulis artikel positif tentang Microsoft, banyak pembaca yang bereaksi seolah-olah kami menyajikan sup bawang putih di makan malam tahunan para vampir. Ini berasal dari sikap yang sangat bermusuhan Perusahaan menuju open source yang dipertahankan hingga dekade pertama abad ke-XNUMX.
Banyak dari kita yang jelas apa alasan perubahan perusahaan, tapi, setidaknya dalam kasus saya, dia tidak mengerti alasan permusuhan itu. Lagi pula, Linux tidak pernah melampaui 2% pangsa pasar desktop.
Sekarang Steven Sinofsky, mantan kepala Windows dan Office memberi penjelasan tentang penyebabnya di balik pernyataan seperti ini dari mantan CEO Steve Ballmer:
Linux adalah kanker yang melekat dalam arti kekayaan intelektual pada semua yang disentuhnya.
Sinofsky membalas di akun Twitter-nya ke sebuah penegasan dari penasihat hukum utama Microsoft yang dalam sebuah ceramah di MIT mengatakan:
Microsoft berada di sisi sejarah yang salah ketika open source meledak pada pergantian abad, dan saya dapat mengatakannya untuk diri saya sendiri.
Sinofsky menganggap bahwa tidak demikian, bukan karena Microsoft salah, jika tidak memiliki model bisnis yang didasarkan pada perangkat lunak sebagai kekayaan intelektual, dan itu model itu masuk akal ketika perusahaan didirikan.
Sampai saat ini, distribusi perangkat lunak membutuhkan biaya. Butuh waktu lama sejak mempopulerkan Internet sampai semua orang (atau setidaknya sebagian besar) memiliki akses ke koneksi yang layak di rumah atau tempat kerja. Pembaca kami yang lebih lama akan ingat ketika Anda dapat meminta Canonical untuk mengirimkan CD Ubuntu gratis kepada Anda. Cara lain adalah dengan membeli majalah yang membagikan CD atau membelinya di toko online.
Di sektor korporat, perangkat lunak adalah bagian dari kombinasi dengan perangkat keras mahal yang harus Anda beli atau sewa atau bagian dari layanan konsultasi yang harus Anda sewa.
Asal mula model bisnis Microsoft
Mantan kepala Windows mengingat hal itu di awal 70-an penggemar elektronik membeli kit yang memungkinkan mereka menyusun proyek mereka sendiri (seperti Raspberry Pi atau kakek buyut Arduino) yang dapat diprogram. Perangkat lunak untuk memprogramnya dibagikan secara bebas.
Bill Gates dan temannya Paul Allen Mereka membuat versi bahasa pemrograman Basic untuk komputer Altair. Penciptaannya langsung sukses. Begitu cepatnya kode sumber (tercetak) Anda itu dibagikan tanpa henti.
Hal inilah yang memotivasi keluhan Bill Gates yang menerbitkan surat yang mengeluh bahwa mereka telah menginvestasikan $ 40000 dalam waktu dan uang dan hanya berhasil memulihkan sebagian kecil karena distribusi ilegal.
Kita berbicara tentang produk pertama Microsoft sebagai sebuah perusahaan.
Tidak heran kalau itu Selama 3 dekade, perusahaan memandang berbahaya segala sesuatu yang mengancam model bisnisnya berdasarkan orang yang membayar untuk setiap salinan perangkat lunak. Belakangan, perusahaan independen lain yang berbasis pada pengembangan perangkat lunak seperti Corel atau Adobe mengadopsi skema serupa dan dengan cemburu membela kekayaan intelektual mereka.
Faktanya, open source tidak menantang model kekayaan intelektual, ini hanya meningkatkan jumlah hal yang boleh dilakukan pengguna.
Perubahan Microsoft
Sebenarnya baik Linux maupun open source alternatif fuAda masalah untuk Microsoft di desktop. Masalahnya muncul di server.
Sinofsky mengatakan itu Linux dulu (dan masih) jauh lebih baik daripada WindowsNT di server. Untuk sementara, Microsoft dapat mengandalkan keuntungan bahwa pelanggan korporat lebih menyukai dukungan perusahaan daripada membangun solusi mereka sendiri untuk kinerja yang lebih baik dan biaya yang lebih rendah.
Semuanya berubah saat IBM dan perusahaan pesaing lainnya Microsoft (bersama dengan munculnya lisensi terbuka yang tidak seketat GPL) mereka menemukan keuntungan dari menyediakan layanan berdasarkan sumber terbuka, bersama dengan opsi pemasaran baru. Satu-satunya keunggulan Microsoft di sektor kue yang paling menguntungkan telah berakhir.
Untuk menyelesaikan hal-hal yang rumit, mereka muncul Google dan Amazon yang alih-alih mendistribusikan perangkat lunak, menjual layanan untuk menjalankan perangkat lunak tersebut. Mengapa Anda membeli lisensi Office jika Anda dapat menggunakan pengolah kata atau mengirim email dari browser Anda? Dan, dalam banyak kasus gratis.
Anda juga tidak akan membeli lisensi sistem operasi untuk setiap komputer perusahaan Anda ketika Anda dapat menjalankan sistem operasi yang sama di mesin virtual dari komputer mana pun hanya membayar untuk waktu yang Anda gunakan.
Dengan model bisnis yang didasarkan pada penjualan lisensi tanpa masa depan, Microsoft tidak punya pilihan selain menerima kenyataan dan mendukung open source yang paling siap untuk memberi pelanggan apa yang mereka butuhkan.
"Sumber terbuka tidak mempersoalkan model kekayaan intelektual" tentu saja, setidaknya dalam bentuk aslinya, perangkat lunak bebas diciptakan sebagai seorang Yahudi terhadap model hak cipta, ia menggunakan kekuatannya untuk melawan dirinya sendiri.
Pemasaran MicroSoft adalah yang terbaik. Ahli dalam merepresentasikan kebenaran.
Apa yang Microsoft inginkan linux saya lihat seperti biasa (mereka memberikannya kepada mereka secara gratis), manfaatkan sistem ini untuk menggunakannya untuk keuntungan mereka dengan cloud mereka, lagipula, turunan Unix dan BSD, linux ... dibuat untuk server, untuk tidak menggunakannya di komputer pribadi di mana konsep itu bahkan tidak ada di tahun 70-an. Yang benar adalah bahwa kernel linux digunakan oleh perusahaan, siapa pun dapat memanfaatkannya dan menggunakannya, termasuk google dengan android, redhat di server , dan sekarang microsoft membawa kinerja ke gratis.
Anda memiliki semua alasan di alam semesta
Ini bukan hanya tentang sikap Micro $ terhadap open source, tetapi juga (antara lain) tentang praktiknya terkait privasi penggunanya, dan kontrol yang mereka miliki atas produk M $ yang mereka beli, atau pada perangkat keras yang mereka beli, sering kali dengan perangkat lunak pajak M $, dan oleh karena itu, tanpa kendali atas HW mereka juga.
Perilaku M $ di masa lalu tidak dapat dipercaya (saya tidak percaya) bahwa dia berubah dalam semalam dan sekarang dia adalah saudari amal. Jika dia masuk ke Linux, itu bukan karena altruisme, itu karena bisnisnya semakin buruk, dan ketika itu datang itu karena sesuatu akan keluar, dan tentu saja, Linux tidak akan mendapatkan keuntungan. Itu untuk membiarkan rubah memasuki kandang ayam dan harus mengawasinya agar dia tidak mengacaukannya. Lebih baik tidak membiarkan dia masuk dan melanjutkan bisnisnya.
Saya tidak memiliki informasi terbaru, tetapi apakah distribusi Linux masih harus membayar Microsoft untuk dapat menggunakan UEFI Secure Boot?
Saya tidak menanggapi komentar apa pun yang berisi kata-kata Micro $ sering, Hasefroch, Winbugs, dan sejenisnya.
Mereka lebih menghina komunitas perangkat lunak bebas daripada Microsoft.
Lihat artikel ini:
https://victorhckinthefreeworld.com/2020/05/27/no-microsoft-no-ama-al-open-source-o-no-lo-acaba-de-entender-bien/
Open source yang "penuh kasih" adalah hiperbola yang banyak bersikeras untuk dipahami secara harfiah.
Saya dapat menautkan Anda ke banyak artikel saya di mana saya mengatakan betapa cinta itu jika bukan bisnis.
Yang paling menghina adalah monopoli yang didasarkan pada praktik gangster yang telah digunakan Microsoft selama 25 tahun terakhir.
Bahwa komunitas menggunakan istilah-istilah ini untuk perusahaan yang, ingatlah, telah melakukan kerusakan tak terbatas pada perangkat lunak, perkembangan Internet dan kebebasan pengguna adalah yang paling tidak pantas mereka dapatkan.
Dalam hal ini, perlu ditambahkan pada akhirnya bahwa sekarang bisnis Microsoft lebih bergantung pada Azure, meniru Amazon, di mana pelanggan bisnis bersedia membayar, yang mampu mendukung perangkat lunak gratis.
Pasokan dan Permintaan Masalahnya adalah bahwa Pasokan memaksa pihak berwenang dan pemerintah untuk menggunakan produk mereka dengan mengorbankan COIMAS atau LOBYS di Perusahaan Swasta dan Negara ... maka masalah PERMINTAAN ... mereka tidak punya tempat untuk melihat dan kebetulan Korporasi bertanggung jawab atas Torpedo petunjuk PERANGKAT LUNAK GRATIS