Kamu akan tahu, ada banyak lingkungan desktop untuk GNU / Linux dan sistem operasi lainnya, beberapa proyek telah memunculkan turunan atau garpu yang mengambil dasar dari salah satu proyek besar ini dan memodifikasinya untuk mendapatkan hasil yang berbeda dengan memikirkan serangkaian kualitas atau karakteristik yang ingin dicapai oleh pengembang dan bahwa mereka tidak memenuhi proyek induk, seperti dalam kasus Proyek Solus, ElementOS, Unity, MATE, dll.
Terkadang keragaman yang luas di dunia bebas ini dapat menyebabkan kebingungan di antara pengguna akhir. Walaupun saya anggap asyik memiliki beberapa alternatif untuk memilih salah satu yang paling sesuai, ternyata benar saya tidak melihat dengan mata baik bahwa ada begitu banyak alternatif atau percabangan proyek, menyebabkan para pengembang bubar dan tidak fokus. upaya pada satu proyek. Tapi ini bukan hal baru, kami sudah banyak membahas di blog ini tentang hal ini muluk-muluk dan sekaligus fragmentasi yang membahagiakan.
Nah, dalam artikel ini saya akan mencoba, dengan cara terbaik, menjelaskan apa itu perbedaan antara GNOME, MATE dan Unity. Seperti yang Anda ketahui, GNOME adalah lingkungan desktop yang terkenal, bersama dengan KDE Plasma, proyek terbesar di bidang ini. Namun belakangan ini muncul garpu seperti MATE, yang juga merupakan lingkungan desktop berdasarkan kode dasar GNOME 2 yang dimaksudkan untuk mengurangi ketidaknyamanan pengguna dengan perubahan versi baru GNOME.
Y di sisi lain kami memiliki Unity, yang bukan merupakan lingkungan desktop, ini agak membingungkan, tetapi ini adalah kerangka grafis yang bersandar pada GNOME. Unity seperti yang Anda ketahui dikembangkan oleh Canonical untuk Ubuntu, sehingga menggantikan apa yang disediakan oleh pengembang proyek GNOME untuk memberikan sentuhan khas pada Ubuntu Anda. Tetapi sementara MATE dan GNOME berbagi GNOME Shell, Unity mengganti shell ini dengan miliknya sendiri. Itu akan menjadi perbedaan dalam goresan luas dan dijelaskan dengan cara yang sederhana ...
Saya telah mencoba keduanya dan saya lebih menyukai persatuan. Tapi di gnome dan unity, saya menggunakan dock bergaya MacO. Peluncur Unity sangat berguna, tetapi karena hanya ada di sisi kiri, layarnya kurang simetris. Namun, dok di bagian bawah layar berfungsi sebagai "lantai" dan memberikan perasaan seimbang. Preferensi saya adalah peluncur yang tersembunyi dan ketika saya membutuhkannya, saya mengaktifkannya dengan mouse atau tombol super. Dermaga di bagian bawah layar. Ini adalah cara yang sangat estetis dan praktis. Hasil yang diperoleh dengan gnome sama, tetapi panel atas gnome tidak menampilkan widget psensor, dropbox, cuaca saya, dll. Dan ada panel di kiri bawah yang sangat jelek. Sepertinya tambalan. Jika Anda menambahkan indikator menu klasik ke unity, Anda memiliki menu drop-down seperti di KDE atau Gnome. Kemudian mengonfigurasi Unity dengan benar, Anda mendapatkan hasil yang sangat memuaskan yang meningkatkan gnome. Dengan KDE Anda dapat melakukan sesuatu yang serupa, tetapi sangat sulit untuk membuat kunci super berfungsi dan yang menjalankan file, klien email dll, yang bekerja secara default di desktop lain. Juga KDE sangat berat dan cukup jelek,
Saya juga, dalam penggunaan saya lebih suka Unity mengelola lebih baik ruang yang saya miliki di layar Notebook saya. Saya suka persatuan. Saya menggunakannya sejak 11.04
Sialan artikel apa. Anda tidak menyelidiki perbedaan mereka.
Saya pikir xD yang sama
Mungkin sedikit dijelaskan, tapi ya, saya sangat suka persatuan, juga sobat sangat baik, gnome telah menjadi sesuatu yang sangat jelek dan tidak nyaman untuk selera saya (murni pendapat pribadi)
bagian dari idiot Anda tidak menjelaskan apa-apa
Tidak perlu menyinggung perasaan.
Ngomong-ngomong, saya menggunakan Mate.
Apakah menggunakan satu atau lainnya mengubah sesuatu pada tingkat kompatibilitas aplikasi atau apakah mereka hanya mengubah lingkungan desktop? Saya menggunakan Cinnamon, saya tidak begitu suka Unity dan Gnome Shell sudah lama tidak menggunakannya, tapi terakhir kali itu memberi saya kesan yang lebih baik daripada Unity.
Saya suka Apricity Os, yang menurut saya menggunakan Gnome, jika kita bisa memilih distro, Ubuntu misalnya, dan meletakkan desktop itu di atasnya, itu akan sempurna, karena saya tidak suka Arch.
Nah, dengan ubuntu dan unity, jika Anda menginstal aplikasi unity-tweak-tool untuk mengkonfigurasinya, bersama dengan classicmenu-indicator, dan docky Anda dapat mengkonfigurasinya sehingga dapat terlihat seperti Mac, Elementary Os, atau Apricity, tapi lebih elegan. Secara alami mengubah latar belakang desktop untuk gambar definisi tinggi.
Hai, menguji berbagai desktop akhir-akhir ini, saya telah mengaktifkan kembali Unity. Saya telah memecahkan masalah plymouth, karena saya terus mendapatkan kubuntu (jika ada yang tertarik, saya akan menulis bagaimana saya menyelesaikannya) tetapi ada hal-hal tertentu yang tetap dengan gaya kde, seperti firefox atau ikon sialan dari bahasa yang muncul di sebelah jam di kanan atas, di mana simbol larangan muncul. Apakah ada yang tahu cara memperbaikinya? Terima kasih.
Saya pikir dengan membuat file tersembunyi terlihat, yaitu file yang namanya dimulai dengan titik, folder dengan nama .kde akan muncul di direktori home. Folder itu dihapus dan semua pengaturan kde akan hilang. Di sisi lain, dengan menginstal unity-tweak-tool, Unity dapat dikonfigurasi dengan mengubah tema, ikon, memberikan transparansi pada panel, dll. Mereka yang mengatakan bahwa Unity atau gnome tidak dapat dikonfigurasi adalah karena mereka tidak peduli bagaimana caranya.
Sebenarnya, saya tidak pernah menyukai Unity atau Gnome, tetapi mengkonfigurasinya dengan tweak dan menginstal classicmenu dan dock, seperti docky atau cairo-dock, saya memberi mereka tampilan Elementary Os iMac, dan banyak lainnya.
Cukup longgar artikelnya. Itu tidak menjelaskan apapun.
Yang benar adalah. Cukup malas. sejujurnya seolah-olah ini adalah pertama kalinya saya melihat "rasa" ini karena kita membicarakannya, saya juga akan menyertakan "Cinnamon" (yang juga merupakan turunan dari gnome3) yang lahir di depan diskontinuitas gnome 2, dan melewatkan yang terakhir menjadi matte. Dan bagus! Saya menambahkan sesuatu ke artikel.
Bagi saya gnome 3.20 jauh lebih elegan dan berguna. Saya menggunakannya di Kali Linux dan terlihat eksplosif!
Ini sepertinya latihan umum yang mereka kirimkan kepada Anda di kelas Sistem dan Anda ingin segera menyelesaikan latihan pemrograman xD. Cukup ringkas dan tidak menjelaskan apa-apa untuk saya.
Nah, dilihat dari tema pengguna, unity itu lambat, indah secara grafis, tapi berat, tentunya karena banyaknya efek saat membuka subproses dan itu, genome menurut saya menggunakan lingkungan desktop yang lebih klasik, seperti gnome flash back yang mana adalah lingkungan desktop klasik, dan sobat, nah sekarang saya menggunakan sobat dan dari apa yang saya lihat itu tidak terlalu kompatibel dengan compiz misalnya, ia memiliki beberapa masalah dengan alat tweak kesatuan, meskipun tweak sobat berfungsi dengan baik tetapi tidak memberikan 100% fungsi, saya telah memasang papan berlabuh yang disebut papan dan bilah atas dalam gaya klasik latar belakang yang bagus dan siap digunakan, jika tidak, ia menggunakan apt-get yang sama yang digunakan semua orang dan jika ada sesuatu yang hilang. diinstal sebagai bakat atau orang lain ...
dengan persatuan ubuntu saya tidak punya masalah untuk mengubah tampilan menjadi mac 100% dengan semua efeknya, tetapi dengan sobat saya hanya memiliki docky dan bilah tanpa mengubah karena compiz tidak berfungsi dan ikon tidak diinstal, saya punya diselidiki tetapi saya tidak tahu mengapa tidak berfungsi, saya telah menggunakan mandrake, redhat, centos, antara lain tetapi ubuntu saya merasa memiliki lebih banyak dukungan terlepas dari cabang ubuntu apakah itu unity atau gnome atau mate, mereka menggunakan yang sama kode perintah, kecuali untuk hal-hal kecil yang saya masih belum tahu cara mengatasinya, saya menggunakan versi terbaru sobat sekarang 17.10 saya pikir dan boot dari hard drive eksternal agar tidak mempengaruhi jendela pabrik yang datang dengan toplesnya, itu keajaiban bagi saya ..
Mengenai penjelasan shell itu hanya grafis karena kernel seharusnya sama antara 3 ...
Saya lebih suka Windows, konyol membuang waktu memilih warna mana yang akan digunakan untuk sistem operasi di komputer yang hanya Anda yang akan digunakan dan hanya Anda yang akan melihatnya. Bukan berarti itu sesuatu yang sangat penting. Betapa cara menyia-nyiakan hidup Anda !!