Penumpuk Jendela: Windows 11 vs. Plasma

Sudah lebih dari dua bulan sejak KDE merilis Plasma 5.27 dan memungkinkan kami untuk mulai menggunakan apa yang mereka sebut a penumpuk jendela tingkat lanjut. Setelah beberapa minggu menggunakannya, saya baru saja memutakhirkan Windows 11 saya, yang saya miliki di SSD eksternal, dan mencoba apa yang ditawarkan Microsoft. Sejak itu saya sedikit kurang nyaman dengan apa yang dibayangkan KDE. antara keduanya penumpuk jendela, mana yang lebih baik? Yang mana yang saya simpan?

Yang saya tidak ragu adalah bahwa Plasma lebih bertenaga. Itu memungkinkan kita untuk membuat pengaturan yang kita inginkan, menurut saya secara harfiah. Menekan tombol META (Windows) dan T (untuk "tiling") kita masuk ke mode edit. Dengan membagi kuadran menjadi dua, baik secara horizontal maupun vertikal, kita dapat membuat banyak kuadran yang nantinya akan kita tempatkan jendelanya. Selain itu, Anda dapat menambahkan panel mengambang. Apa yang hilang?

Manajer jendela tidak ada hubungannya dengan ini.

Apa yang akan kita bahas di sini adalah penumpuk jendela yang sangat berbeda dari yang digunakan oleh pengelola jendela, dan juga dari apa yang digunakan Pop!_OS. Pengelola jendela bahkan tidak menggunakan desktop biasa, dan Pop!_OS sangat mirip, tetapi diimplementasikan dengan caranya sendiri. Setelah menjelaskan ini, kami melanjutkan dengan artikel ini tentang apa, yaitu membandingkan apa yang ditawarkan Windows 11 dan apa yang ditawarkan Plasma 5.27+. Di GNOME Anda juga bisa menggunakan ekstensi, tetapi jauh lebih terbatas.

Penumpuk Jendela: Windows 11, lebih intuitif; Plasma, lebih lengkap

Apa yang dapat dipelajari KDE dari Microsoft adalah apa yang membuatnya Opsi Windows 11 lebih mudah digunakan dan lebih langsung dalam beberapa kasus. Windows 11 Memungkinkan Anda untuk mulai menumpuk dengan tiga cara: jika kita menaikkan jendela ke atas, kita akan melihat semacam tab turun beberapa milimeter dari atas, dan jika kita meletakkan jendela di atas tab itu, kita melihat apa yang ada di header capture di kiri atas : berbagai tata letak. Sesuatu seperti ini muncul ketika kita meletakkan pointer di atas tombol restore/maximize window. Namun dengan cara lain, jika kita menekan META + Z tampilannya sama seperti saat kita meletakkan kursor di atas tombol tersebut, namun kali ini dengan angka yang bisa kita tekan untuk memilih susunan tersebut.

Untuk bagiannya, KDE juga memiliki sesuatu yang serupa, tetapi untuk memasukinya kita harus menekan META+T lalu, kanan atas, "Load Layout". Keburukan? Selain jalan yang harus kita ambil untuk sampai ke titik itu, saat ini hanya ada tiga pengaturan default:

Tanpa ragu, yang pertama akan banyak digunakan. Yang kedua dan ketiga tidak terlalu banyak, tetapi berfungsi sebagai permulaan. Saya merindukan lebih banyak lagi di sana. Misalnya, meskipun nantinya bisa dikoreksi dengan tangan, yang kedua juga harus tersedia tepat di tiga divisi, dan opsi dengan empat jendela, satu di setiap sudut, menurut saya juga akan berguna.

KDE mengatakan itu adalah langkah pertama

Ketika mereka memperkenalkannya, KDE mengatakan mereka tidak tahu bagaimana ini akan berakhir, tetapi mereka tahu pasti satu hal: ini bukan untuk bersaing dengan pengelola jendela seperti Sway atau banyak yang berakhiran -wm. Sebagai langkah pertama tidak apa-apa, tapi saya rindu semuanya lebih estetis. Saya tidak akan mengatakan bahwa cara membagi layar menjadi dua di Mac OS X sebelumnya, yang dilakukan dengan menekan dan menahan tombol pulihkan/maksimalkan, adalah cara terbaik untuk membagi layar menjadi dua, yang pada di atas itu tidak menumpuk atau apa pun, tetapi karena di Windows 11 saya tidak menyukainya.

Penyebutan terpisah tentang masalah «celah» atau ruang antar jendela saat kita dalam mode itu. Plasma memang memungkinkan Anda untuk mengonfigurasinya hingga menghapusnya sepenuhnya, tetapi itu tidak mungkin dilakukan di Windows. Jadi, di antara dua penumpuk jendela saya lebih suka yang Plasma ... meskipun saya akan lebih suka ketika mereka menambahkan lebih banyak tata letak (saya berasumsi mereka akan melakukannya) dan jika mereka membuat prosesnya sedikit lebih visual. Yang terakhir bukan yang terpenting, tapi menyenangkan mata.