Ada diskusi yang tampaknya khas zaman kita. Diskusi itu hanya mungkin karena teknologi memungkinkan. Tapi, seperti yang kami tunjukkan di file artículo anterior, mereka bisa datang dari berabad-abad sebelumnya. Meski tidak setua contoh yang saya tulis sebelumnya, kontroversi El Rubius dan youtuber Spanyol lainnya juga mendahului Internett. Sedemikian rupa sehingga Benjamin Franklin sendiri mengatakan sesuatu tentang masalah ini.
Pertama-tama, saya mengingatkan mereka yang teralihkan bahwa saya bukan orang Spanyol dan saya juga tidak tinggal di Spanyol. Oleh karena itu saya menyarankan agar Anda tidak membuang waktu untuk menebak-nebak pihak mana yang saya dukung.
Pengguna YouTube Spanyol menentang hacienda Apa yang sedang kita bicarakan?
Pada 29 Januari, youtuber Rubén Doblas (El Rubius) mengumumkan di salurannya keputusan untuk pindah ke Andorrdimana banyak temannya. Pesan fItu ditafsirkan oleh pendukung dan pencela sebagai cara untuk menghindari membayar pajak yang diminta oleh bendahara negara mereka. Pasalnya, Andorra memiliki beban pajak yang lebih rendah.
Harus dikatakan bahwa Anda ikut serta tidak ada momeno menyebutkan kata pajak
Banyak dari Anda sudah tahu kemana tujuan saya. Hampir semua teman saya tinggal di sana saat ini dan di Madrid ada beberapa hal yang menahan saya ”. Ya memang; Jika itu hanya untuk mendapatkan lebih banyak uang, saya akan pindah ke sana bertahun-tahun yang lalu. " Memang benar bahwa di Madrid saya tidak pernah merasa nyaman sepenuhnya. Saya telah memberi tahu Anda beberapa kali: Saya adalah orang yang hampir tidak pernah meninggalkan rumah dan yang tinggal dengan tirai sepanjang hari, karena takut seseorang akan mengenali saya. Dan saya tidak mengatakan ini untuk mencoba mempermalukan atau semacamnya, saya telah terbiasa hidup bahagia dalam isolasi kamar saya. Tapi ada lima gerakan dalam diri saya sebagai "youtuber" dan saya tidak pernah bisa tenang memikirkan bahwa ada seseorang di luar sana yang menunggu atau memperhatikan saya. Ada hal-hal yang sederhana seperti turun untuk membeli roti atau jalan-jalan yang, percaya atau tidak, sulit bagi saya untuk melakukannya jika tidak dengan bantuan seseorang yang dekat dengan saya.
Tapi, ketika berbicara tentang media dan jejaring sosial, yang penting bukanlah apa yang Anda katakan, tetapi apa yang dikatakan orang lain tentang Anda. Sebuah diskusi segera pecah tentang apakah membayar apa yang negara ingin Anda bayarkan adalah tindakan patriotik dan bagaimana memberi sanksi kepada mereka yang, tidak seperti kegiatan komersial tradisional, dapat membawa bisnis mereka ke tempat lain. Bahkan tak ada kekurangan yang meminta agar video El Rubius tidak terlihat di Spanyol.
Pendapat Benjamin Franklin
Benjamin Franklin adalah seorang politikus, penulis, ilmuwan, dan diplomat. Dia dianggap sebagai salah satu bapak pendiri negaranya. Bahkan jika Anda tidak tahu apa-apa tentang dia, Anda pasti mendengar salah satu frase paling terkenal karena sering dikutip oleh para pembela perangkat lunak bebas dan netralitas Net.
Mereka yang meninggalkan Kebebasan esensial, untuk membeli sedikit Keamanan sementara, tidak berhak mendapatkan Kebebasan maupun Keamanan.
Sangat sedikit yang tahu bahwa kalimat itu tidak berbicara tentang Kebebasan tetapi tentang pajak. Menurut aku jelaskan ke radio publik Amerika. Benjamin Wittes, editor situs web Lawfare dan rekan di Brookings Institution, kutipan itu dimasukkan dalam surat dari Franklin kepada Majelis Umum Pennsylvania. Franklin.
Surat itu menyangkut sengketa pajak antara Majelis Umum Pennsylvania dan keluarga Penns, keturunan pendiri koloni Pennsylvania. Badan legislatif berusaha untuk mengenakan pajak atas tanah keluarga Penn untuk membayar pertahanan perbatasan terhadap serangan Prancis dan India. Keluarga Penn menawarkan untuk memberikan sejumlah uang untuk ditukar dengan Majelis Umum yang mengakui bahwa mereka tidak memiliki kewenangan untuk mengenakan pajak. Dan, bagi Franklin ini merupakan penghinaan terhadap otoritas majelis.
Tidak diragukan lagi, teknologi baru memunculkan diskusi baru. Dapatkah Negara Bagian mengenakan pajak kepada Netflix atau Amazon ketika mereka sudah menagih pengguna lokal dan penyedia infrastruktur Internet? Bagaimana persaingan tidak sehat dari tax havens dihindari pada masa teleworking? Dapatkah politisi memutuskan di mana uang pembayar pajak dibelanjakan tanpa kendali dari pihak mereka.
Tapi tidak ada pertanyaan di sisi mana Franklin berada. Lagipula, dia juga memiliki kuncir kuda di wignya.
Baik sekali Diego, saya melihat bahwa Anda tidak berhenti dalam upaya Anda untuk berpindah agama LinuxAdictos dalam buku harian pribadimu. Dalam artikel ini Anda bahkan berhasil menulis tentang sesuatu yang berkaitan dengan perangkat lunak bebas seperti halnya seekor anjing dengan penggorengan. Atau karena Anda mengasosiasikan kebebasan menghindari pajak dengan perangkat lunak bebas? Mungkin itulah yang ingin Anda perkenalkan ke dalam moral itu, melalui Benjamin Franklin, yang telah Anda ungkapkan dengan sedikit keberhasilan sebagai sebuah kriteria. Jika itu niat Anda, dan sejujurnya saya tidak akan terkejut dengan penyimpangan ideologis yang Anda pancarkan (bahkan jika Anda mengatakan tidak) dalam postingan terbaru Anda, saya harus memberi tahu Anda bahwa saya kecewa karena Anda mencoba mengartikan kedua konsep tersebut. kebebasan bahkan serupa. Anda dengan senang hati menyatakan bahwa Anda bukan orang Spanyol dan, akibatnya, Anda memilih Vox (percayalah, saya memuji kedua hal tersebut). Namun, dalam hal ini tidak ada salahnya Anda memiliki lebih banyak pengetahuan tentang hubungan antara Spanyol dan Andorra sebelum merumuskan keraguan yang memalukan seperti bahwa Rubius bisa saja "pindah" hanya untuk lebih dekat dengan teman-temannya …dengan yang hebat argumen dari kata-katanya sendiri, yang tidak ingin didengar oleh kita semua, yang fanatik. Kebetulan begitu banyak orang yang dikutuk oleh keadilan karena "bergerak" tidak bersalah dan berani membuat pernyataan konyol seperti pernyataan Rubén, sehingga Anda harus memaafkan kami karena tidak mempercayainya.
"Sayangnya, banyak yang terlewat untuk mengatur undang-undang dalam perannya. Bahkan ketika telah menyimpang dari misinya, telah melakukannya hanya untuk tujuan yang tidak berbahaya dan dapat dipertahankan. Dia telah melakukan sesuatu yang lebih buruk: dia telah bertindak bertentangan dengan tujuannya sendiri; dia telah menghancurkan tujuannya sendiri; ia telah menerapkan dirinya untuk memusnahkan keadilan yang harus ditegakkannya, untuk mencabut, di antara hak-hak, batas-batas yang misi untuk ditegakkannya; ia telah menempatkan kekuatan kolektif untuk melayani mereka yang ingin mengeksploitasi, tanpa risiko dan tanpa keberatan, orang, kebebasan atau properti orang lain; ia telah mengubah penjarahan, untuk melindunginya, menjadi hukum dan pembelaan yang sah menjadi kejahatan, untuk menghukumnya. Bagaimana penyimpangan hukum seperti itu dilakukan? Apa konsekuensinya? Hukum telah diselewengkan di bawah pengaruh dua penyebab yang sangat berbeda: keegoisan yang tidak cerdas dan filantropi palsu. Kutipan dari esai berjudul "The Law" oleh Frédéric Bastiat.
Rubius mengubah anonimitas saya untuk setengah dari uang Anda sehingga saya dengan senang hati akan membayar pajak.
Pengguna YouTube, YouTube, YouTube, mengapa Anda tidak berbicara tentang pengusaha, firma hukum terkemuka, bank, kemunafikan. Mereka tidak akan pernah menyelesaikan masalah ini, karena pembuat undang-undang sendirilah yang pertama kali menggunakannya. Mengapa Anda tidak berbicara tentang Portugal? Setiap orang untuk dirinya sendiri.
Saya benar-benar tidak mengerti, jika pria ini takut meninggalkan rumah dan tidak melihat teman-temannya di Madrid, dia akan sama takutnya di Andorra dan dia juga tidak akan melihat teman-temannya. Sekarang kami terkurung, saat kami tidak lagi terkurung, Andorra akan penuh dengan orang Prancis dan Catalan, Aragon, Valencian, ... mereka tahu siapa di sana dan siapa dia.
Mungkin Anda harus pergi ke psikolog.
Bagian lain lebih sederhana, saya tidak tahu berapa penghasilannya, tetapi rata-rata manajer multinasional tunggal harus membayar setidaknya 25% dari pajak penghasilan pribadi, jika dia berpenghasilan lebih, dia bisa mencapai 50%. Di Andorra Anda akan membayar 10% dari pajak penghasilan pribadi dan PPN 5%, Anda harus menjadi penduduk (untuk itu Anda harus berpenghasilan minimum, memiliki rumah atau menyewa dan tinggal di sana 183 hari / tahun).
Mempertimbangkan bahwa emeritus langsung ke Swiss, Andorra penuh dengan atlet, penyanyi, dan fauna lainnya, bahwa perusahaan di sini membayar pajak di Panama, Gibraltar, Kepulauan Channel atau di Belanda, Irlandia, Luksemburg, yah ... lakukan apa yang kamu inginkan, tetapi jangan mencoba untuk merasa menyesal.
salam,
Ini adalah tentang menikmati kebebasan esensial dan juga tentang menerima kebebasan orang lain. Misalnya, mengungkapkan pendapat mereka, meskipun itu bertentangan dengan kita atau bahkan keji.