Saya cukup terkejut setelah berbicara dengan Laura, saya memutuskan untuk mencoba Kotak terbuka (Saya memiliki pengalaman pernah menggunakan Fluxbox tetapi ini sangat berbeda), pengelola jendela yang sangat ringan, dengan sendirinya, dapat digunakan sebagai lingkungan desktop.
Saya telah terpesona, masih mencintai warna2, panel jendela bawah, tapi tidak yakin untuk menggunakan lingkungan desktop yang kikuk, kenangnya Fluxbox dan sepertinya itu bukan ide yang bagus.
Tapi sebenarnya, mengujinya (punya LXDE sebelumnya) saya menyadari bahwa semuanya sudah siap dan bekerja dengan cukup baik.
Pada prinsipnya dan, seperti turunan dan turunannya, ia tidak memiliki ikon di desktop, semuanya tergantung pada menu konteksnya (dalam istilah sederhana, menu klik kanan) yang dengannya Anda memiliki akses ke semuanya.
Edisi saat ini memiliki tema yang cukup menarik dan Openbox dengan sendirinya tersedia di distro mana pun yang dianggap serius. Untuk menggunakannya, hal terbaik adalah tidak perlu melakukan apa pun selain mengunduhnya dari repositori dan memulai sesi baru dengannya.
Fakta tentang Openbox
Itu tidak memiliki seperangkat program untuk dirinya sendiri, tetapi jika Anda ingin program ad-hoc dengannya, Anda dapat menggunakan misalnya:
Itu tidak memiliki toolbar tetapi Anda dapat memilikinya dengan warna2 yang memberikan 'tampilan' yang sangat modern.
Program konfigurasi spesifiknya (yang penting menurut saya) adalah:
- obconf = Konfigurasi tampilan Openbox
- Pembuat Menu = Konfigurasi menu kontekstual (yang juga dapat Anda edit menjadi teks murni jika Anda punya waktu dan keinginan)
- LXAppearance = Untuk mengkonfigurasi tampilan aplikasi GTK
File aplikasi Anda saat permulaan ada di
$ /.config/openbox/autostart.sh
dan itu penting untuk kustomisasi sistem, misalnya jika kita ingin meletakkan ikon di desktop.
Laura menulis tutorial ayat sesuaikan Openbox dengan ikon desktop di mana penggunaan autostart.sh adalah dasar.
Apakah Anda suka Openbox?
Kasar atau minimalis?
Tips?
Sedikit minimalis, tetapi dengan sedikit waktu untuk mengaturnya, Anda dapat menjadikannya desktop yang kuat. Hal baiknya adalah tidak menghabiskan banyak sumber daya.
Saya memiliki Openbox yang berjalan pada 800 MHz Pentium III dengan 256 MB RAM dengan Ubuntu 8.10 dan itu bagus. Saya ingin melihat MenuMaker karena saya biasa mengedit menu "teks biasa" dan ini sangat memakan waktu.
Salam dari Venezuela
Saya telah menggunakannya selama berbulan-bulan sekarang sebagai desktop untuk PC saya dan seperti Javier, saya merekomendasikan sakura sebagai terminal.
Dan yang harus dimiliki, menurut saya itu adalah GmRun, peluncur untuk alt + F2
Saya selalu menyukai Openbox karena saya melihat beberapa tangkapan layar di forum Arch, dengan begitu banyak penyesuaian dan semacamnya. Meskipun saya belum meluncurkan secara serius ke Openbox (saya sudah menginstalnya, dan menggunakannya beberapa kali), saya selalu ingin melakukannya, tetapi saya bukan orang yang memberi banyak untuk menyesuaikan.
Hal lain yang selalu ingin saya coba adalah xmonad, yang juga telah saya lihat beberapa screenshotnya, dan tampilannya sangat bagus, meskipun lebih berorientasi terminal, sangat bagus.
Ngomong-ngomong, satu hal yang selalu indah di lingkungan minimalis adalah Conky dengan konfigurasi yang tepat, yang dengannya Anda dapat melihat waktu dan waktu, melihat status hard drive, atau status pemutar media.
@Thalskarth @javier tidak tahu sakura, saya catat ... xD
@Nacho terima kasih untuk «tips» :) hehej posting saya membantu Anda tetapi komentar Anda untuk saya, saya tidak tahu pipemenusnya. Ngomong-ngomong, moc mengingatkan saya pada pemain ... apa maksudmu? XD
@Hygo, ya juga tapi menurut saya lebih seperti kwin (kde), metacity (gnome) atau xfwm (xfce) itu hanya mengontrol posisi jendela, ukurannya, dll ... tidak ada panel, ikon, dll, Anda harus menambahkannya.
Ini yang digunakan oleh LXDE, jika ingin menggunakan gnome, openbox akan menggantikan metacity, sekarang jika menggunakan compiz, well compiz, tentu saja xD
Salam: P
Saya mengalami peningkatan
sakura sebagai terminal
http://people.linux.org.tw/~andrew/debian/lxde/
itu cukup bagus
Openbox akan selalu menjadi pilihan kedua saya, karena mudah dikonfigurasi, ringan, dan beradaptasi dengan sangat baik ke mesin manapun.
Saat saya menggunakan openbox, saya melengkapinya dengan:
Tint2, gmrun, xbindkeys, esetroot, xcompmgr (untuk komposisi) dan skippy-xd untuk efek ekspos.
salam
mmmmm
a) xcompmgr untuk transparansi dan bayangan sederhana, bersama dengan transset, ia melakukan beberapa hal kecil «compizeras»
b) moc sebagai menu perintah dari menu itu sendiri, sangat praktis
c) obmenu dan lewat dari pembuat menu, menu debian ditambahkan dan folder lainnya dibuat oleh Anda, dengan apa yang Anda gunakan dan ingin miliki. Lebih baik menu fungsional daripada menu seperti knoppix yang tidak dapat Anda temukan apa pun.
d) Pipemenus !!!! Mereka brutal dan menyelesaikan banyak hal yang membutuhkan panel atau perintah
Saya adalah "meja" yang saya gunakan, untuk segalanya. Sederhana, dengan beberapa omong kosong seperti yakuake (aku menyukainya, ^^ U) dan setelah Laura tuto, akhirnya dengan rox sepenuhnya.
Salam!
Saya tidak begitu mengerti apa itu OpenBox. Anda mengatakan ini adalah window manager, jadi itu tidak menggantikan Gnome tapi Compiz. Aku benar?
Karena PC saya tidak terlalu kuat, saya hampir berkewajiban untuk menginstal LXDE, karena KDE4 di mandriva sangat lambat ... ketika saya menginstalnya, saya menyadari bahwa di KDM, selain dari opsi LXDE, OpenBox muncul, saya memberikannya untuk mencobanya, dan (walaupun saya harus menghapus Compiz) rasanya luar biasa, sedemikian rupa sehingga saya bahkan tidak perlu panel, ya, saya letakkan panel FB (karena di FB MEnu ada adalah program yang tidak muncul di menu OpenBox) tetapi pada titik klik kanan (untuk menu) dan klik tengah (untuk mengubah aplikasi) Saya bersenang-senang dengan OpenBox, ya, layar hitam dan sekarang .. .
Saya tahu ini memiliki tingkat penyesuaian yang sangat tinggi, tetapi saya lebih suka membiarkan layar saya hitam dengan program yang berjalan pada kecepatan 1000% Hehe, bagaimanapun, saya masih menggunakan LXDE sebagai desktop default saya dan OpenBox sebagai yang kedua.
Di debian saya mengubah instalasi yang saya miliki dari kde untuk yang menggunakan lxde dan perbedaannya terlihat, kemudian saya mencoba sesi di openbox dan uff bahkan lebih baik.
Saya masih bisa menangani hampir semuanya dengan menu openbox, membuat menu dengan obmenu itu mudah.
Terminal «Sakura» tidak mengetahuinya, saya telah menggunakan «Mrxvt» itu sangat ringan satu-satunya hal adalah tidak memungkinkan untuk melakukan C&P xD
@Sheng
Anda masih dapat memiliki latar belakang desktop dan menjalankan program dengan kecepatan 1000%, dengan feh Anda dapat melakukannya, singkatnya, ini juga masalah selera xD
Sebenarnya LXDE dan Openbox itu sama. Hanya LXDE yang sudah dilengkapi dengan aplikasi lain yang terpasang, dan telah dikonfigurasi sebelumnya.
Tepatnya, suatu waktu saya menggunakan openbox di gnome, pada dasarnya karena memutar roda mouse untuk beralih dari desktop virtual dan membuatnya tetap ringan
Saya pribadi tidak suka (openbox, fluxbox, yang setengahnya sama) karena bisa menemukan semuanya ...
Saya menggunakan gnome dengan 2 panel (atas dan bawah) tetapi yang paling atas tersembunyi xD
LXDE menggunakan GTK + jadi saya kira aplikasi apa pun yang dibuat untuk GTK + akan berfungsi dengan baik… (Xfce, lxde, gnome, tidak ada skema yang menggunakan GTK +)
beda kde ...
Maaf saya tidak dapat memberikan kontribusi apa pun yang berguna untuk posting ini, karena saya tidak pernah menggunakannya kotak terbuka, setidaknya secara sadar: p
Saya mencoba Xfce, Eligthment, KDE dan tentu saja Gnome ... Saya bahkan memiliki "Buntu" tanpa lingkungan grafis yang berjalan sepanjang waktu dalam mode teks (terminal powa) ... Dan dengan Arch yang sama, sampai saya meletakkan, bagi saya, KDE 4.3 lambat
Selama ini "diinvestasikan" dalam pengetahuan, favorit saya dalam hal ringan dan elegan adalah travalengüístico kelayakan, tetapi masih kurang kuat karena ini adalah proyek yang masih dalam evolusi penuh dan tidak stabil sama sekali (meskipun "stabilitas" bukanlah sesuatu yang membuat kami sangat khawatir, dari apa yang saya lihat xD)
Tetapi pada akhirnya, ketika saya ingin salah satu PC saya berjalan stabil dan memiliki performa terbaik, saya selalu kembali ke neraka. jembalang...
Melalui refleksi pribadi, dan setelah melihat ribuan tangkapan layar dari berbagai lingkungan grafis dan / atau pengelola layar, saya sampai pada kesimpulan berikut: Mereka semua terlihat cantik dengan foto wallpaper yang bagus (seperti contoh yang mengilustrasikan artikel ini), dan dengan beberapa jam "lembaran logam dan cat" dengan alat yang tepat, semua orang melakukan apa yang kita ingin mereka lakukan. Sekali lagi, kami menemukan diri kami dengan yang biasa ... Untuk distro Linux seperti dengan ribuan variabel mereka (manajer jendela, lingkungan grafis, terminal yang kurang lebih dapat dikonfigurasi, lebih banyak menu à la carte daripada di Restoran GusteauRatusan dan ratusan program yang berbeda untuk memutar video, musik, "membakar" media optik ... dan seterusnya sehingga tidak akan pernah berakhir, karena sebagai tambahan, berita terus bermunculan hampir setiap hari ...)
Saya masih ingat ketika saya membaca dan mendengar, bahwa salah satu "kelemahan" dari Linux adalah ia memiliki perangkat lunak yang jauh lebih sedikit daripada Windows ... ofú ofú, bagaimana filmnya telah berubah.
Eah, saya tidak berguling untuk tidak mengatakan apa-apa benar-benar ... xD
Salam untuk semuanya, dari rumah sakit jiwa, masih sembuhEnte…: OP
Nah, ke folder di menu tempat Anda mengontrol daftar putar dengan sekali klik, putar. jeda, lanjutkan ...
Ya, saya mengacu pada pemain, sebelum saya melakukannya dengan xmms2 tetapi moc lebih praktis untuk saya ^^
Saya baru menggunakan Openbox selama beberapa hari sebagai "Lingkungan" di Archlinux dan saya tidak bisa lebih bahagia. Performanya sangat brutal dibandingkan GNOME, bahkan dengan XFCE yang saya gunakan sebelumnya.
Beberapa aplikasi yang saya gunakan untuk melengkapi adalah:
- MPD (Sonata)
- Sakura
- PCManFM
- Feh
- GmRun
- Pypanel
Saya masih bergantung pada aplikasi seperti emesene, opera, wicd, vlc yang bagi saya tidak ada penggantinya.
Saya telah menginstal openbox sejak saya mulai dengan Linux, saya menyukainya, sangat dapat dikonfigurasi, ringan, dan tidak memberikan banyak crash seperti kde atau gnome, yang cenderung lebih sering crash. Saat ini saya memiliki mesin yang cukup kuat, tetapi saya masih memilih openbox.
omong kosong bagi saya openbox.
Saya baru-baru ini mengujinya di msi; Saya harus menginstal tanpa lingkungan grafis dan kemudian menginstal driver grafis dan meskipun berfungsi dengan sempurna, ada beberapa hal yang saya tidak tahu di mana mereka berada, tetapi itu pasti karena distribusinya, instal terlebih dahulu alternatif Ubuntu dan kapan menyesuaikan beberapa hal yang rusak Saya menggunakan xubuntu, saya bahkan mencoba lubuntu, tetapi saya lebih menyukainya dan tentu saja saya memiliki apa yang saya butuhkan dan dari panel saya meletakkan xfc4-apnel, tetapi ternyata tidak berfungsi sebagaimana mestinya, meskipun itu adalah apa yang dapat saya konfigurasikan dan coba lakukan yang terbaik.