Jika Anda orang Argentina dan berusia di atas 40 tahun, Anda pasti sudah memahami referensi judul yang dipopulerkan oleh program komik dari tahun 80-an. Izinkan saya mengklarifikasi bahwa kita tidak sedang berbicara tentang kebiasaan reproduksi angsa.
Pada akhir abad ke-XNUMX, di sebuah kota di pantai Argentina, seorang kandidat pejabat publik mendasarkan kampanyenya pada pembayaran minuman kepada mereka yang menghadiri pulpería (kedai minuman) lokal. Umat paroki menerima undangan itu, tetapi tidak ragu-ragu untuk mengungkapkan pendapat mereka tentang kapasitas intelektualnya kepada kandidat, yang menjulukinya "angsa".
Ketika tiba waktunya untuk membayar tagihan, Anda bisa mendengar paduan suara «Puting adalah angsa »menunjukkan bahwa dia harus mengeluarkan dompetnya.
Secara metaforis, itulah yang dikatakan beberapa proyek perangkat lunak sumber terbuka dan gratis kepada pengguna.
Pembiayaan perangkat lunak gratis Mengapa Anda harus membayar?
Minggu ini, tempat pembuatan dan distribusi torrent program sumber terbuka Foss Torrents, diumumkan di akun Twitter-nya:
Untuk alasan yang sama bahwa kami tidak mendistribusikan Elementary OS, kami akan berhenti mendistribusikan Linux Lite.
Kami tidak bersaing dengan model 'Bayar apa yang Anda inginkan'. Tim mereka bekerja sangat keras untuk memberi Anda distribusi terbaik dan mereka pantas mendapatkan setidaknya satu hadiah untuk semua upaya mereka.
Lebih jauh ke bawah di utas yang sama, mereka menambahkan
Jika kami membuat torrent untuk Elementary OS atau Linux Lite, orang akan menggunakannya untuk mengunduh dan (mungkin) tidak akan menyumbang ke proyek-proyek itu. Itu akan sangat merugikan proyek, dan bahkan kami di masa depan.
Dan, untuk memperjelas posisi Anda:
Kami di sini untuk mempromosikan proyek perangkat lunak gratis, bukan untuk menghasilkan uang di belakang Anda.
Namun, tidak semua orang setuju dengan Linux Lite. Pada komentar di blog, pembaca gadungan «Jetas» menandai nuansa yang menurut saya menarik:
pencatut lain yang ingin dibayar, ketika pekerjaan dilakukan oleh orang lain. Karena ini adalah distro berbasis Ubuntu, dia hanya melakukan facelift dan dia yakin dia memiliki hak untuk menagih, seperti os jetas dasar, juga berbasis Ubuntu, saya memberinya facelift dan menagih Anda. Saya tidak melihat buruk bahwa mereka ingin mengenakan biaya untuk distro, tetapi tidak untuk distro yang basisnya membuatnya menjadi satu lagi dan Anda hanya melakukan facelift. Mereka dari Solus OS misalnya, dapat dengan sempurna mengenakan biaya untuk itu, karena tidak didasarkan pada yang lain, mereka membuatnya baru dari awal dan bahkan menemukan desktop mereka sendiri, dalam kasus ini jika saya melihat normal bahwa itu dibebankan untuk distro, karena terbuat dari nol dan itu memiliki obat yang Anda tidak melihat saya. Menurut pendapat saya, siapa pun yang mengenakan biaya untuk distro berbasis Ubuntu, harus memberikan 80% dari tagihan yang mereka ambil ke kanonik, karena itu adalah satu-satunya yang memiliki kelebihan bahwa distro tersebut diterima begitu saja, mereka berfungsi.
Tjuga tidak ada kekurangan pengguna yang menolak untuk membayar proyek sumber terbuka apa pun jika ada cara untuk mendapatkannya secara gratis.
Tentu saja, tidak akan ada kekurangan pembaca yang menyarankan bahwa dengan argumen yang sama Canonical harus menyumbangkan sebagian dari hasil Ubuntu ke Debian Foundation. Dengan cara itu. Seperti yang saya tunjukkan dengan tidak ramah di milis pertukaran pengguna / pengembang Ubuntu ketika saya menyarankannya untuk beralih ke Devuan, sebagian besar pengembang berbayar Canonical adalah pengembang Debian sukarela.
Bir dan ekspresi bebas
Pada titik ini, saya perhatikan bahwa saya akan mengambil lisensi untuk menggunakan perangkat lunak bebas dan open source sebagai sinonim, meskipun, seperti kebanyakan pembaca, saya jelas tentang perbedaannya.
Saya pikir Jorge Luis Borges yang mengatakan bahwa William Shakespeare adalah penulis yang jauh lebih baik daripada Miguel de Cervantes Saavedra. Dia memberikan argumen bahwa dia harus mengatur untuk menulis karyanya dengan bahasa yang jauh lebih buruk.
Sebagian besar kebingungan di antara banyak pengguna (dan saya menduga penolakan mereka untuk membayar) berasal dari fakta bahwa dalam bahasa Inggris kata yang sama digunakan untuk "bebas" dan "bebas"
Untuk menjernihkan kebingungan, komunitas FOSS menciptakan dua metafora:
- Gratis seperti dalam bir: Konten yang Anda akses secara gratis tetapi hanya dapat Anda konsumsi dalam kondisi yang ditetapkan oleh pemiliknya. Kasus yang paling terkenal adalah pembaca pdf Adobe Reader.
- Bebas seperti dalam kebebasan berbicara: Anda memiliki kebebasan penuh dalam apa yang Anda lakukan dengan konten, kecuali untuk membatasi orang lain melakukan hal yang sama.
Halo, terutama sebagai orang Argentina, kebetulan bagi saya bahwa hampir semua proyek menagih Anda dalam mata uang kripto atau dengan membayar sobat ... itu tidak terlalu ramah, katakanlah, menempatkan CBU umum dan terkini dari bank.
Saya pikir masalahnya adalah kita dan bukan proyeknya.
Satu-satunya alternatif untuk mengirim dana ke Paypal dari bank-bank Argentina membebankan komisi yang sangat mahal dan, untuk mengirim ke rekening bank asing menggunakan IBAN (CBU bank internasional) dibutuhkan banyak birokrasi.
Setiap kali saya memiliki kesempatan saya telah membayar untuk linux, membeli distribusi opensuse dengan manualnya, saya mengerti bahwa semua orang yang berpikir bahwa perangkat lunak bebas = gratis tidak memiliki masalah dengan bahasa Inggris.
Mereka yang lebih suka jendela bajak laut mengoceh tentang windows, kalau tidak mau jangan pakai, kalau mereka percaya tanpa windows akan ada ilmu komputer seperti sekarang, dengan segala chiaroscuro-nya, mereka bingung.
Saya kira semua orang yang menolak untuk membayarnya, juga ingin bekerja secara gratis, tolong, jika seseorang memutuskan untuk hanya membuat wallpaper, dan memberi harga, terserah saya untuk membayar dan menggunakannya, atau tidak menggunakannya, sebaliknya memanfaatkan karya orang lain.
Itu jika dengan bendera perangkat lunak bebas