Dari diskusi politik paling absurd yang pernah saya jalani, tidak diragukan lagi yang terburuk adalah mereka yang percaya bahwa yang menentukan efisien atau tidaknya sebuah organisasi adalah apakah itu dikelola oleh Negara atau oleh perusahaan swasta. Keduanya sama-sama absurd karena orang sama-sama (tidak) mampu dalam proporsi yang sama di salah satu dari keduanya.
Bagaimanapun, masing-masing jenis memiliki spesimennya sendiri. Sebagai contoh, Laboratorium Bell harus menderita dua kelas individu yang berkerumun di Negara Bagian; para demagog dan tentara salib.
Para demagog, menjabat dengan suara rakyat dan melakukan apa saja untuk mendapatkannya. Itulah sebabnya mereka mencari kesuksesan cepat dan sesaat yang bisa mereka manfaatkan di pemilu berikutnya. Tentara Salib adalah pegawai negeri sipil karir yang yakin bahwa jika mereka tidak menerapkan aturan pada huruf, dunia Barat dan Kristen (digantikan oleh belahan bumi, agama atau filsafat politik yang sesuai) akan runtuh tanpa dapat ditarik kembali.
Monopoli telepon AT&T, terdiri dari perusahaan induk, sejumlah penyedia telepon lokal, produsen peralatan telepon (Western Electric), dan Bell Labs lama menyediakan layanan telepon yang layak untuk jutaan pengguna di AS dengan harga yang wajar. Karyawannya memperoleh gaji yang relatif tinggi, dan penelitian Bell Labs berkontribusi pada kepemimpinan ilmiah, teknologi, dan militer bangsa.
Namun, ini tidak cukup untuk para penghasut dan tentara salib. Yang pertama menginginkan harga yang lebih rendah untuk berlangganan telepon. Yang terakhir marah karena tidak mampu secara ketat menegakkan undang-undang antimonopoli.
Sepanjang sejarahnya, AT&T menyerah pada masalah kecil. Ia mengundurkan diri dari terus membeli penyedia telepon dan membatasi penjualan peralatan telepon hanya untuk pasar lokal.
Pada tahun 1949 Departemen Kehakiman pergi oleh Western Electric, produsen peralatan. Mereka ingin AT&T bersaing untuk harga dengan pesaing lain. Gugatan itu diselesaikan beberapa tahun kemudian dengan intervensi pejabat Presiden Eisenhower yang memberi tahu perusahaan jenis kesepakatan apa yang ditawarkan. Dan di sinilah menarik bagi kami.
AT&T dapat mempertahankan monopoli telepon selama bisnisnya terbatas pada layanan komunikasi yang diatur secara publik atau pekerjaan militer. Dengan kata lain, itu menyerah memasuki pasar komputer atau elektronik konsumen. Selain itu, ia setuju untuk melisensikan paten AS saat ini dan di masa depan kepada semua pemohon AS, "tanpa batasan waktu atau penggunaan yang dapat diberikan kepada mereka."
Dengan kata lain, AT&T tidak hanya membatasi diri dari pasar lain yang tumbuh cepat. Ini juga memfasilitasi munculnya pesaing baru di pasar alaminya.
Dalam artículo anterior Saya menceritakan bagaimana biaya perusahaan meningkat sementara pesaing baru mengancam pasarnya yang paling menguntungkan. Yang punya panggilan internasional. Perusahaan ingin memutuskan skema subsidi untuk telepon lokal dengan menaikkan harga, tetapi politisi yang didorong oleh media mengangkat seruan ke langit.. Saat itulah tentara salib Departemen Kehakiman, mengambil keuntungan dari kekosongan kekuasaan akibat pemecatan Richard Nixon, pergi untuk jackpot. Pembubaran monopoli telepon.
Hampir sepuluh tahun kemudian, ketika tidak ada yang berpikir dan hampir tidak ada yang menginginkan persidangan berhasil, AT&T setuju untuk melepaskan afiliasi lokalnya dengan imbalan dapat memasuki pasar komputer dan mempertahankan Western Electric dan Bell Labs. Dia memiliki pengetahuan untuk melakukannya, tetapi dia tidak memiliki struktur pemasaran. Pesaing Anda yang telah mendapat manfaat dari pengetahuan yang dihasilkan di Bell Labs, jika mereka memilikinya. Tidak mengherankan, petualangan komputasi itu gagal.
Laboratorium Bell berganti pemilik dan hari ini, jauh lebih kecil dan kurang penting, dimiliki oleh Nokia.
Saya tidak tahu apakah layanan telepon di AS akan lebih baik atau lebih murah. Yang pasti adalah bahwa negara itu tidak lagi memiliki kepemimpinan teknologi yang telah dicapai pada abad terakhir.
Untuk tahun depan saya menjanjikan Anda sejarah Unix. Selamat!
Bibliografi
Saya menjadi tertarik pada AT&T dan Bell Labs ketika saya membaca buku klasik Peter Drucker berjudul Manajemen. Tugas, tanggung jawab, dan praktik. Dalam bab yang berbeda ia berbicara tentang peran Theodore Vail tidak hanya menciptakan monopoli tetapi juga badan pengatur. Itu tidak muncul di Amazon Spanyol dengan judul itu sehingga kemungkinan telah diterbitkan dengan judul yang berbeda.
Drucker juga menjadi sumber alasan dan cara pembubaran. Dia mendedikasikan seluruh bab bukunya untuk subjek Batas-batas administrasi.
buku Jon Gertner, Pabrik ide (Tampaknya tidak ada terjemahan bahasa Spanyol) tidak hanya menyajikan sejarah laboratorium dengan cara yang menarik dari asal-usulnya hingga saat pembubarannya. Hal ini juga membuat analisis yang sangat menarik tentang perubahan model inovasi.
Kepribadian Claude Shannon tidak cocok dalam satu buku. Sony dan Gadner menceritakan bagaimana Claude Shannon menemukan era informasi di Pikiran sedang bermain. Sementara itu, Paul J Nahin menyelidiki pengaruh karya George Boole dan pengaruhnya terhadap Shannon di Ahli Logika dan Insinyur:
Yah kita hampir mencapai unix cerita yang saya ingin tahu :) Saya suka prasejarah unix ini banyak mengingatkan saya pada buku ini https://framabook.org/histoiresetculturesdulibre/ Terima kasih untuk konten seperti itu, perlu untuk mengingat sejarah komputasi :)
Terima kasih atas komentarnya.
“Dari diskusi politik paling absurd yang pernah saya alami, tidak diragukan lagi yang terburuk adalah mereka yang percaya bahwa yang menentukan efisien atau tidaknya suatu organisasi adalah apakah itu dikelola oleh Negara atau oleh perusahaan swasta. Keduanya sama-sama absurd karena orang sama-sama (tidak) mampu dalam proporsi yang sama di salah satu dari keduanya.
Ada banyak perbedaan antara efisiensi organisasi yang dikelola oleh Negara dengan Sektor Swasta. Hal ini terjadi sebagai akibat dari ruang lingkup, motivasi dan kepentingan, karena ruang lingkup tidak akan pernah sama karena Negara adalah entitas yang memonopoli dengan paksa, motivasi dan kepentingan politik juga tidak sama dengan kepentingan ekonomi. Oleh karena itu, setiap organisasi swasta yang memperoleh keuntungan dari lingkup Negara oleh yang terakhir, akan menderita Masalah Perhitungan Ekonomi dengan kurangnya kompetensi, yang mengarah pada kegagalan administrasi.