Meskipun tampaknya paradoks, kontrol pemilik tunggal dapat menjamin lebih banyak kebebasan daripada pemerintah perguruan tinggi.
Mari saya mulai posting dengan hiperbola. Tawaran Pengambilalihan Twitter Elon Musk Setara Abad ke-XNUMX dari Sembilan Puluh Lima Tesis Martin Luther yang melahirkan Reformasi.
Musk sepenuhnya memengaruhi garis air agama "The Founders" danMereka adalah mantan anak muda yang pada tahun 90-an atau 2000-an mendirikan apa yang sekarang menjadi perusahaan yang menguasai dunia teknologi di garasi atau asrama universitas, dan berdasarkan itu mereka menjadi penengah tentang apa yang benar atau tidak.
Agama para pendiri
Pendiri teknologi besar tiba-tiba menjadi tamu media, penasihat politisi, dan panutan bagi generasi muda. Tanpa persiapan untuk itu, mereka harus mengimpor ideologi prefabrikasi, yaitu progresivisme bersalah dari kaum intelektual Amerika Utara. Mereka juga tidak siap untuk pertumbuhan perusahaan mereka dan mengadaptasi praktik terburuk kapitalisme yang tidak terkendali.
Mereka yang tidak diterima di mata agama baru selalu dikucilkan.. Brendan Eich, pencipta Javascript dan direktur pengembangan pada masa kejayaan Firefox, harus mengundurkan diri sebagai presiden Mozilla Foundation karena menyumbangkan uang kepada "pihak yang salah" dalam plebisit tentang pernikahan gay. Para penerusnya belajar dari pelajaran mereka. Mozilla Foundation memenangkan penghargaan untuk kebenaran politiknya dan tidak mengeluarkan satu pun produk yang berharga.
Pendiri Atari Nolan Bushnell memiliki penghargaan yang ditarik karena seorang karyawan mencela "budaya beracun" di perusahaan selama tahun 70-an. Bahwa beberapa wanita lain yang bekerja di sana mengatakan bahwa semua orang diperlakukan sama, bahkan wanita di antara mereka sendiri dan terhadap pria, tidak membantu.
Tentu saja, kejujuran moral ini tidak berlaku untuk praktik mereka sendiri. Apple, SebuahBahkan jika Anda tidak menjual porno di toko Anda, bagikan data pribadi dengan pemerintah China dan menyensor aplikasi yang mengkritik kurangnya demokrasi. Twitter tidak menyukai Trump, tetapi tidak ada masalah dengan Ayatollah Ali Khamenei yang mengusulkan untuk melenyapkan Israel.
Proposal Musk untuk Twitter sangat jelas:
Kebebasan berekspresi adalah dasar dari demokrasi yang berfungsi, dan Twitter adalah alun-alun digital di mana isu-isu vital untuk masa depan umat manusia diperdebatkan.
Dia kemudian mengklarifikasi apa yang dia maksud:
Yang saya maksud dengan 'kebebasan berekspresi' hanyalah yang sesuai dengan hukum. Saya menentang sensor yang melampaui hukum. Jika orang menginginkan kebebasan berekspresi yang lebih sedikit, mereka akan meminta pemerintah untuk mengeluarkan undang-undang untuk itu. Oleh karena itu, melampaui hukum bertentangan dengan kehendak rakyat.
Tentang masalah ini Marc Andressen, salah satu pendiri Netscape, setuju:
Kami memiliki 231 tahun yurisprudensi dan kasus, berjuang keras dan diperdebatkan oleh banyak pemikir terbaik dalam sejarah kami, baik untuk kebebasan berekspresi dan pengecualian untuk kebebasan berekspresi. Sulit dipercaya bahwa aktivisme gila di zaman kita dapat menghasilkan kesimpulan yang lebih baik.
Itu sebabnya saya mengulangi proposal saya
Mr Musk Apakah Anda tidak ingin membeli Linux Foundation?
Dan hal yang sama berlaku untuk semua entitas nonprofit lainnya yang mengatur nasib perangkat lunak bebas tetapi, Dalam praktiknya, mereka dikooptasi oleh perusahaan besar yang mendapat manfaat dari pekerjaan pengembang, tetapi tidak diketahui apa yang mereka berikan kembali kepada masyarakat.
Satu hal yang pasti, dengan Musk yang memimpin, kampanye gila untuk membatalkan Richard Stallman tidak akan pernah terjadi. Dan bagaimana menunjukkan Dr. Roy Schestowitz, kritikus keras terhadap institusi perangkat lunak bebas:
Apa yang kita lihat secara umum adalah bahwa Linux Foundation menjauh dari Linux; bisa dikatakan mencoba untuk merusak Linux dan juru bicaranya berasal dari Microsoft. Karyawan baru tidak memiliki pengalaman dengan (atau pemahaman dasar) Linux. Mereka yang memahami dan mempromosikan GNU/Linux dikeluarkan dan dipecat. Ini adalah masalah yang sangat dalam dan kerusakannya melampaui Linux Foundation itu sendiri…
Tentu saja, ini bukan tentang mengganti berhala palsu dengan yang lain. Musk memiliki terlalu banyak pertanyaan dari pemegang sahamnya untuk menganggapnya sebagai mesias baru. Tapi, itu tidak dianggap di atas hukum dan bertentangan dengan ideologi yang berlaku. Itu sudah selangkah lebih maju.
Kurang membandingkan pembelian Twitter dengan Reformasi, yang seperti membandingkan telur dengan kastanye, sisa analisis saya anggap sangat sukses.
Artikel yang bagus. Ekspresi dipersilakan dengan bebas selama mereka sesuai dengan apa yang saya inginkan, itu akan menjadi dasar terakhir.
Yah ... bahwa Mr. Musk tidak menganggap dirinya di atas hukum agak bisa diperdebatkan. Saya masih ingat, misalnya, saat, ketika dihadapkan dengan seorang Tweeter yang mengkritik kudeta di Bolivia, yang lebih suka menyerahkan cadangan lithium negara itu kepada perusahaan-perusahaan AS, bocah ini menulis «Kami akan mengambil semua yang kami inginkan. Menghisapnya." Untungnya saya menangkap tweet itu, karena segera dihapus (orang-orang humas perusahaannya pasti mengatakan kepadanya: "Tuan! Anda tidak dapat menulis apa yang Anda pikirkan di jejaring sosial").
Yang saya maksud dengan ini adalah bahwa satu hal adalah apa yang Musk tunjukkan di depan umum, tetapi itu tidak harus sesuai dengan apa yang dia pikirkan.