Kegilaan yang nyata, bukan? Judulnya sudah tampak seperti lelucon, tetapi telah dikomentari oleh seseorang yang biasanya tidak mengatakan terlalu banyak kebodohan dan yang mengetahui industri dengan baik. Faktanya, itu adalah orang yang sama yang memberi tahu saya bahwa Linus Torvalds akan kembali setelah penghentian sementara perintah Linux di Linux versi 4.20 dan dia melakukannya. Tepat setelah mengumumkan kernel versi 4.19, Torvalds mengambil alih proyeknya lagi. Saya mengacu pada Steven J. Vaughan-Nichols, bagi anda yang belum tahu ...
Dan sekarang dia telah berani melakukan sesuatu yang sekuat berita ini. Apakah akan benar lagi? Yang benar adalah itu benar atau tidak, berita ini akan disukai banyak orang dan juga mengkhawatirkan banyak orang lainnya. Tapi selanjutnya Windows 11 didasarkan pada kernel Linux Alih-alih kernel Microsoft Windows NT, itu akan menjadi berita yang jauh lebih mengejutkan daripada Richard Stallman yang memberikan pidatonya di kantor pusat Microsoft.
Steven didasarkan pada itu banyak masalah Windows 10 yang hampir tidak Anda sukai untuk ditingkatkan mereka memiliki masalah dasar yang rumit untuk dipecahkan. Banyaknya rilis Windows 10 telah membawa dari masalah yang mencegah komputer tertentu untuk memulai, pembaruan lain yang membuat koneksi WiFi tidak dapat digunakan, pembaruan lain yang menghapus file tanpa persetujuan Anda dari folder tertentu, dan lain-lain yang panjang, yang sepertinya tidak berhenti.
Kemarin ketika saya mendengar berita ini saya bercanda dengan seorang teman tentang apakah Linux akan datang untuk memperbaiki masalah Microsoft Windows atau apakah Microsoft akan merusak Linux. Tapi tidak bercandaMari kita lihat komentar Steven untuk membuat asumsi itu. Dia berpikir bahwa menghadapi masalah yang sama seriusnya dengan yang ada di Windows 10, tindakan putus asa mungkin diperlukan. Apakah ini bagus untuk dunia Linux? Saya dengan tulus meragukannya, dan saya lebih suka semuanya berlanjut seperti apa adanya, karena itu dapat menyebabkan banyak proyek distro ...
Steven telah bermain-main dengan ide ini selama bertahun-tahun, tetapi sekarang dia tampaknya menganggapnya lebih serius karena kejadian baru-baru ini. Untuk pengguna tidak akan ada perubahan, Windows berikutnya tidak akan mengalami perubahan, kecuali bahwa kernel yang menggerakkan segalanya adalah Linux dan bukan NT. Itu berarti semua perangkat lunak asli yang berjalan di Linux. Tetapi secara pribadi saya melihat beberapa masalah dengan ini, di satu sisi kemungkinan tidak ada Windows 11 karena kebijakan pembaruan saat ini sebagai rilis bergulir dari Microsoft.
Di sisi lain, untuk membawa semua perangkat lunak untuk dijalankan di Linux itu akan menjadi upaya yang brutal. Padahal untuk itu, Steven mengatakan sudah ada proyek yang sangat maju. Ini didasarkan pada fakta bahwa WSL (Windows Subsystem Linux) sudah ada, dan juga proyek seperti Wine dan implementasi lain seperti CrossOver dan Valve Proton untuk Steam. Itu sudah memiliki banyak system call atau syscall yang "diterjemahkan" untuk bekerja di Linux.
Saat ini, proyek seperti yang disebutkan sama sekali tidak berfungsi dengan baik karena Microsoft memiliki kode tertutup dari API-nya dan mereka tidak memiliki fungsionalitas penuh. Tetapi jika Microsoft menyediakan mesin apa yang tidak dimiliki oleh Wine, itu akan memiliki apa yang diperlukan untuk "melumasinya" dan membuat perangkat lunak asli bekerja seperti pesona. Hal ini di sisi lain dapat menguntungkan secara bersama-sama dengan GNU / Linux karena apa yang akan dikontribusikan, tetapi juga merusak jika berhasil menarik perhatian pengguna yang sekarang menjalankan distro GNU / Linux.
Bagaimanapun, ini bukan fakta saat ini. Dan meskipun Linux adalah yang paling banyak digunakan di platform Microsoft Azure, dan meskipun mereka telah membuka banyak kode, merilis beberapa alat untuk Linux, membeli GitHub, menyumbangkan kode ke kernel Linux, dan bahkan menjadi anggota Yayasan Linux, saya ' Saya tidak yakin apakah masa depan ada di sana atau lebih tepatnya masa depan ada di awan ...
Apakah Anda ingin melihat Windows X dengan kernel Linux? Jangan lupa untuk meninggalkan komentar Anda dengan apa yang Anda pikirkan ... Saya ulangi bahwa, meskipun tampaknya kesuksesan Linux di sektor desktop definitif, itu bisa memiliki konsekuensi yang serius. Apakah Anda ingat EEA (Merangkul, Memperluas dan Memadamkan)? Cermat! Saya sudah mengomentari hal serupa di artikel tentang kasus exFAT.
Saya pikir satu-satunya manfaat yang akan kami dapatkan adalah meningkatkan driver Nvidia ...
Selebihnya, banyak masalah akan berpindah ke GNU / Linux
Anda harus memahami bahwa Microsoft Satya Nadella tidak sama dengan milik Bill Gates. Nyatanya, yang ditinggalkan Steve Ballmer sudah tidak ada lagi.
Microsoft berhenti menjadi perusahaan produk menjadi perusahaan jasa. Pada dasarnya dari layanan cloud. Hari ini Anda dapat membayar lisensi (perusahaan) Windows dengan langganan bulanan bersama dengan Microsoft Office. Yang mereka minati adalah memiliki perusahaan yang membayar kuota Office 365, Microsoft Teams, dan Azure, serta pengembang yang menggunakan alat mereka untuk membuat aplikasi seperti GitHub dan Visual Studio.
Saya tidak berpikir bahwa memiliki kode sumber suatu aplikasi terlalu mahal untuk di-porting ke Linux. Faktanya, mereka dapat mengambil kode dasar OpenOffice (LibreOffice yang tidak dapat mereka ubah karena alasan lisensi) mengubah antarmuka, membuatnya kompatibel dengan format Microsoft dan meletakkan Microsoft Office 2020 di dalamnya.
Saya tidak memiliki pengetahuan teknis untuk mengetahui apakah mengupgrade ke kernel Linux akan sulit, tetapi ada distribusi Linux yang diinstal dari aplikasi Windows jadi saya rasa itu tidak akan mustahil.
Saya tidak ingin membawa banyak masalah dan kami baik-baik saja Linux karena saya telah menggunakannya sejak 1989 dan saya tidak ingat salam windows
Pengguna Linux akan terus menggunakan GNU / Linux, Debian dan Mint dan Kali di hampir saya. Dan Windows dapat mendukung WinDOS Anda dengan kernel linux. Saya tidak akan jatuh ke dalam jaringan itu.
Opción 1:
Ada begitu banyak ketidaktahuan pada orang yang menulis postingan blog ini.
Opción 2:
Clickbait di level tertinggi.
Bagaimanapun, saya kecewa karena saya membuang-buang waktu saya membaca "informasi" ini
Bill Gate sudah melakukannya dengan Steve Job, dan sekarang dia ingin melakukannya dengan Linux, itu tidak akan berubah, ketika dia melihat dirinya dengan tali di lehernya, dia menggunakan apa yang kita sebut dunia pemulung. Masing-masing di rumah dan Linux di semua orang.
1989? Anda adalah pendiri
Pengguna Linux akan terus menggunakan GNU / Linux, Debian dan Mint dan Kali dalam kasus saya. Dan Windows dapat mendukung WinDOS Anda dengan kernel linux. Saya tidak akan jatuh ke dalam jaringan itu.
Ya, tentu saja yang terbaik adalah membuang waktu dengan komputer, saya setuju. Anda lebih banyak waktu mengotak-atik sistem, menyesuaikan dan mengubah hal-hal untuk hiburan daripada melakukan sesuatu dengan program Anda.
Bukan GNU / Linux tapi Win / Linux dan kami akan segera menggunakan GNU / Hurd, semuanya senang
Posting ini sangat salah informasi. Harap selidiki ulang (WSL).
Komentar paling akurat.
microsoft BUKAN TEMAN PENGUIN dan secepat itu bisa menaikkan suhu dan membuangnya ke laut.
Saya pikir itu akan bagus !! Jika Microsoft melakukan itu, itu berarti bahwa semua driver berpemilik, perangkat lunak berpemilik profesional yang sangat diperlukan (Autocad atau Adobe suite), dan game AAA semuanya akan kompatibel secara native dengan Linux. Yang akan menguntungkan pengguna distro biasa
Saya tidak berpikir itu terjadi di "meja" ... Mungkin membuat baris server baru karena mereka memakan roti panggang Anda. Ya, tidak apa-apa jika semua orang menginginkan biru langit tetapi semua penyewa membawa furnitur dan peralatannya.
Semua orang berbicara tentang ekosistem dan saya pikir membangun yang baru dari kernel cukup rumit, tidak hanya secara teknis. Dengan datangnya perangkat baru, mereka tidak bisa menenggelamkan gigi untuk memiliki hampir segalanya. Dan dengan perangkat "tradisional" saya tidak berpikir bahwa mereka menyerahkan bagian kue mereka saat ini dalam sesuatu yang tidak akan banyak diterima mengingat resistensi terhadap perubahan lebih dari 50% dari pengguna Windows saat ini.
Saya mau membeli permainan pinball di GNU / Linux
Yah… tidak semuanya buruk… sudah ada banyak perangkat lunak berpemilik dan gumpalan yang berjalan di Linux, dan kecuali Anda menggunakan distro yang disetujui FSF, Anda bukannya tanpa dosa. Sekarang jika Microchof benar-benar beralih ke kernel Linux, saya membayangkan mereka akan mengambilnya, men-tweaknya, dan melepaskannya hanya untuk "distro" Linux mereka yang berbeda, meninggalkan kernel Torvald dalam perjalanannya. Hal buruknya adalah bahwa peretas juga akan melakukan port ke Linux dan kita akan mulai memiliki virus dan berbagai kotoran, meskipun berkat komunitas, seperti yang selalu terjadi, lubang yang ditemukan selalu ditutup dalam hitungan satu atau dua hari. Adapun perangkat lunak dan driver, Linux akan mendapat keuntungan dari memiliki perangkat lunak berpemilik, dan driver Nvidia dan lainnya. Secara umum itu akan menjadi hal yang baik, meskipun benar beberapa distro akan jatuh, yang utama akan terus berlanjut seolah-olah tidak ada, dan distro fsf akan terus ada karena akan selalu ada yang murni.
Seperti kata pepatah "jika Anda tidak bisa mengalahkan musuh Anda bergabunglah dengannya." Dan inilah yang dilakukan Microsoft, yang menurut saya tidak bermanfaat untuk Linux; karena masalah yang selalu ada pada Windows akan berakhir dengan migrasi.
Nuansa seperti dalam segala hal. Keuntungan dan kerugian untuk keduanya, meskipun lebih dramatis di Linux. Saya pikir MS bukannya berkelahi, ingin memanfaatkan fakta bahwa perangkat lunak bebas tidak menempatkan apa pun kecuali untuk sesuatu seperti android dan google untuk memakannya. Anda menggunakannya, Anda memodifikasinya sesuai kebutuhan, lalu jika Anda memasang kunci dan plas! Penghasilan dengan investasi jauh lebih sedikit. Siapa bilang mereka akhirnya tidak membuat distro yang keji, hanya dengan logo dan bagian kepemilikan mereka sendiri. Ada Red Hat, berbisnis. Ia mengabaikan pendapatan dan pertumbuhan proyek, tapi bukan karena indah, tapi karena bisa digunakan. Ada google sebagai investor terbesar di firefox. Atau mereka yang menggunakan wine sebagai basis untuk proyek mereka sendiri (saya tidak menyebutkan namanya), tetapi pada kenyataannya tidak ada yang berbagi peningkatan.
Keuntungan terbesar adalah bahwa hal itu akan memaksa perusahaan untuk memiliki kompatibilitas yang lebih besar dengan kernel dan itu bagus, tetapi mungkin itu akan menurunkan banyak proyek yang tidak dapat bersaing. Sulit untuk menganalisanya. Juga akan ada sedikit pasar untuk MS ke tempat-tempat linux yang hampir eksklusif seperti superkomputer. Saya juga tidak akan membiarkan Linux terus memasuki area yang tidak dapat diakses oleh Windows, seperti Internet of Things, gelombang penelitian dan ilmiah yang kuat dan berkembang.
Saya pikir di situlah idenya pergi. Ini gratis dan gratis memanfaatkannya dan mencuri pasar yang hanya untuk linux bukannya dicuri dari Anda.
Pada akhirnya saya pikir itu bisa lebih menyakitkan daripada membantu.
Menurut pendapat saya, Microsoft sedang mencari serikat palsu dan untuk menghilangkan persaingan terbesarnya dari dalam, linux tidak membutuhkan microsoft tetapi microsoft tidak membutuhkan linux, sejak tahun 2005 saya tidak menggunakan windows atau apapun dari microsoft baik secara pribadi atau dalam pekerjaan.
Banyak komentar dari yang tidak diketahui, Microsoft adalah salah satu perusahaan pertama yang mengkomersialkan Unix dengan Microsoft Xenix dirilis pada tahun 1980, klon Unix pertama di tangan Linus torvalds dirilis pada tahun 1991 dan hanya di Kernel. Microsoft dalam hal ini lebih dekat ke Linux daripada Linux itu sendiri. bahkan jika itu terlihat gila. https://es.wikipedia.org/wiki/Microsoft_XENIX
Jika Anda "mengadopsi" kernel linux apa adanya, dan windows menyesuaikannya dengan "filosofi" yang sempurna, driver yang baik dan aplikasi profesional untuk semua orang. tetapi jika mereka melakukan beberapa lapisan atau api perantara, untuk beradaptasi dengan kernel, sangat pasti driver dan aplikasi untuk jendela baru hanya akan bekerja dengan jendela baru itu tidak peduli berapa banyak kernel linux yang dimilikinya.
Saya pikir mereka membingungkan WSL 2.0 yang mengintegrasikan Kernel Linux saat meluncurkan Ubuntu asli dalam windows 10, WSL 2.0 adalah kemajuan luar biasa dalam hal ini karena bukan virtualisasi seperti WSL 1. (Windows subsitem untuk linux). Saya sudah dapat menggunakan Ubuntu yang terintegrasi ke dalam Windows 10 dengan WSL 1 dan bahkan menginstal XServer (Xfree) dan menjalankan Nautilus dengan Xserver seperti Xming
Kita semua tahu bahwa Linux selalu menjadi sistem operasi "roleless" tetapi selalu ada masalah yang harus dipecahkan, karena Windows selalu memiliki masalah sistem yang berkaitan dengan kernel, seperti halnya Mac yang telah berubah pasar tetapi Windows lebih banyak populer Sejauh menyangkut pasar, perusahaan perangkat lunak lebih memilih Windows daripada Mac karena mereka lebih populer. Idenya adalah untuk menjual, menjual dan menjual dan menang dan menang, yang mana perusahaan ingin maju tanpa masalah seperti Ubuntu, yang bagi saya tidak berguna, dalam kasus saya windows xp dan windows 7 ultimate, yang merupakan sistem operasi terbaik stabil dan dapat diandalkan untuk semua salam desktop dan pribadi.
Menurut pendapat saya, Microsoft sedang mencari serikat palsu dan untuk menghilangkan persaingan terbesarnya dari dalam, linux tidak membutuhkan microsoft tetapi microsoft tidak membutuhkan linux, sejak tahun 2005 saya tidak menggunakan windows atau apapun dari microsoft baik secara pribadi atau dalam pekerjaan.
Bukan kepanikan kernel yang memanggil fungsi panic.c, tetapi kernel64.sys melakukan panggilan ke panic.bin dan dengan latar belakang biru yang terkenal.
Menurut pendapat saya, ini adalah kabar baik bahwa Windows, sistem yang dikenal dan digunakan oleh 70% pengguna sebagai Nucleo to Linux, itu luar biasa, hari ini akan menjadi sistem operasi yang sebenarnya. Selamat kepada Microsoft atas keputusan bijaknya dan untuk Linux atas penerimaannya, sekarang kami menantikan Distribusi tersebut. Sementara itu saya melanjutkan dengan KDE Linux.
Apa yang dapat dilakukan Microsoft adalah mempertahankan kernel Windows NT dan memasukkan Linux ke dalam subsistem lingkungan, sebagai mesin virtual.
Saya melihatnya sangat sulit, karena 2 alasan besar:
1-. masalah lisensi:
Mari kita ingat fakta bahwa Linux dirilis di bawah lisensi GNU dan ini mungkin akan memaksa versi Windows dengan Linux menjadi open source.
dua-. alasan teknis: fakta mengubah kernel dan kompatibilitas dengan aplikasi yang ada cukup kompleks. Ingatlah bahwa windows adalah sistem yang kaya akan aplikasi, pustaka, driver, dll. dan memindahkan semua itu ke kernel linux sangat sulit, mereka harus mengembangkan program yang mengemulasi layanan windows di linux
Saya tidak mengerti apa masalahnya. Masalah apa yang dibawa Google dengan Android?
Juga tidak tampak tidak masuk akal bagi saya bahwa perusahaan seperti MS mengadopsi open source dalam proyeknya. Yang mereka minati bukan menjual software, mereka tertarik menjual jasa.
Ini akan bagus untuk pengguna MS. Provavelmente MS akan menggunakan kernel yang dimodifikasi, serta fizeram com atau edge (modified chromium), mengatakan bahwa akhirnya tidak memiliki browser yang lebih baik dari sebelumnya? Saya tidak berpikir bahwa isso akan membahayakan distro Linux, hanya beberapa atau kernel Linux.
Jelas, ini sayangnya tidak benar.