Beberapa hari yang lalu pasangan saya Pablinux Beritahu mereka pengalamannya kembali ke Ubuntu setelah 4 tahun. Dalam arti tertentu saya mengikuti jalur sebaliknya. Saya menginstal distro turunan dan itu menegaskan pendapat saya bahwa setiap distro turunan Ubuntu yang dibuat oleh orang lain jauh lebih baik daripada yang resmi. Itulah alasan untuk pertanyaan itu. Apakah Canonical masalah utama Ubuntu?
Saya akan mendahului komentar pembenci yang khas bahwa hal-hal baik tentang Ubuntu berasal dari karya Debian. saya tidak percaya, keluhan utama saya dengan versi resmi adalah tidak menghormati pendapat dan kebutuhan pengguna akhir dan itu adalah fitur yang 100% diwarisi dari komunitas Debian (yang memiliki pengembang yang sama) dan dibagikan dengan proyek sumber terbuka lainnya seperti GNOME.
Apa ini semua tentang?
Tahun lalu komputer desktop saya berhenti bekerja dan tidak ada dukungan teknis yang dapat menemukan penyebabnya. Saya menghabiskan waktu saya bergantian antara sisa tim teman dari segala usia dan kemampuan. Ada yang bermerk dan ada yang tidak.
Bergantung pada sumber daya saya beralih antara Ubuntu, Ubuntu Mate dan Lubuntu selalu tanpa masalah. Seseorang baru-baru ini memberi saya Lenovo 320AIP dan hal pertama yang saya coba adalah menginstal Ubuntu 23.04 (Distribusi dalam tahap pengujian) Di tengah proses itu menunjukkan pesan cetak kecil yang mengatakan Instalasi gagal. Saya coba dengan 22.10, versi saat ini. Pesan dalam hal ini adalah tidak dapat diinstal Pemuat boot.
Pencarian di Launchpad menunjukkan bahwa itu adalah bug yang telah lama dilaporkan dan tidak ada pengembang yang tertarik untuk memperbaikinya. Solusi yang diusulkan adalah menyalin file boot dari instalasi lain. Pencarian yang lebih umum di Google memberi tahu saya bahwa cukup menonaktifkan Boot Aman dan memilih Boot Aman daripada UEFI. Dalam komentar, banyak pengguna juga menyatakan bahwa Pop!_OS bekerja sangat baik dengan model ini, jadi saya memutuskan untuk mengunduhnya.
Apakah Canonical masalah utama Ubuntu?
Pop! _OS adalah distribusi yang dikembangkan oleh pabrikan komputer System76 berdasarkan versi stabil terbaru Ubuntu dan menggunakan versi desktop GNOME yang disesuaikan. Secara default ini berfungsi dengan format DEB dan Flatpak, meskipun dimungkinkan untuk menambahkan dukungan untuk Snap. Penginstalnya sangat intuitif dan distribusinya sendiri sangat bagus untuk digunakan. Toko aplikasi berfungsi jauh lebih baik daripada Pusat Perangkat Lunak GNOME.
Saya menggunakan Ubuntu Studio dan telah menggunakan Ubuntu Cinnamon, LinuxMint, Ubuntu Budgie, dan KDE Neon sebelumnya, ditambah beberapa langkah cepat melalui LinuxMint. Mereka semua memiliki dua kesamaan. Mereka adalah distro yang luar biasa dan jauh lebih baik (Tentu saja menurut saya) daripada versi aslinya.
Saya yakin penjelasan masalah Ubuntu ada di Halaman ini di mana bentuk organisasi komunitas dan hubungannya dengan kanonik dijelaskan.
Di satu sisi, ini memberi tahu kita bahwa:
Misi Ubuntu sangat menarik komunitas peserta, kolaborator, dan kontributor yang sangat beragam, yang memiliki minat dan tujuan yang sangat berbeda. Kami ingin memanfaatkan bakat dari komunitas global yang beragam, dan untuk melakukannya, kami menetapkan standar tinggi untuk kolaborasi, diskusi, akuntabilitas, dan etika.
Tetapi di bawah ini menjelaskan:
Faktanya, keputusan yang diperlukan dibuat, bahkan ketika tidak ada konsensus yang jelas di antara masyarakat. Hanya ada satu cara untuk mengajukan banding atau meningkatkan keputusan jika diperlukan.
Dewan Komunitas Ubuntu
Struktur sosial dan proses komunitas Ubuntu diawasi oleh Dewan Komunitas Ubuntu, yang mengelola nominasi dan pemilihan dewan dan dewan Ubuntu.
Dan, untuk memperjelas:
Ini bukan demokrasi, ini meritokrasi. Kami mencoba untuk beroperasi lebih pada konsensus daripada suara, mencari persetujuan dari orang-orang yang harus melakukan pekerjaan itu. Mark Shuttleworth, sebagai diktator baik hati seumur hidup (SABDFL) yang memproklamirkan diri, memainkan peran pelindung proyek yang tidak demokratis. AndaAnda memiliki kemampuan, sehubungan dengan karyawan Canonical, untuk meminta orang mengerjakan proyek tertentu, target fitur, dan bug tertentu.
Itu juga memiliki suara casting di Dewan Teknis dan di Dewan Komunitas, dalam hal dilakukan pemungutan suara. Kemampuan ini tidak digunakan sembarangan.
Dengan sendirinya kata Meritocracy seharusnya membuat bulu kuduk berdiri. Saya tidak menentang prestasi, tetapi di komunitas open source itu biasanya berarti bahwa Anda hanya dipromosikan dengan melakukan apa yang dianggap pantas oleh mereka yang memilih anggota baru. Dan biasanya bukan itu yang membuat pengguna akhir senang.ino beberapa tampilan keterampilan pemrograman yang mengesankan.
Namun, dalam praktiknya bahkan tidak ada konsensus, kami akhirnya melakukan apa yang dikatakan Shuttleworth, dan Shuttleworth telah menunjukkan bahwa dia adalah Steve Jobs tanpa karisma Steve Jobs, membuat keputusan sewenang-wenang tanpa alasan apa pun, tetapi tidak dapat menjualnya kepada publik.
Saya memiliki pengalaman yang kurang lebih serupa, sebenarnya saya bukan pengguna tingkat lanjut dalam hal Linux ini tetapi saya tahu sesuatu tentang cara menginstal sistem, saya memiliki 3 komputer yang agak lama di rumah saya dan saya tidak dapat menginstal Ubuntu di komputernya yang berbeda. versi pada salah satu dari mereka, itu selalu memberi kesalahan pada sesuatu Namun, dengan distro berbasis Ubuntu lainnya semuanya berfungsi, saya telah menginstal Linux Mint 21 dan ZorinOS 16. Salam