Seperti inilah tampilan versi baru ChaletOS 16.04, berdasarkan Ubuntu 16.04 LTS dan dengan tampilan yang mencoba meniru Windows 10
Dejan Petrovic baru saja mengumumkan ketersediaan versi baru ChaletOS, khususnya versinya ChaletOS 16.04 yang sudah kami miliki untuk diunduh.
ChaletOS 16.04 didasarkan pada Ubuntu 16.04 (karena itu angkanya cocok) dan pada dasarnya Ini adalah Ubuntu yang dimodifikasi agar menyerupai sistem operasi Windows 10, sesuatu yang meski tidak mencapai sama sekali, jika mereka mendapatkan sistem yang sangat mirip dalam penampilan.
Versi baru ini juga menyalin Ubuntu dalam hal dukungan, berbagi dukungan LTS yang sama dengan Ubuntu 16.04, juga mengandalkan kernel yang sama, juga dukungan yang tahan lama.
Mengenai tampilannya yang mirip dengan Windows 10, ChaletOS mencapai tampilan ini menggunakan desktop Gnome yang dikombinasikan dengan serangkaian skin GTK2 dan GTK3, bersama dengan paket ikon ubahsuaian.
Meskipun sebagian besar pengguna Linux mungkin merasa tidak masuk akal untuk meniru tampilan Windows (karena itulah mengapa Anda menginstal Windows), itu memang ada alasannya. Beberapa pengguna yang telah menggunakan Windows t selama bertahun-tahunMereka takut untuk menginstal Linux karena perubahan besar yang terjadi di dalamnya, jadi menginstal sistem linux yang terlihat seperti Windows dapat mempermudah perubahan.
ChaletOS juga ideal untuk dipasang di pusat-pusat pendidikan, sehingga anak-anak yang tumbuh besar dengan Windows dapat mengambil langkah pertama mereka di Linux tanpa kesulitan atau ketakutan. Setelah mereka terbiasa dengan ChaletOS, mereka sekarang dapat pindah ke sistem operasi lain dengan linux, katakanlah lebih murni dan tradisional.
Bagaimana bisa sebaliknya, sistem operasi hadir dalam versi 32-bit dan 64-bit. Untuk mengunduh gambar ISO dari sistem ini, kami akan melakukannya dari halaman resminya klik disini
Nah ... Apa pendapat Anda tentang ChaletOS? ide yang benar atau sebaliknya menurut Anda itu tidak perlu sistem yang meniru antarmuka Windows?
Bukan Xfce?
Benar saja, itu XFCE.
Saya pikir itu bagus, siapa pun yang suka Windows menggunakan Windows, tidak masuk akal untuk menginstal OS yang berbeda dan kemudian menghiasnya dengan cara yang sama.
Saya rasa tidak banyak pengguna yang tertarik dengan distribusi seperti itu, mungkin saya salah ...
Saludos!
Itu tergantung pada penggunaan yang ingin Anda berikan. Misalnya, dalam pekerjaan saya, untuk alasan hukum kami menggunakan Linux karena ini adalah perangkat lunak gratis, karena win10 akan memiliki investasi yang sangat mahal (12 Lisensi). Jadi opsi ini berada di pinggir jalan bagi mereka yang tidak terbiasa dengan antarmuka linux.
Bagi mereka yang tidak terbiasa dengan lingkungan lain dan memiliki sedikit atau hampir tidak memiliki pengetahuan komputer, menggunakan hal seperti ini mungkin berarti menggunakan distro atau tidak menggunakannya dan melanjutkan dengan MS. Saya baru-baru ini menginstal Ubuntu di desktop ibu saya dengan kayu manis dan tema yang dibuat dengan sangat baik, percaya atau tidak, setelah beberapa saat menggunakannya sendiri selama mikrodetik saya lupa bahwa itu bukan win10 :), setiap opsi valid untuk saya.. . ! Salam dari Argentina! (Sekarang kalau dipikir-pikir, saya tidak tahu dari mana asalnya. linuxadictos)
Yah, saya tidak melihat kemiripan dengan Windows 10 di mana pun ... Di sisi lain, menginstal distribusi GNU / Linux dan memberikan tampilan sistem yang disucikan seperti Microsoft atau Apple tampaknya tidak masuk akal, karena kedua perusahaan memiliki pengalaman yang cukup untuk menafsirkan apa yang diharapkan pengguna umum dari desktop. Selain itu, menurut saya Anda dapat melakukan hal-hal yang sangat menarik dengan sebagian besar distribusi, meskipun menurut saya hal itu tidak selalu berada dalam jangkauan pengguna "asing" dan bertentangan dengan perluasan sistem yang disponsori oleh Tux.
Saya memiliki desktop yang identik menggunakan Xfce: x
Dari sudut pandang saya, saya pikir tampilannya lebih mirip dengan Windows 7, perlu dicatat bahwa itu cukup berhasil dalam hal itu, memiliki Ubuntu sendiri dalam nyali atau intinya dengan semua fitur-fiturnya, namun menurut saya itu dapat memicu yang berbeda. posisi dalam arti bahwa di satu sisi jika saya dapat menarik bagi pengguna konvensional sistem Redmond, namun di sisi lain, itu hanya satu adaptasi lagi dari antarmuka visual yang dapat dilakukan dengan distro lain, terutama dengan berdasarkan lingkungan XFCE, untuk kapasitas konfigurasi yang unik di kelasnya, jadi mungkin dari aspek itu, distro ini hanya memperluas daftar lain yang dirancang dengan tujuan yang sama seperti misalnya Zorin OS saja dan Singkatnya, prinsipnya sistem GNU / Linus mendominasi, yang menawarkan kebebasan memilih dan penggunaan kepada pengguna agar lebih tidak memihak dalam kesimpulan analisis saya. mengapa nasib distribusi yang aneh ini.
Yang paling saya sukai adalah kebebasan untuk melakukan hampir semua hal yang mungkin. Ada berbagai macam kebutuhan dan selera ... dan mengapa tidak memuaskan mereka? Hal lain adalah ia memiliki host atau tidak ... akan terlihat ... Saya sudah mencobanya di ViretualBox dan sepertinya sangat lengkap.
Adakah yang tahu apa nama ikon tersebut dan di mana saya mendownloadnya?
Saya tidak tahu mengapa mereka ingin Linux terlihat seperti windows.
Karena pengguna MAC tidak berpura-pura berpenampilan seperti windows, dan jika di banyak forum dan halaman linux terdapat "bantuan" tentang bagaimana agar terlihat seperti windows. karena kami tidak memiliki sedikit kepribadian dan kami menerima distribusi kami apa adanya.
Karena kita tidak membebaskan diri kita untuk selamanya.
Menurut saya, jelas tidak ada peminat yang akan menginstal ini. Kulit dan sistem Windows 7 yang meniru Windows 7 (tidak, tidak ada yang ingin meniru Windows 8 atau 10) hanya memiliki satu penerima: pengguna Linux yang giat yang ingin mengaktifkan kafe dunia maya tempat orang baru komputer berharap dapat menemukannya, bukan lagi Internet Explorer, tetapi " arena dengan e biru yang berfungsi untuk menavigasi interne. "
Jika untuk itu; sempurna. Yang pernah saya lihat tentang Windows tiruan adalah distribusi yang sangat tua dengan IceWM atau KDE 3, jadi ini memberikan beberapa tahun kemajuan yang baik untuk startup Linux ini.
Saya telah menggunakan Linux selama beberapa tahun sekarang, salah satu karakteristik utama dari sistem Linux adalah kapasitas yang sangat besar untuk adaptasi dan penyesuaian antarmukanya. Saya telah menguji sistem khusus ini dan tampaknya sangat stabil, ia juga memiliki salah satu programnya emulator windows terlengkap dan efisien yang pernah saya coba.
Secara estetika sangat penasaran dan juga selalu ada kemungkinan menggunakan tema dan pengaturan lain yang tidak mengingat lingkungan Windows
Mengapa, jika Windows akan segera menghadirkan Linux? LOL
Terkadang saya tidak mengerti bahwa orang bisa menjadi sangat bingung atau disorientasi pada desktop Linux. Apa perbedaan besar? Tombol mulai?
Jika tidak ada sedikit keinginan untuk menafsirkannya, itu dapat dipahami, tetapi bahkan menunya lebih baik diurutkan di Linux daripada di Windows, karena kelompok pertama aplikasi berdasarkan jenis (grafik, Internet, kantor, dll.) Dan kedua sebagai «mereka jatuh».
Saya merasa sangat senang membuang waktu pada orang-orang yang tidak ingin menghabiskan 2 detik mengetahui bahwa tombol start berada di lokasi yang sama seperti di Windows hanya yang memiliki "figurine" lain ...
Salam.
MEREKA HARUS MEMBUAT REPOSITORI UNTUK MENGINSTAL MELALUI TERMINAL SEHINGGA DAPAT DIGUNAKAN TANPA PERLU MENGINSTAL MESIN VIRTUAL ATAU MENGUBAH SISTEM OPERASI YANG SUDAH DIGUNAKAN
Aku 50 tahun. Saya mendekati ilmu komputer di VIC-20, dan saya telah melalui OS yang beberapa bahkan tidak tahu (seperti CP / M, sistem yang akan dipilih IBM untuk prosesor 16bitnya daripada MS-DOS, as al. akhir memilih). Saya memiliki 8086, 286, 386 komputer… yang pertama tanpa hard disk, saya memuat MS-DOS pada disket 8 »terlebih dahulu, lalu 5 1/4, lalu 3 1/2. Jendela pertama pada 3 floppy disk, itu adalah ekstensi grafis dari MS-DOS; Saya telah melalui versi 2.03, yang pertama dengan jendela yang tumpang tindih; 3.1, 3.11 (jaringan), 95, 98, 2000; Saya melewatkan versi seperti 98SE atau Millenium Edition atau 3002. Saya mencoba NT dan tetap menggunakan XP selama saya bisa sampai saya tidak punya pilihan selain pergi ke 7, saya enggan untuk melompat ke 8 atau 10. Dan semua ini akan datang ?
Ya, saya katakan bahwa saya tidak baru saja lahir kemarin di dunia ini, dan meskipun saya telah menggunakan Linux beberapa kali (pertama kali saya membutuhkan akhir pekan dengan jembatan untuk memulai, saya tidak ingat versi yang mana pada PC desktop ) Saya tidak pernah merasa cukup nyaman untuk tetap berada di dalamnya dan meninggalkan Windows.
Anda menjelaskan kepada anak-anak Anda yang berusia 8 dan 11 tahun bahwa laptop di kamar mereka memiliki sistem lemon pear, jauh lebih baik daripada Windows sialan yang dimiliki teman-teman mereka yang terkadang berubah menjadi biru ... sementara mereka melihat Anda dengan wajah yang aneh dan Anda Mereka menunjukkan CD dengan permainan edukatif yang mereka bawa dari perpustakaan, dan itu bekerja pada kotoran Windows teman mereka dan tidak bekerja di rumah ... 11 tahun seorang anak laki-laki tidak ingin menjadi asli, dia ingin jadilah YANG SAMA dengan teman-temannya. Dan percayalah, orang tua dengan anak-anak, calon pengguna PC, kita ada jutaan dan jutaan di dunia.
Apa yang kita punya sekarang? OS yang, sebagai Linux, terlihat seperti Windows dan dapat menjalankan program yang dibuat untuk Windows (beberapa)? Yah, saya mengerti itu di Linuxadictos Mereka tidak menyukainya, itu tidak lucu... tetapi jika pizzanya berbau seperti Windows, rasanya seperti Windows dan terlihat seperti Windows, saya tidak peduli jika adonannya Linux. Dan yang terpenting, ini gratis dan mudah dipasang! Hal inilah yang dapat meyakinkan banyak orang, termasuk saya dan anak-anak saya, untuk pindah ke Linux. Namun jika tampilan, rasa, atau baunya tidak seperti Windows, bisa jadi itu kaviar Iran, karena yang saya inginkan adalah pizza. aku sudah terbiasa dengan makanan cepat saji...
Sebuah ucapan.