Microsoft Edge adalah browser pertama Microsoft dengan versi Linux.
Jauh dari kabar baik, hilangnya Internet Explorer membuat pilihan pengguna menjadi lebih buruk dalam memilih cara bernavigasi. Satu hal adalah standar web, yang disetujui oleh semua peserta jaringan, dan hal lain lagi adalah standar de facto yang diberlakukan oleh siapa yang mengendalikan beberapa layanan web paling populer dan setengah dari pasar perangkat seluler.
Ini bukan tentang membela Microsoft, di artículo anterior kami melihat bahwa itu tidak terputus ketika harus memaksakan partisipasinya di pasar. Tapi cKetika pengguna, persaingan, dan regulator telah memaksa perusahaan untuk memproduksi versi baru yang lebih ramah terhadap standar web, praktik monopoli Google memaksanya untuk membatalkan pekerjaannya. dan menjadi salah satu perusahaan yang terpaksa menggunakan basis kode Chrome.
Bagaimana hilangnya Internet Explorer
Keberhasilan Windows XP yang bertahan lama dan kegagalan Windows Vista berarti bahwa Internet Explorer 8, yang disertakan dengan Windows 7, harus kompatibel dengan tiga sistem operasi.
Beberapa fitur-fiturnya adalah bilah favorit, mode penjelajahan pribadi, dan perlindungan sehingga ketika sebuah tab diblokir, itu tidak akan mempengaruhi navigasi yang lain.
Tahun 2011 juga bukan tahun Linux di desktop, tetapi menandai tonggak sejarah dalam pertumbuhan (dan dipaksa) meninggalkan perilaku monopoli Microsoft dan pendekatannya terhadap standar web dan open source.
Internet Explorer versi 9 memiliki dukungan untuk beberapa komponen HTML 5, peningkatan dukungan untuk style sheet, dan mesin Javascript yang lebih cepat.
Dalam berita lain, itu termasuk antarmuka pengguna yang didesain ulang dan perlindungan berlapis terhadap malware.
Itu juga merupakan bagian dari upaya Microsoft untuk mematikan Windows XP karena tidak kompatibel dengan versi ini.
Dari Internet Explorer 10 sangat sedikit yang bisa dikatakan. Itu dirancang agar sesuai dengan antarmuka Windows 8 yang baru dan, sebagai pengakuan atas kegagalan teknologi Silverlight, termasuk dukungan untuk Adobe Flash.
Antarmuka Windows 8 tidak sesuai dengan keinginan semua orang. Microsoft merilis versi yang didesain ulang yang dikenal sebagai Windows 8.1. Windows ini membawa versi terbaru dari Internet Explorer. Ini menawarkan dukungan untuk layar resolusi tinggi. Itu datang untuk mendukung HTTP/2.13 dan SPDY, itu kompatibel dengan Flexbox dan batas gambar di lembar gaya, API kriptografi dan konten media terenkripsi. Selain itu, ini menunjukkan subtitle dalam video, peningkatan dalam eksekusi Javascript dan alat desain web yang diperbarui.
Pertempuran terakhir dan menyerah
Sebagai berita bahwa Windows 10 akan dikenal, Microsoft mengejutkan semua orang dengan pengumuman Project Spartan, browser yang benar-benar baru yang akan lebih cepat dan terintegrasi dengan asisten Cortana.
Proyek ini akan diketahui, setelah Windows 10 dirilis, sebagai Microsoft Edge. Edge tidak kompatibel dengan versi Windows lainnya.
Tapi, itu sudah terlambat. Edge tidak pernah turun dan Microsoft menyerah.
Pada saat itu, Redmond menuduh Google secara artifisial memperburuk kinerja layanannya ketika diakses dari browser Microsoft. Apakah benar atau tidak, danTidak mungkin mengakses browser, Gmail, atau Dokumen tanpa mengalami tawaran untuk mengunduh Chrome dan janji bahwa pengalaman pengguna akan meningkat terutama. Dan, memang, itu. Google menangani itu.
Pada tahun 2018, mengikuti contoh Opera dan Vivaldi, Microsoft mengumumkan bahwa versi Edge berikutnya akan didasarkan pada Chromium, basis open source Chrome. Lewatlah sudah hari-hari ketika pangsa pasar Internet Explorer begitu besar sehingga Uni Eropa memaksa Windows untuk menyertakan opsi untuk memilih browser default.
Dengan perubahan basis kode datang versi pertama dari browser Microsoft untuk Linux. Faktanya, Microsoft menawarkan Internet Explorer dalam bentuk mesin virtual untuk pengembang, tetapi tidak sama.
Bagaimanapun, ini adalah hiburan yang buruk untuk yang baru dan, lebih buruk lagi, kuasi-monopoli yang dialami pengembangan web. Satu perusahaan memutuskan apa yang dapat digunakan pengguna atau tidak. Dan, itu terlalu banyak kekuatan.
Saya tidak pernah setuju dengan monopoli. Chrome telah berada di pasar selama bertahun-tahun, sehingga ada banyak waktu, bagi siapa saja untuk keluar dengan browser lain yang lebih baik dan tidak ada yang melakukannya, apakah tidak mungkin? disingkirkan oleh Chrome, karena monopoli? Bisa jadi bahwa tidak, monopoli pada waktu itu adalah Internet Explorer, lalu mengapa Chrome menghapusnya? Nah, karena itu adalah browser yang jauh lebih baik, point ball, itu bukan monopoli, yaitu memiliki dua c*jones untuk mengetahui bagaimana melakukannya hal-hal, karena Chrome menggeser IE terlihat jika bertahun-tahun telah berlalu, karena tidak ada yang memiliki c*jones suci untuk merilis browser yang menggeser Chrome dan itu bukan monopoli, itu tidak tahu melakukan sesuatu, karena sama seperti IE yang seharusnya monopoli dan jatuh cinta pada Chrome, hal yang sama bisa terjadi pada Chrome, point ball. Dengan Microsoft yang sama, mengapa sistem operasi tidak keluar yang menggeser Windows? Mustahil? Tidak, jauh dari itu, tetapi karena mereka tidak memiliki c*jones untuk melakukannya, lebih nyaman menyebutnya monopoli. Contoh nyatanya adalah Android yang mendominasi pasar ponsel, 8 dari 10 ponsel di dunia adalah Android, apakah itu juga monopoli? Jadi semuanya disebut monopoli dan mereka menjadi sangat muak dan bagi saya mereka bukan monopoli, mereka jenius. Semalam Chrome mengambil alih seluruh dunia, menawarkan produk unggulan dengan kualitas luar biasa dan bagi saya itu bukan monopoli, itu adalah jenius.
Monopoli: itu adalah hak istimewa hukum di mana ada produsen atau agen ekonomi (disebut monopolis) yang memiliki kekuatan pasar yang besar dan merupakan satu-satunya dalam industri tertentu yang memiliki produk, barang, sumber daya, atau jasa yang spesifik dan terdiferensiasi.
Masalahnya adalah perusahaan seperti Google disebut monopoli karena sejak mereka mulai menawarkan browsernya, mereka telah melakukan segala kemungkinan melalui layanan yang Anda tawarkan seperti Google Penelusuran, Gmail, Google Workspace, dll... untuk membuat layanan ini lebih kompatibel dengan browser Anda dibandingkan dengan pesaing lainnya. Sejauh orang-orang mulai menggunakan layanan Google lebih untuk kenyamanan, karena pada dasarnya layanan tersebut mencakup kata sandi, bookmark, add-on, foto, pekerjaan kantor, mesin pencari, email, dll... Dan layanan ini ditampilkan dan bekerja lebih baik di Chrome daripada di kompetisi, karena Google menutup kode perubahan yang biasanya dibuat dalam layanannya, menyebabkan kegagalan yang tidak kentara namun mengganggu terjadi pada pengguna hampir dalam semalam di produk pesaing lainnya antar browser internet. Sesuatu yang saya ingat, sudah ada artikel di dalamnya linuxadictos.
Di sisi lain, mengenai sistem operasi, bukan Windows atau Android yang lebih baik, tetapi perusahaan di balik sistem ini untuk PC dan Seluler, seperti Microsoft dan Google masing-masing, membuat kontrak, di mana perjanjian mewajibkan pihak-pihak yang terlibat untuk mengakses , yaitu, hak istimewa untuk memiliki dokumentasi yang diperlukan untuk driver peralatan (baik itu PC atau Ponsel masing-masing menurut sistem), ini berarti bahwa perkembangan lain seperti Linux harus berjuang untuk membuat driver gratis (berdasarkan menguji setiap perangkat, menafsirkan sinyal analognya untuk mengubahnya menjadi kode mesin) agar berfungsi atau sampai produsen komponen ini melepaskannya (bila tidak lagi dipaksa oleh kontrak).
Jadi ya, ada monopoli, tidak, ini bukan tentang biasa-biasa saja, apalagi kurangnya kejeniusan, itu bukan kurangnya minat untuk mencopot monopoli ini, itu bukan kebetulan, apalagi untuk rekreasi atau mode atau kesenangan yang ada gerakan untuk kepentingan Free Software, Open Source bahkan Open Hardware. Menjadi yang terakhir yang paling dalam popok sehubungan dengan dua yang disebutkan pertama, adalah Keistimewaan yang diperoleh melalui Kekuatan Negara karena entitas inilah yang menyediakan "Hukum", kelas masalah dan situasi inilah yang dibuat sah.
Agak bangkrut bahwa «Linux Adictos» membela Microsoft dan browser mengerikannya yang (pertama dan terpenting) adalah perangkat lunak berpemilik. Sebagai pengguna perangkat lunak bebas, kami tidak peduli dengan pembantaian terus-menerus di kalangan kapitalis yang bahkan tidak memiliki kehalusan untuk merilis kode sumber (copyleft) yang dihasilkan oleh karyawan mereka yang dieksploitasi. Kemarin Microsoft memonopoli, hari ini Alphabet, besok Terserah.
Memang benar bahwa oligopoli tidak sama dengan duopoli dalam hal ini sama dengan monopoli. Tapi dari bidang perangkat lunak berpemilik mereka mengurus bisnis mereka, dari bidang perangkat lunak bebas kita harus mengurus perkembangan bebas.
Sebagai berita informatif, artikelnya baik-baik saja, tetapi dari sana untuk mengatakan bahwa "hilangnya Internet Explorer memiskinkan opsi pengguna saat memilih cara bernavigasi" tampaknya agak berlebihan. Justru dengan perangkat lunak berpemilik, sangat sedikit yang dapat "memilih cara menavigasi", tanpa menghitung semua penyalahgunaan Microsoft terhadap penggunanya.
salam
1) Linux Adictos Dia tidak membela apa pun. Ada alasan mengapa artikel tersebut ditandatangani.
2) Kapan Anda terpilih sebagai penengah tentang apa yang seharusnya atau tidak seharusnya menarik bagi pengguna perangkat lunak sumber terbuka?
3) Kecuali Firefox dan beberapa turunannya, semua browser open source memilih Chromium. Bahwa ada alternatif, bahkan jika itu eksklusif, lebih baik daripada tidak ada alternatif.
Apa kabar,
1) Bagi saya, ini tampak seperti area abu-abu/dapat diperdebatkan. Ya Linux Adictos menerbitkan sesuatu yang menimbulkan reaksi hukum, tidak peduli artikel itu ditandatangani oleh orang tertentu, akan ada tanggung jawab bersama, antara lain karena setiap media mempunyai apa yang disebut dengan redaksional line, dan sebagainya. Namun, perlu diklarifikasi bahwa ini bukanlah posisi Linux Adictos tetapi eksklusif untuk editor catatan tersebut.
2) Saya kira itu adalah pertanyaan retoris, saya mengerti bahwa tidak perlu menjawabnya.
3) Untuk mulai dengan, bahwa alternatif dari perangkat lunak berpemilik adalah perangkat lunak berpemilik lainnya, dari satu sudut pandang, itu sama dengan tidak ada alternatif (seperti harus memilih apakah akan dipukul dengan cambuk atau karet gelang ...), tetapi, Lebih penting lagi, Anda sendiri baru saja menunjukkan bahwa *sudah ada alternatif* (Firefox dan turunannya), jadi tidak hanya tidak perlu mempertahankan "alternatif" berpemilik, tetapi lebih masuk akal untuk dorong alternatif gratis yang sebenarnya, seperti halnya dengan Firefox, SeaMonkey, PaleMoon, WaterFox, surfing, Falkon, Konqueror, Epiphany/Web, eolie, Tangram, qutebrowser, ... Pada dasarnya semua yang didasarkan pada Gecko, Qt/WebKit/GTK, dll, yaitu mesin yang tidak Blink.
Di sana Anda dapat melihat dipesan oleh 'mesin tata letak': https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_web_browsers#General_information
Juga disana: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_web_browsers#Graphical
Salam!