Mengapa Ubuntu Studio dibenarkan

Beberapa hari yang lalu pasangan saya Pablinux bertanya-tanya jika Ubuntu memiliki terlalu banyak rasa. Dalam posting ini saya akan memberi tahu Anda mengapa Ubuntu Studio dibenarkan sebagai distribusi independen dan bukan sebagai kumpulan perangkat lunak.

Tentu saja, diperlukan atau tidaknya versi Ubuntu tertentu adalah masalah yang dapat diperdebatkan dan hal yang sama terjadi pada berbagai distribusi. Apakah Debian benar-benar perlu bersikeras pada versi yang didasarkan pada kernel Gnu Hurd? Apakah semua versi Manjaro diperlukan dengan pengelola jendela yang berbeda?

Mengapa Ubuntu Studio dibenarkan (Menurut saya).

Pablinux menyertakan daftar distribusi yang kebutuhannya paling tidak diragukan di Ubuntu Studio, sejak beberapa tahun yang lalu, ketika saya memutuskan bahwa pembuatan konten adalah sumber penghasilan utama saya, saya mengadopsinya sebagai distribusi utama voy untuk mengatakan mengapa saya percaya pada kebutuhannya sebagai rasa independen.

Ubuntu Studio adalah distribusi yang dirancang untuk digunakan dalam bidang produksi multimedia. Sepanjang sejarahnya beralih dari desktop Ubuntu asli ke XFCE dan sekarang ke KDE. Faktanya, sekarang diakui berdasarkan Kubuntu.

Menurut saya ada program yang berlebihan seperti Libreoffice, jika perlu bisa diinstal. Jika tidak, keahlian distribusi adalah pemilihan perangkat lunak yang berfokus pada produksi audio-video dan desain grafis.

Jika saya tinggal di negara normal, saya mungkin bertanya-tanya sejauh mana distribusi dengan kumpulan perangkat lunak diperlukan ketika semakin banyak program di cloud yang melakukan pekerjaan semacam itu. Tapi hiduplah di Argentina di mana pada saat penulisan ini tagihan nilai tertinggi setara dengan dua dolar dan devaluasi besar tampaknya tak terhindarkan, tidak mungkin bagi kebanyakan dari kita untuk membayar layanan ini sehingga perangkat lunak bebas akan menjadi penyelamat kita.

Kembali ke kekhasan distribusi, hal pertama yang kami temukan adalah inti latensi rendah Ini berarti bahwa alih-alih berbagi waktu pemrosesan antara program yang berbeda, mereka yang didedikasikan untuk produksi multimedia memiliki hak untuk memprioritaskan penggunaan sumber daya sistem.

Ada pengalaman yang sangat menarik yaitu mendengarkan radio melalui internet dan melalui udara. Dengan versi normal Ubuntu, audio mencapai penerima udara lebih awal, di Ubuntu Studio audio mencapai Internet lebih awal berkat latensi yang rendah.

Mengenai pemilihan program kami menemukan tiga jenis:

• Produksi audio.
• Desain grafis.
• produksi multimedia.

Produksi audio

Ini adalah subjek yang sangat kompleks dan penggunaan saya terbatas pada memotong dan mengedit trek audio dengan Audacity, namun, Ubuntu Studio menyertakan perangkat lunak paling lengkap yang tersedia untuk Linux termasuk Ardour, suite untuk merekam, mengedit, dan mencampur suara. , emulator organ dan drum. , metronom dan berbagai kontrol untuk kartu audio.

Desain grafis

Dunia perangkat lunak bebas dan sumber terbuka memiliki dua gelar kualitas profesional di bidang desain grafis. Saya mengacu pada perangkat lunak pemodelan Blender dan Krita, alat untuk membuat seni digital. Di Ubuntu Studio juga tidak ada kekurangan Inkscape, editor grafik vektor atau The Gimp untuk mengedit foto.

Jika kita ingin memproses banyak gambar, Digikam, Darktable, dan Entangle sudah diinstal sebelumnya.

Produksi video

Sebagai editor video, saya lebih suka OpenShot, tetapi mungkin karena integrasinya, mereka yang bertanggung jawab untuk Ubuntu Studio memilih Kdenlive dan sebenarnya saya merasa sangat nyaman bekerja dengan alat ini yang menyertakan sebagian besar fungsi pengeditan yang mungkin dibutuhkan oleh pengguna rumahan.

Ada juga subtitle editor, perekam dvd dan program yang luar biasa untuk menampilkan lirik lagu-lagu pujian dalam upacara keagamaan.

Saya menggunakan komputer kebanyakan untuk bekerja, dan Ubuntu Studio memberi saya kemungkinan untuk menggunakan komputer dari dua puluh menit setelah instalasi. Dan, itu hanya karena saya membuang waktu untuk kustomisasi.