Pilih privasi atau keamanan. Dilema orang tua Amerika

Memilih privasi atau keamanan, dilema palsu orang tua Amerika

Maret menyerukan tindakan melawan kekerasan dengan senjata api di sekolah.

Sosiolog Abraham Maslow, diselamatkan di tempat kedua dalam piramida motivasi manusianya. Yang pertama ditempati oleh kepuasan kebutuhan yang berhubungan dengan kelangsungan hidup.

Di negara seperti Amerika Serikat, tempat masyarakatnya Tidak dapat menemukan solusi untuk penembakan di lembaga pendidikan, muncul tiga perusahaan swasta itu Dengan menggunakan kecerdasan buatan dan pembelajaran mesin, mereka mengklaim dapat mencegah serangan semacam itu. Harganya tidak terlalu mahal. Berikan informasi lengkap kepada perusahaan tentang aktivitas di jejaring sosial dan akun email perangkat elektronik untuk anak di bawah umur.

Tiga kakak laki-laki

Modalitas kerja ketiga perusahaan; Bark Technologies, Gaggle.Net dan Securly Inc serupa. Menggunakan kecerdasan buatan dan pembelajaran mesin memindai email, teks, dokumen, dan aktivitas media sosial. Tujuannya adalah Temukan tanda-tanda awal penindasan maya, sexting, penggunaan narkoba dan alkohol, atau depresi. Selain itu, mereka mencari temukan siswa yang dapat menimbulkan risiko kekerasan tidak hanya untuk diri mereka sendiri, tetapi juga untuk teman sekolah mereka. Kemiripan apa pun dengan Minority Report o Orang yang menarik itu murni kebetulan.

Jika Anda menemukan tanda bahaya tentang potensi masalah, memberi tahu administrator sekolah, orang tua, dan petugas polisi. Ini tergantung pada tingkat keparahannya.

Dalam uji coba yang dilakukan di 75 sekolah oleh perusahaan Bark Technologies ditemukan ancaman bom dan serangan senjata dan beberapa (tidak dijelaskan) masalah yang cukup mengkhawatirkan

Ketika masalah terdeteksi, peringatan teks dan / atau email dikirim ke orang tua dan sekolah, dengan langkah-langkah yang disarankan tentang cara mengatasinya. Versi teknologi dari apa yang terjadi ketika saya masih kecil. Mereka akan memanggil orang tua Anda dan merekomendasikan agar mereka membawa Anda ke psikolog, dokter, atau guru privat. Kebetulan mereka selalu punya rekomendasi yang bagus untuk Anda.

Kulit tidak memungut biaya kepada sekolah untuk layanan tersebut. Keuntungan Anda berasal apa yang orang tua bayar. Biaya per keluarga adalah $ 9 per bulan atau $ 99 per tahun. Untuk uang itu mereka diawasi hingga 25 platform media sosial termasuk Twitter, Facebook, Snapchat, dan Instagram.

Kalikan 9 dolar itu sebulan dengan 2,6 juta anak laki-laki (Sedikit lebih sedikit karena langganannya per keluarga dan banyak dari mereka pasti saudara laki-laki) Dari jumlah siswa itu Anda mendapatkan antara 35000 dan 55000 peringatan per bulan. Seberapa serius? 16 dalam 10 bulan

Perusahaan lain yang didedikasikan untuk mengontrol siswa adalah Gaggle.Net. Mereka mengenakan biaya $ 6 per siswa per tahun. Perusahaan meyakinkan telah mencegah 547 kasus bunuh diri tahun lalu dan 447 sejak Juli tahun ini hingga sekarang. Di sisi lain, kata mereka telah mencegah 240 serangan dengan senjata.

Sebagai kontrol untuk positif palsu, ketika kecerdasan buatan mendeteksi potensi masalah, itu akan dirujuk ke ahli manusia.

Perusahaan ketiga, Securly, mengenakan biaya $ 3 per siswa per tahun untuk layanan yang disebut Filter, dengan add-on premium yang dapat menambahkan biaya sekitar $ 2.50 per siswa. Salah satu plugin ini menggabungkan kecerdasan buatan dengan analis manusia terlatih. Sukses besar? Temukan siswa yang mencari metode bunuh diri di Youtube.

Memilih privasi atau keamanan Siapa bilang Anda harus memilih?

Koran USA Today, dari mana kita mendapatkan beritanya, mengangkat masalah privasi di bagian artikel, tetapi tidak mewawancarai siapa pun selain perusahaan atau pelanggan layanan. Misalnya, mereka dapat mengutip Benjamin Franklin:

Mereka yang akan melepaskan kebebasan esensial, untuk mendapatkan sedikit keamanan sesaat, tidak berhak mendapatkan kebebasan maupun keamanan

Apa yang mereka lakukan adalah mengenali batasan sistem:

  • Tidak ada sistem yang digunakan sempurna. Mungkin ada positif palsu dan tidak ada ancaman nyata yang terdeteksi.
  • Sekolah Anda hanya dapat memantau perangkat yang Anda miliki dikirim ke siswa oeSaya menggunakan akun email yang dikelola oleh institusi dan layanan yang terkait dengannya.
  • Siswa berkali-kali mereka tahu lebih banyak tentang teknologi daripada orang tua mereka dan mereka tahu jaringan sosial dan layanan perpesanan yang tidak akan pernah mereka dengar sampai mereka ketinggalan zaman.

Sepertinya tidak ada bukti itue layanan ini memungkinkan untuk mendeteksi sesuatu yang penahanan yang baik oleh keluarga, guru, dan profesional lainnya yang berhubungan langsung dengan kaum muda tidak bisa melakukan. Sementara itu, banyak data yang dihasilkan tentang perilaku remaja itu dapat dijual ke perusahaan lain atau dicuri. Bayangkan Anda akan meminta pekerjaan, bos masa depan Anda membaca bahwa Anda bersekolah di sekolah seperti itu, meminta data dan mengetahui bahwa Anda ingin bunuh diri pada usia 14 tahun.


tinggalkan Komentar Anda

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Bidang yang harus diisi ditandai dengan *

*

*

  1. Bertanggung jawab atas data: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Tujuan data: Mengontrol SPAM, manajemen komentar.
  3. Legitimasi: Persetujuan Anda
  4. Komunikasi data: Data tidak akan dikomunikasikan kepada pihak ketiga kecuali dengan kewajiban hukum.
  5. Penyimpanan data: Basis data dihosting oleh Occentus Networks (UE)
  6. Hak: Anda dapat membatasi, memulihkan, dan menghapus informasi Anda kapan saja.

  1.   Daniel dijo

    Upaya untuk mengontrol di AS luar biasa, mungkin masalahnya lebih pada jenis masyarakat yang mereka ciptakan dalam hal fungsi keluarga, nilai-nilai, dll.

  2.   autopilot dijo

    Kutipan Franklin membuat saya berpikir tentang GPL vs BSD. Saya tinggalkan di sana.