Untuk diskusi antara mengatakan Linux untuk merujuk ke kernel atau sistem operasi lengkap daripada menggunakan sebutan GNU / Linux, pertempuran baru ini yang datang dari jauh dan telah membuat saya membuat refleksi ini sekarang bergabung. Dan di banyak situs web video game, seperti Steam, atau perangkat lunak, membedakan antara PC, Mac dan Linux…. ?
Hal pertama, file membedakan antara PC dan Linux adalah kesalahan besar, tetapi sangat umum di dunia video game, karena keduanya bukanlah platform yang berbeda. Sebuah PC (Personal Computer) dapat menggunakan Windows, karena beberapa sistem berbasis kernel Linux, BSD, dll. Hal yang benar untuk dilakukan adalah membedakan antara Windows dan Linux, tetapi tidak pernah antara PC dan Linux.
Tetapi ada sesuatu yang membuat saya semakin tertarik, dan itu adalah perbedaan yang tampaknya dibuat oleh setiap orang antara Mac dan PC. Setidaknya sebelum menggunakan mikroprosesor PowerPC, bukan Intel x86. Tapi sekarang bahkan itu tidak membedakan mereka. Dan PC seperti yang saya katakan, adalah singkatan dari Personal Computer, apa jadinya Mac bukanlah komputer pribadi? Mungkin di masa lalu itu masuk akal, sesuatu yang telah diencerkan selama bertahun-tahun.
Un Mac memiliki mikroprosesor Intel Seperti PC lainnya, ia memiliki kartu grafis AMD seperti non-Mac yang Anda miliki di rumah. Anda dapat menginstal distribusi Linux dan bahkan Mac OS X dapat diinstal di PC…. Kemudian? Mengapa membedakan mereka?
Jika mereka menggunakan keluarga mikroprosesor lain (SPARC, Alpha yang hilang atau PA-RISC, ARM yang modis, PPC seperti sebelumnya, ...) atau jika mereka memiliki arsitektur yang benar-benar baru, mungkin itu akan menjadi membenarkannya untuk membedakannya dari PC IBM tradisional. Tetapi tanpa perbedaan ini, bagi saya tampaknya itu hanya ulah Apple terhadap IBM dan karena membuat produknya lebih "eksklusif".
Menurut saya itu alasan yang sempurna untuk "mengalirkan" ribuan euro atau dolar untuk teknologi yang setara dengan alternatif lain yang lebih murah. Karena jika ada satu hal yang membedakan Mac dari PC, itu adalah tingginya harga komputer yang di blokir. Sisanya? Pemasaran murni dan penipuan untuk membuat pengguna membayar lebih.
Selain itu, barang mewahWalaupun kelihatannya aneh, jika Anda menaruh dua produk, satu dengan harga rendah dan yang lainnya sangat mahal, Anda mungkin akan terkejut bahwa yang mahal menjual lebih banyak ... Mungkin yang murah menjangkau massa yang tidak mampu membeli yang lain, tetapi biar saya jelaskan.
Saya tidak tahu apakah Anda pernah melihat eksperimen ini yang mereka buat di kaki jalan tempat mereka memberi rasa dua anggur yang seharusnya (atau produk lain), salah satu kualitasnya lebih baik daripada yang lain. Mereka yang mau mencoba biasanya melakukan penelitian ini dengan menunjukkan kepada para pencicip bahwa anggur yang buruk (murah) lebih mahal. Kejutannya adalah bahwa hampir semua orang memilih anggur yang dianggap mahal sebagai yang terbaik tanpa mengetahui bahwa mereka sebenarnya memilih yang terburuk. Mengapa? Nah, tanyakan siapa yang lebih suka membeli Mac daripada PC….
Ha ha ha ha ... setelah menarik rambut Anda keluar, berkubang dan berteriak untuk membuktikan bahwa Mac juga PC, baca keindahan ini, «Mengapa? Nah, tanyakan siapa yang lebih suka membeli Mac daripada PC… ».
Artikel bagus, benar sekali. Untuk berapa nilai macbook, Anda dapat membeli ultrabook yang jauh lebih baik dari merek lain dan memasukkan GNU / Linux ke dalamnya
Saya mengenal para profesional yang beralih ke Mac OS dalam semalam dan ketika Anda bertanya kepada mereka, mereka memberi tahu Anda: karena berhasil… itu murni kemalasan;)
Saya selalu berpikir sama dengan apa yang saya baca di artikel ini. Tetapi tahun lalu saya membeli Macbook pro dan satu-satunya hal yang dapat saya katakan adalah saya tidak mengerti mengapa saya tidak beralih ke MAC OS sebelumnya. Ya itu lebih mahal tapi pengalamannya brutal. Tentu saja ada hal-hal yang perlu ditingkatkan.
Saya tidak sepenuhnya setuju dengan artikel ini. Dengan paragraf «Menurut pendapat saya, ini adalah alasan yang tepat untuk" mengalirkan "ribuan euro atau dolar untuk sebuah teknologi yang setara dengan alternatif lain yang lebih murah. Karena jika ada satu hal yang membedakan Mac dari PC, itu adalah tingginya harga komputer yang di blokir. Sisanya? Pemasaran murni dan penipuan untuk membuat pengguna membayar lebih. »Jelas bahwa Anda belum menggunakan atau menghargai hal-hal positif dari sebuah mac dan Anda adalah seorang linuxer yang biasa, saya pribadi akan membedakan mac dari pc karena pada dasarnya itu adalah perpaduan dari perangkat keras dan perangkat lunak terbaik, dan dengan pengalaman pengguna yang luar biasa (tidak ada yang dapat menjalankan perintah sialan atau terminal yang membuat Anda gagal) selain, bagi saya, kualitas pembuatan terbaik. Memang benar apel menaikkan harga lebih dari biasanya, tetapi itu sepadan karena stabilitas dan intuitif OS-nya yang luar biasa dan sekarang semua orang mengatakan bahwa itu adalah salinan murah dari freeBSD… ..
1-Saya pernah menggunakan Windows dan Mac OS X karena untuk mengkritik Anda harus tahu dulu apa yang dikritik. Saya juga berpikir bahwa setiap orang dapat belajar dari semua orang dan Apple memiliki dua hal hebat: desain dan pengoptimalan perangkat keras-perangkat lunak seperti yang Anda katakan.
2-Di Linux Anda dapat menggunakan perintah atau GUI, bukan hanya mode teks. Dan saat Anda menggunakannya, terminal biasanya tidak gagal ... jadi saya tidak mengerti maksud Anda.
3-Adapun harga saya tidak mengatakan omong kosong. Sebuah iPad atau iPod atau iPhone atau MacBook,… mereka memiliki harga yang gila-gilaan. Anda membayar merek, tidak lebih. Dan jika Anda tidak melihat berapa biaya untuk membuatnya dan berapa banyak mereka menjualnya. Dan saya pikir Anda mungkin menyukai Mac, masing-masing gratis. Namun menurut saya, pengguna produk Apple tidak harus iBorregos yang membayar dan menutup puncak, tetapi Anda harus memprotes harga yang melanggar.
3-Dan sementara MacComputer atau iDevice tidak berbelanja dan mencuci pakaian atau memenangkan lotere, itu tidak pantas disebut berbeda dari PC. Tentang apa artikel ini. Banyak lagi perbedaan yang dimiliki komputer non-x86 lainnya dan mereka tidak lari dari sebutan PC.
Tetapi setiap orang bebas untuk menggunakan apa yang mereka inginkan ...
IPad dibandingkan dengan tablet lain dalam persaingan akan mengatakan bahwa ia memiliki harga yang sangat, sangat kompetitif. Anda tidak hanya harus membeli yang terakhir, Anda juga dapat membayar mini 2 yang cukup murah dan berfungsi dengan sangat baik.
Saya juga akan menambahkan manfaat dari iOS dan OS X dengan adanya toko, terutama di iOS dan budaya yang didedikasikan untuk pengguna rata-rata, kesederhanaan dan produktivitas yang juga membuat pengeluaran uang lebih mudah, serta karena mereka cenderung memiliki lebih banyak uang, ya.
Ini memberikan ekosistem yang luar biasa untuk mengembangkan aplikasi dan salah satu lingkungan yang paling memfasilitasi munculnya wirausahawan kecil dengan ide-ide bagus, serius, jumlah aplikasi OS X dan iOS dan kualitasnya tidak tertandingi dan semua berkat itu ditutup. dan terintegrasi.
Saya bukan seorang Troll, memperjelas ini saya harus mengatakan bahwa saya adalah apa yang mereka sebut sebagai pengguna linux tingkat lanjut di luar sana ... yaitu: Saya mulai menggunakan GNU \ Linux pada tahun 1996, dan saya telah menggunakan GNU / Linux secara eksklusif di PC saya sejak 2003, jelas pekerjaan saya berkisar pada server, penyimpanan, virtualisasi, dll. Seiring waktu saya memiliki sertifikasi: LPI, RHCSA, RHCE, dll. 3 bulan yang lalu saya meminta peralatan baru tempat saya bekerja, saya tidak meminta merek tertentu, saya hanya memberikan spesifikasi: harddisk SSD, RAM 16 GB, baterai yang tahan minimal 6 jam, dll. Area pembelian mengejutkan saya sebulan yang lalu bahwa peralatan yang mereka temukan yang memenuhi kebutuhan saya adalah MacBook Pro 15″ dan mereka memberi saya itu; 8 jam kemudian saya sudah menginstal Ubuntu 15.04. Di sini ceritanya dimulai: setelah seluruh akhir pekan yang didedikasikan untuk penyetelan, tidak mungkin mengurangi konsumsi daya hingga kurang dari 18W. Saya mulai dengan 32W. Dukungan HW hampir selesai, hanya webcam yang hilang dan itu tidak penting, namun, baterainya hanya bertahan sedikit lebih dari setengah jam, dan peralatannya sangat panas, saya tidak menyukainya. Masalahnya berkaitan dengan kartu video dan dalam model ini peralihan ke kartu video kedua harus dilakukan dari EFI, yang tidak sepenuhnya didukung dan jelas bumblebee tidak berfungsi…. Pokoknya ... Saya mengembalikan Mac OS X Yosemite untuk memulai dari awal dan menunggu sebentar sampai kompatibilitas selesai, sementara itu saya yakin bahwa saya dapat mengirim dan menerima email dengan Mac OS ini, gunakan shell untuk masuk melalui ssh ke mesin saya dan lakukan pekerjaan saya, dll.
Saya harus mengakui bahwa saya cukup terkejut, saya belum mengonversi jauh darinya, tetapi kami harus mengakui bahwa sistem operasi ini, pada perangkat keras ini, bekerja lebih baik dari yang saya harapkan. Secara umum semuanya sederhana dan saya tidak pernah terintimidasi dengan menyusun dan menyesuaikan skrip bila perlu, terlebih lagi, saya menginstal perangkat lunak Linux porting di Mac ini, saya telah bersenang-senang, tetapi harus diakui bahwa sebuah konsep berlaku di balik Mac ini, mereka bekerja, dan mereka melakukannya dengan baik dan cepat. Tentu saja harganya sangat mahal, perangkat ini di luar anggaran saya, dan jika bukan karena perusahaan, saya tidak akan pernah bereksperimen dengan salah satunya, tetapi sekarang saya pikir itu sepadan dan ada banyak hal untuk dipelajari. bagaimana mereka melakukan sesuatu. Para veteran dalam agama ini mengatakan bahwa sebelum semuanya menjadi lebih baik, saya tidak dapat membayangkannya. Sedih rasanya harus memvirtualisasikan linux di dalam mac os, tapi untuk saat ini saya tidak punya alternatif.
Artikel bagus.
Salam!
Artikel yang sangat rendah. Itu tidak mempertimbangkan banyak faktor seperti kualitas dan daya tahan perangkat mac (yang membutuhkan biaya) di luar os (yang menawarkan banyak hal).
Mac adalah omong kosong, semua orang idiot jatuh ke dalam yang ingin mengesankan teman dan kenalan dengan mengatakan belikan saya ini, ini susu, tetapi mereka tidak tahu harus berbuat apa dengannya. Ada jutaan idiot yang menghabiskan lebih dari € 2000 untuk sebuah apel hanya untuk menjelajahi internet dan tanpa tahu apa lagi yang bisa mereka lakukan di pot itu. sesuatu yang lain Linux dan OSX didasarkan pada UNIX kernell, yaitu, mereka adalah anak dari paus yang sama.
Perangkat MAC telah dengan sengaja memprogram keusangan, seperti printer merek EPSON, dan meskipun itu adalah merek berkualitas dengan hasil akhir yang bagus, ia tidak berhenti menjadi bagian dari dunia konsumsi, pemasaran, kapitalisme yang ekstrim dan kejam yang berkontribusi pada pencemaran lingkungan di dunia ketiga. dan eksploitasi anak untuk mengekstraksi coltan ... Adakah yang bisa membayangkan NASA atau ilmuwan dari CERN atau Universitas Berkeley menggunakan mesin MAC. Dalam bidang sains dan teknik, PC atau sistem lain dengan prosesor non-Intel yang bukan milik bidang konsumsi selalu digunakan. Apakah ada klon MAC? Tidak Adakah klon PC dengan komponen dari ribuan merek dan dari semua kategori? Tentang dunia MAC yang sudah usang, Anda hanya perlu melihat film dokumenter berikut ... http://www.rtve.es/alacarta/videos/el-documental/documental-comprar-tirar-comprar/1382261/
Satu-satunya alasan yang valid untuk membeli perangkat apel dari sudut pandang saya, adalah jika Anda mengembangkan aplikasi untuk perangkat jenis ini, membayar harga apel untuk iPhone atau iPad adalah konyol mengingat iOS adalah sistem operasi seluler paling bodoh di pasar. Jika Anda tidak mempercayai saya, cobalah berbagi file antara 2 aplikasi seperti file PDF antara Adobe reader untuk iOS dan Foxit reader… Tentu saja Anda tidak bisa, Anda perlu memiliki file yang sama di perangkat Anda dua kali dan banyak orang yang menyukainya. coba jenis aplikasi yang berbeda untuk tujuan yang sama, seperti dalam hal ini pembaca pdf, untuk melakukan ini di iOS, Anda perlu menyalin file pdf ke kedua aplikasi alih-alih menyalinnya ke perangkat dan aplikasi dapat membagikannya. Itu konyol. Saya menggunakan iMac dalam pekerjaan saya, karena itu adalah peralatan yang disediakan perusahaan kepada kami, tetapi sebagai pengembang web, saya bekerja memvirtualisasikan server Debian atau Ubuntu. Berbicara tentang perangkat seluler, saya pikir Android, Windows seluler (di smartphone dan tablet), Firefox OS dan Ubuntu mobile meskipun masih muda, adalah alternatif yang jauh lebih baik untuk perangkat seluler terutama jika Anda menggunakan windows, dan di komputer desktop atau laptop, Apple apa pun. produk akan selalu lebih mahal daripada yang sebenarnya, saya menganggap mereka memiliki kualitas yang sangat baik, tetapi mereka tidak sebanding dengan harganya, ada yang mengatakan bahwa kualitas perakitan dan perangkat keras, kualitas menggunakan OSX atau apa pun Sistem Apple adalah sesuatu yang sangat berharga, selain layanan pelanggan dan menemukan Pusat Panggilan Apple di hampir semua kota berukuran sedang, saya punya jawaban untuk orang-orang itu: Beli Alienware kelas menengah. Meskipun Alienware dicirikan sebagai rangkaian komputer yang ditujukan untuk para gamer, justru hal inilah yang menjadi ciri mereka karena memiliki perangkat keras yang sangat baik termasuk periferal seperti keyboard, trackpad, audio, layar, dll. Windows 10 bukanlah sistem yang buruk dan yang terbaik adalah masih muda, masih harus banyak berkembang yang selalu baik dan jika Anda lebih suka sistem operasi lain yang berbasis unix-linux atau Anda anti windows hanya karena Anda ingin menjadi kebalikan dan anda membenci windows dan anda trauma dengan windows vista atau windows ME, anda dapat melakukan virtualisasi atau melakukan dual boot untuk memiliki windows dan ubuntu atau linux mint yang saya anggap 2 distro linux nyaman dan bersahabat dengan standar user, dan mengenai layanan pelanggan, Alienware adalah milik Dell dan dijalankan oleh mereka yang merupakan keuntungan besar bagi Apple, Dell dalam pengalaman saya memiliki layanan pelanggan yang jauh lebih baik dan ada juga pusat Dell di mana-mana, harga mereka jauh lebih masuk akal dan semua ini meskipun jika memang demikian. mahal karena Alienware biasanya memiliki peralatan kelas atas, tidak sebanding dengan harga yang konyol dan tidak masuk akal dari MacBook Pro Retina 15″, belum lagi spesifikasinya jauh lebih rendah daripada Alie mana pun. nware.
Alienware memiliki berat 3 kilogram dan mengkonsumsi dua kali ukuran macbook pro… teruslah mencoba
Mengkritik Mac tanpa pernah memilikinya adalah hal biasa. Saya memiliki kelemahan pemrograman pada mesin Unix ketika lingkungan grafis tidak ada, saya hidup selama bertahun-tahun dengan DOS dan Windows dan saya melihat Linux tumbuh. Mac Os X adalah ledakan dan menghirup udara segar Mon. Mesin PPC Apple juga, meskipun terkadang gagal, seperti yang lainnya. Tapi belakangan ini ... Saya rasa Mac mulai menjadi apa yang banyak dikritik. Produk biasa-biasa saja, dibuat sedemikian rupa sehingga hampir tidak dapat diperbaiki (seperti banyak ultrabook lainnya) dan dengan sistem operasi dengan lebih banyak bug daripada Windows Vista yang dibuat untuk memamerkan akun saat ini.
Dan sayang sekali, karena masa lalu Mac yang indah sepertinya sudah berakhir, mereka bukan lagi mesin yang tahan bom, dirancang dengan baik dan efisien. Namun di atas semua itu, dengan sistem operasi yang luar biasa, mereka bertekad untuk mengubahnya menjadi iOS.
Untungnya, sekarang membuatnya bekerja 100% di hackintosh apa pun tersedia untuk siapa saja, dan pada mesin yang lebih baik daripada Mac Pro mana pun, hal lain adalah apakah itu akan sepadan atau jika akan lebih baik untuk kembali ke Unix seumur hidup.
Masalah lainnya adalah laptop Macbook. Mereka adalah apa yang ditawarkan pasar kepada kita, baik itu Apple, Dell, Asus atau Toshiba, harganya tidak jauh berbeda.
Jangan katakan itu. Saya telah menggunakan produk apel, tidak seperti banyak anak laki-laki penggemar apel gila yang mengatakan bahwa kita yang mengkritik apel tidak pernah memiliki produk apel, saya telah mencoba apel dan rasanya menyebalkan! ipads, iphone, ipods dan macs telah melewati tangan saya, saya memprogram halaman web di iMac selama sekitar satu tahun di pekerjaan sebelumnya yang saya miliki dan sekarang seminggu yang lalu saya memperoleh mac mini, untuk alasan sederhana dan murni bahwa saya ingin mendapatkan keuntungan finansial dari ekosistem apel, terutama mengembangkan untuk iOS.
Tetapi seperti setiap geek yang baik saya menganalisis semua yang jatuh ke tangan saya dan mac mini ini tidak terkecuali, saya menemukan bahwa prosesor yang dimilikinya adalah prosesor dari 2013 (untungnya bagi saya, saya memiliki referensi PC yang saya rakit dari tahun yang sama) PC saya memiliki prosesor AMD yang sama dengan yang ada pada mac mini edisi hitam A10 5800K dan dalam tolok ukur AMD menendang bagian belakang ke Intel yang membawa mac mini, mengingat RAM mereka berdua terikat 8Gb pada 1600Mhz. Dalam grafik, meskipun AMD A10 membawa grafiknya sendiri jauh lebih unggul dari Intel i5, saya berhasil menempatkan grafik independen, AMD hd 7750 dan dalam benchmark grafik PC saya ini tiga kali lipat skor grafik Intel iris 5100 dan di bagian penyimpanan mac mini saya memiliki hard disk 1Tb pada 5400rpm, sementara PC saya berhasil meletakkan 2 disk, HDD 512GB pada 7200rpm dan satu solid state 120GB.
Sekarang datang hal yang menarik, mac mini saya harganya kira-kira. $ 860 dolar dan PC saya dirakit dua setengah tahun sebelum pembelian mac mini saya, harganya $ 430 dolar. Bagaimana mungkin apel menjual komputer dengan kinerja setengah dari PC saya yang berumur dua setengah tahun dan dengan harga dua kali lipat! kebetulan tidak percaya :(
Saya merasa tertipu dan bodoh, mereka mendidik saya dan mengajari saya bahwa permainan menang dan menunjukkan lebih banyak kecerdasan yang mendapat lebih banyak dengan lebih sedikit, dengan Apple saya merasa diserang, tetapi bagaimanapun, saya hanya harus menetap dan belajar mengembangkan untuk iOS dan dapat memulihkan "investasi" ini.
osx memiliki momennya. Hari ini mulai terlihat seperti tongkat linux tanpa imajinasi, bahkan seperti memiliki smartphone yang direntangkan dalam format desktop. Ambil smartphone, berikan rolling pin di atasnya dan Anda memiliki kepompong atau gergaji tangan.
Menurut saya, aplikasi MacOSX (tanpa menjadi fanboy) memiliki desain yang lebih baik daripada GNU / Linux (lihat Garageband dan imovie)
Sebagai contoh, Rosegarden untuk GNU / Linux memiliki gui seperti kubase Atari tahun 80an / 90an tetapi dalam warna dan Garageband, siapa yang tidak mengetahuinya? Ini memiliki gui yang intuitif dan mudah digunakan dan beberapa instrumen yang membuat midi tidak terdengar seperti sampah, dan biasanya ini adalah APP yang datang ketika Anda membeli Mac yang sudah diinstal sebelumnya dan dengan disk pemulihan, midi akan membuatnya lagi jika Anda harus memformat.
Untuk GNU / Linux saya tidak akan memiliki Garageband (alternatif) yang memiliki kesederhanaan yang sama dalam penggunaan / gaya yang bagus dan sebuah film (yang openshot diimplementasikan seperti tema Imovie) dengan itu saya sudah dapat bermigrasi ke GNU / Linux (untuk itu untuk instrumen saya sudah mengalami krisis sf2 3.1 yang bahkan menempati 1,5gb terdengar cukup bagus)
Dan untuk menyelesaikan hal lain yang saya tidak suka tentang GNU / Linux dan aplikasinya adalah Qsynth (antarmuka Fluidsynth) mengambil dan memuat SF2 ke dalam memori (semuanya), berapa biaya untuk memuat daftar instrumen itu apakah Anda memiliki dan bertanya kepada Rosegarden / Qtractor / Muse instrumen apa yang dimuat di midi dan hanya menggunakannya?
Berhenti memberikan informasi yang salah, trolo