Pasti Anda pernah mendengar istilah perizinan kode etik atau sumber etika. Beberapa lisensi Hipokrates yang belum memiliki adopsi yang kuat, meskipun itu tidak berarti bahwa lisensi tersebut tidak digunakan. Namun, kenyataannya adalah lisensi sumber etis ini tidak memiliki jalan yang mudah ...
Anda juga harus tahu oes (Organisasi untuk Sumber Etis), grup nirlaba. Itu didirikan oleh pemimpin kode etik dan pencipta Lisensi Hipokrates, dan Kovenan Kontributor, Coraline Ada Ehmke. Dia mulai dari gagasan bahwa konsep perangkat lunak bebas dan open source "Freedom Zero" (kebebasan untuk menjalankan perangkat lunak sesuai keinginan dan untuk tujuan apa pun) sudah ketinggalan zaman.
jadi Coraline ada Sebagai pendukung lisensi sumber etis ini, mereka tidak ingin perangkat lunak bebas atau sumber terbuka digunakan untuk tujuan apa pun, tetapi ingin membatasi penggunaan untuk menghindari tujuan jahat.
Seperti yang mereka laporkan dengan baik dari gerakan-gerakan ini, dunia telah berubah sejak lahirnya lisensi terbuka ini, dan menjadi agak lebih bermusuhan, dan sekarang open source digunakan untuk pengawasan massal, militer, pemerintah, dan penggunaan pelanggaran hak asasi manusia lainnya di seluruh dunia. Untuk alasan ini, dalam menghadapi arah baru ini dan tantangan teknologi, sosial dan politik baru yang kita hadapi, para pembela lisensi sumber etika berusaha untuk mengambil alih kekuasaan untuk tujuan yang tidak diinginkan ini.
Dengan, misalnya, file Lisensi Hipokrates 2.1, adalah bagian dari lisensi yang mirip dengan MIT, tetapi beberapa klausul telah ditambahkan. Klausul ini menentukan untuk siapa atau untuk apa proyek di bawah lisensi ini dapat digunakan. Faktanya, hak asasi manusia didefinisikan seperti yang dijelaskan dalam Deklarasi Universal Hak Asasi Manusia Perserikatan Bangsa-Bangsa dan Perjanjian Global Perserikatan Bangsa-Bangsa.
Oleh karena itu, perangkat lunak tidak dapat digunakan oleh orang atau entitas mana pun untuk semua jenis aktivitas yang melanggar Hukum Hak Asasi Manusia.
Terlepas dari opini jenis lisensi ini, kenyataannya adalah lisensi tersebut tidak akan diterima dengan baik, setidaknya di proyek open source yang paling relevan. Pasalnya, banyak proyek yang saat ini digunakan untuk tujuan yang sama banyak yang tidak setuju, dengan entitas yang sangat kuat di belakangnya. Jadi, saya tidak berpikir mereka membiarkan lisensi semacam ini menghentikan mereka melakukan apa yang mereka lakukan. Terlebih lagi, bahkan jika mereka ditanamkan, saya ragu mereka akan dihormati ...
Saya tidak berpikir bahwa Richard Stallman, pendiri perangkat lunak bebas, akan setuju untuk melindungi kebebasan Anda, privasi Anda, dan kebebasan Anda untuk memprogram dan memodifikasi kode, tetapi sebaliknya, dia tidak menghormati hak asasi manusia, yang paling hal suci di dunia kita dan bahwa dia harus ada dalam statuta semua pihak di dunia ini tentang orang-orang gila dan orang-orang yang menggunakan apa saja untuk menertawakan sebaliknya.
Hal pertama yang pertama, "hormati dan kamu akan dihormati"
Dapatkan gagasan master kode biner bahwa dalam waktu yang tidak terlalu lama dengan komputasi kuantum "tawar-menawar" dari "orang jahat" yang menggunakan kode bahkan untuk memprovokasi perang yang tidak terlihat memiliki jam yang dihitung, mesin bisa menyala dan off pada saat yang sama dan itu akan menangani parameter yang tidak ada hubungannya dengan "sup" pembajakan besar-besaran yang terjadi sekarang.
Komputasi kuantum tidak akan ditulis dengan satu dan nol, terlebih lagi, akan ada parameter tetraeksimal yang sama sekali tidak mungkin diretas, kecuali Anda adalah orang yang mendesain komputer itu sepenuhnya, yang saya sangat meragukan.
Waktu selalu berubah, terkadang menjadi lebih buruk dan terkadang menjadi lebih baik, komputasi juga akan berubah…. tidak memiliki keraguan sedikit pun.