Di majalah PC World mereka meninjau 7 alasan utama mengapa orang meninggalkan Linux. Saya akan memeriksa daftar lengkapnya tetapi yang pertama ditambah beberapa pernyataan dari seorang pria Linux terkemuka memberikan cukup banyak perdebatan.
Nah, masalah pertama bagi mereka yang ingin beralih ke Linux adalah:
Program yang saya gunakan tidak berfungsi di Linux
Masalah umum dan salah satu jawaban yang selalu mengganggu saya ketika saya bertanya mengapa mereka memutuskan untuk tetap menggunakan Windows. Ada dari anak laki-laki yang ingin memilikinya Juego online seperti biasa di Linux dan menemukan bahwa itu tidak sesuai dengan Profesional bahwa mereka bekerja dengan perangkat lunak berpemilik tertentu dan karena mereka tidak dapat membuatnya bekerja dengan emulasi (jelas tidak ada versi alternatif), mereka menolak untuk bermigrasi.
Hari ini hanya muncul di Chuenga wawancara oleh Mark Shuttleworth di mana dia mengatakan sesuatu yang banyak berkaitan dengan diskusi ini:
"Jika Linux hanyalah cara lain untuk menjalankan aplikasi Windows, kami tidak akan pernah menang"
Mark Shuttleworth tidak peduli, tetapi jika kita melihat pernyataannya sambil memikirkan masalah yang diajukan, kita dihadapkan pada sebuah paradoks: Pertumbuhan dalam penggunaan Linux diinginkan (terutama ketika telah dirayakan dengan meriah kenaikan di atas 1% dari penetrasi pasar dari sistem ini), tetapi Apakah itu hanya mungkin dengan perangkat lunak Linux sendiri dengan masalah yang dijelaskan di atas?
Fakta bahwa Linux adalah sistem operasi yang lebih baik daripada Windows dalam hal keamanan dan kinerja tidak berarti bahwa aplikasinya juga demikian. Dan itu cukup bahwa aplikasi kritis tidak memenuhi kebutuhannya sehingga setiap pengguna dibiarkan dengan sistem jendela. Mari jujur.
Dengan profesional yang menggunakan aplikasi kritis di Windows tidak banyak yang bisa dilakukan, pekerjaannya bergantung padanya dan dia tidak akan menerimanya, bahkan jika alternatif yang ada berfungsi karena dia tidak mengetahuinya dan tidak mampu melakukan kesalahan. Persepsi mereka adalah bahwa perubahan bukanlah bisnis besar, ini adalah risiko yang sangat besar dan kurva pembelajaran (dalam program desain) bisa curam.
Dan pandangan saya mungkin tampak pesimis tetapi dengan para gamer dan jenis pengguna lainnya, dan meskipun kehidupan mereka tidak bergantung padanya, hal yang hampir sama terjadi.
OpenOffice itu salah bagi saya, ketika saya mentransfer ke Word dari kantor, dokumen itu menjadi omong kosong
o
Saya suka game ini [letakkan game Windows di sini] tetapi di Linux tidak bekerja untuk saya dan saya bosan, saya harus me-restart komputer untuk memainkannya, pada akhirnya saya lebih banyak menggunakan Windows :(
Dan kita sudah tahu, pertama api besar OpenOffice.org di antara mereka yang berpikir bahwa OpenOffice.org memenuhi semua kebutuhan mereka dan mereka yang berpikir tidak, kemudian masalah permainan (karena CEDEGA tidak menyelesaikan semuanya dan berbayar) yang di Linux tidak ada atau setidaknya tidak ada kualitas yang ditata di Windows.
Ini bukan masalah Linux, saya tidak mengatakan itu, saya tahu bahwa ini adalah kesalahan agen lain tetapi kami harus mengasumsikan kondisi di mana sistem berada dan pada gilirannya, perlu untuk bergerak ke arah itu dan pergi hippisme benar-benar gratis karena ini adalah utopia, yang indah di samping itu, tetapi akhirnya menjadi utopia. Atau mungkin ada dunia yang sempurna, pekerjaan Anda sempurna, hubungan dengan pacar / istri Anda sempurna bukan? Kami akhirnya memukul bola dengan kenyataan (dan bulan lalu ini saya telah memukul beberapa, mungkin itulah mengapa saya lebih peka terhadap ini, saya tidak tahu). Begitu juga dengan kondisi pasar.
sekarang Aku akan pergi ke pengasingan, senang bertemu denganmu Saya menunggu Anda meludah, ancaman, penghinaan, pukulan opini. Saya tahu bahwa itu bukan yang mereka ingin baca, saya lebih suka menulis sesuatu yang lain tetapi itulah yang saya pikirkan dan seperti yang selalu dikatakan Laura, meskipun dengan cara yang berbeda, itu adalah pendapat saya, Saya bisa saja salah.
Abaikan sumber, banyak dari kita yang sama, ada kalanya fan-boy linux kita lebih unggul dari diri kita yang realistis, dan tidak menerima apa adanya.
Baru hari ini saya sedang berdiskusi dengan seorang teman, tentang topik yang sama ini, pada akhirnya, apa yang terjadi pada Anda, harus diterima bahwa masalah yang Anda tulis di posting ini, adalah dan akan menjadi pertempuran besar kita untuk waktu yang lama, lama, lama. waktu untuk datang. Orang menjadi terbiasa dengan satu produk dan tidak dapat dengan mudah terbiasa dengan produk lain, kurang ketika yang lain tidak sebaik yang pertama, seperti yang sudah Anda katakan, Anda harus menerimanya.
Saya pikir kami para Linuxers lebih suka melanjutkan program yang tidak memiliki semua yang dimiliki oleh program yang berpemilik, (tidak dalam semua kasus, saya tidak menggeneralisasi), untuk menggunakan perangkat lunak bajakan, karena perangkat lunak bajakan bagi kami adalah pilihan kedua, ketiga adalah membelinya tapi saya pikir tidak ada yang memikirkannya
Saya ulangi seperti yang telah saya katakan di banyak tempat, saya percaya bahwa masalah yang kita alami terjadi di awal segalanya, Windows dengan cepat memonopoli pasar, dan perusahaan perangkat lunak fokus 100% di mana pasar berada, orang-orang memikirkan Ide "Microsoft = Bagus" hanya karena pemasaran yang baik yang dimiliki Microsoft, saya berani mengatakan bahwa hanya karena itu, dari sana, Linux telah berjuang setiap hari sehingga perusahaan berpaling untuk melihatnya dan menyadari bahwa tidak semua yang digunakan dunia Windows.
Wow, setelah menulis ini, saya menyadari bahwa kami benar-benar menderita diskriminasi komputer total xD.
Salam!
Saya sangat setuju dengan Renoba, sering kali saya merasa frustrasi ketika menggunakan sistem GNU / Linux saya karena tidak memiliki aplikasi tertentu atau versi Open Source yang serupa tidak berfungsi untuk saya seperti versi privat, misalnya di universitas mereka mengajari kami C # di Visual Studio dan mereka meninggalkan kami latihan langsung di lingkungan grafis dan ketika kami sampai di rumah saya di mono develop itu agak rumit, namun, karena saya adalah penggemar Linux, saya tidak akan melakukannya menginstal Guindows oleh sebuah program, yang mana kita harus menunggu mereka sampai para pengembang perangkat lunak menyadari betapa hebatnya dunia GNU dan mulai bekerja pada platform itu… itulah umility saya untuk berpikir semoga harimu menyenangkan Salu2…
Jangan biarkan kenyataan membayangi atau menghancurkan impian dan ilusi kita, saya pikir Giorgio telah menjelaskannya dengan sangat baik.
Melihat dari sisi negatif: Jadi apa yang harus kita lakukan untuk menjatuhkan semuanya, dan membajak atau membeli produk dan mengabaikan hati nurani dan kriteria kita yang berteriak pada kita bahwa ada sesuatu yang salah dan itu bisa lebih baik.
Saya sangat setuju, ada masa adaptasi yang harus dihadapi dan banyak orang tidak tahan.
Saya tidak setuju dengan kebijakan konversi ke distribusi Linux GNU 100%. Anggap saja seperti ini, sama bodohnya dengan MS atau Apple yang membatasi penggunaan perangkat lunak hanya untuk mereka yang dikembangkan sendiri.
Yang benar adalah bahwa tugas yang saya pindahkan dalam operasi saya (Arch) pada dasarnya adalah pengembangan, pengelolaan foto dan file, serta navigasi. Sekarang jika saya harus bekerja dengan alat khusus, saya tidak bisa.
Sejujurnya saya tidak yakin ke mana tujuan perusahaan besar, tetapi alangkah baiknya jika mereka "mem-port" perangkat lunak ke semua sistem operasi.
Apa yang saya tahu, saya yakin jika saya harus menggunakan alat tertentu, saya tidak akan menyangkalnya, saya akan membayar lisensi untuk perangkat lunak dan OS yang diperlukan, sementara… dengan xterm, firefox dan Gnome , Saya;)
Slds
Apa kata Reoba, bahwa Anda harus terbiasa dengan program lagi ... hal yang sama terjadi pada saya, saya terbiasa dengan GIMP, saya tidak menangani diri saya sendiri di Photoshop, saya bisa melakukannya, ya tetapi itu akan memberi saya kemalasan xD
Mengenai port soft untuk semua OS, setuju sekali, saat ini mereka baru saja menanyakan tentang "emule" di GNU / Linux dan saya sudah menjawab amule itu xD
Saya melihat itu dari 7 alasan, dan menurut saya, saya pikir alasan yang paling saya "mengerti" adalah karena "perangkat keras tidak berfungsi" (setidaknya tidak semua atau tidak "di luar kotak")
“Dan itu cukup bahwa aplikasi kritis tidak memenuhi kebutuhannya sehingga setiap pengguna dibiarkan dengan sistem jendela. Mari jujur."
Setuju. Dan nuansa yang Anda tambahkan untuk pengguna profesional, pemain, dan lainnya, termasuk contoh, saya juga berlangganan: ini adalah visi realistis dari situasi dan bagaimana orang (sebagian besar orang) mencoba menyelesaikan kebutuhan mereka dan memahami perangkat lunak sebagai alat dan bukan sebagai sistem dominasi dunia atau sebagai cara untuk memajukan masyarakat.
Di sisi lain, saya tidak setuju ketika Anda mengatakan "perlu bergerak ke arah itu dan membiarkan hippisme benar-benar bebas karena ini adalah utopia, memang indah, tapi tetap saja utopia", karena itu justru utopia, itu mencapai menciptakan sistem bebas 100%, yang memungkinkan saya, hari ini, untuk bekerja dengan sistem bebas 99%: jika sistem yang difitnah oleh banyak RMS tidak begitu idealis dan keras kepala, saya tidak akan memiliki sistem "hampir" bebas saya , juga bukan Linuxadictos akan punya alasan untuk ada.
Dengan kata lain: utopia diperlukan untuk meningkatkan realitas; Fakta yang tidak bisa dicapai adalah jaminan bahwa mereka akan terus menjadi motor untuk peningkatan ini. Fungsinya untuk menjadi mesin ini: siapa pun yang percaya bahwa utopia ada untuk dicapai, adalah delusi ("orang yang tertipu dengan sesuatu di atas harapan nyata", saya tidak mengatakan ini dengan niat merendahkan). Tentu saja, setiap utopia membutuhkan orang yang tertipu untuk membayangkannya: jika tidak, tidak ada utopia atau perbaikan.
Meskipun demikian, menurut saya GNU / Linux memiliki batas pertumbuhan yang cukup rendah (saya tidak akan mengambil risiko sekecil apa pun; juga, ini dapat berubah di masa mendatang), tetapi menurut saya masih jauh dari mencapainya : Saya pikir ledakan penguin akan terus menjadi berita selama beberapa tahun.
Amin saudara Fuentes !!! Anda tidak bisa mengatakannya lebih keras atau lebih jelas. Setuju sepenuhnya dengan setiap kata Anda. Saya adalah pendukung setia Linux dan saya menggunakannya setiap hari, tetapi kenyataannya adalah apa yang Anda gambarkan. Meskipun menyakitkan, kita harus mengenalinya (dan mengenali masalahnya adalah langkah pertama untuk menyelesaikannya, menyangkal bahwa kita tidak melakukan apa-apa). Henri Poincaré telah mengatakannya: “Kami juga tahu betapa kejamnya kebenaran itu sering kali. Dan kami bertanya-tanya apakah penipuan itu tidak lebih menghibur ».
Font Besar. Ketika Anda pergi untuk mendownload trial 3d max dari situs Autodesk, Anda harus mengisi kuesioner, di antara pertanyaan tersebut ada yang berbunyi: "sistem operasi apa yang Anda gunakan-Linux, Windows, Mac". Saya ingin tahu berapa banyak yang memilih Linux, meskipun saya yakin lebih dari yang kita pikirkan, karena autodesk perlahan-lahan pindah ke Linux. Pada hari 3D Studio Max bekerja di sana, saya berjanji akan melakukannya.
Menjadi seorang linuxero di hati, saya berbagi sebagian apa yang dikeluarkan oleh artikel Anda, tetapi ada tugas interoperabilitas yang masih tertunda di Linux dan Window $ dan Mac ... tapi itu agak utopis. Nah, sampai saat ini saya masih lebih suka melakukan segala sesuatu di mesin saya dengan Linux, daripada menyalakannya dengan Windows, bahkan tidak untuk bermain game.
salam
Di Linux ada sejumlah besar aplikasi alternatif selain yang berpemilik yang berkualitas, tetapi mari kita hadapi itu, masalah sebenarnya adalah kemalasan orang yang tidak mau meluangkan waktu untuk mempelajari cara menangani aplikasi baru, meskipun alternatif gratis menjadi baik, orang-orang memaafkan diri mereka sendiri dengan mengatakan bahwa itu tidak ditangani sama (bahwa untuk alasan yang jelas seperti itu bukan aplikasi yang sama itu tidak akan pernah bekerja persis sama). Diperlukan masa adaptasi yang dijadikan alasan untuk tidak berubah. Sebagai contoh saya menaruh dua orang teman, yang adalah seorang dokter dan seorang insinyur sistem komputer, yang saya beri nasihat dengan masuknya mereka ke Linux, saya menyebutkan bahwa saya menggunakan GNU / Linux -distribusi Ubuntu- dan bahwa saya sangat nyaman dengannya dan Saya tidak perlu menggunakan OS berpemilik sama sekali dan mereka mengatakan kepada saya bahwa mereka ingin mencoba alternatif yang saya sajikan. Keduanya memiliki laptop yang sama, yaitu HP dengan layar sentuh (saya tidak dapat mengingat modelnya). Saya memberi tahu mereka: unduh Ubuntu, instal dan ketika mereka macet, mereka berbicara dengan saya, saya akan membantu mereka.
Dokter, yang meskipun dia bukan ahli di bidangnya sangat menyukai komputer, dia mengirimi saya email yang mengatakan: Saya dapat menginstal Ubuntu, melihat bahwa tidak semua perangkat terdeteksi, cari di Google bagaimana saya bisa meletakkan perangkat untuk bekerja jaringan nirkabel, daftarkan driver video yang lebih baik dan perangkat lain yang saya butuhkan, saya hanya perlu mendaftarkan layar sentuh, tetapi tampaknya agak rumit dan karena saya harus melayani beberapa pasien segera setelah saya punya waktu, Anda bisa membantu saya menyesuaikan ?.
Insinyur, yang ahli dalam komputer dan program jendela memberi tahu saya hal berikut: Saya menginstal Ubuntu, tetapi tidak mengenali semuanya dan Anda harus melakukan beberapa konfigurasi untuk membuatnya berfungsi dengan baik, biarkan saja, ketika Anda punya waktu Bisakah Anda membantu saya menginstalnya?
Yang saya jawab: tetapi masalah apa yang dapat Anda miliki jika teman kita, dokter, dapat menginstal sebagian besar driver tanpa masalah dengan berkonsultasi dengan Google.
Yang mana Anda tidak ingin percaya….
Kemalasan, musuh besar yang harus dikalahkan!
Maaf saya perlu menambahkan di atas:
Saat ini dokter yakin dengan perangkat lunak bebas, dia sudah memiliki alternatif perangkat lunak untuk digunakan (gunakan Gimp daripada PhotoShop, OpenOffice sebagai ganti MSOffice, dll ...), insinyur masih mengevaluasinya.
Masalahnya adalah Anda dapat dengan mudah mendapatkan salinan Windows bajakan, seperti program berpemilik lainnya. Jika tidak, linux akan menjadi pilihan terbaik dalam hal harga / kualitas.
Saya sangat setuju bahwa linux tidak dapat berkembang hanya dengan menggunakan perangkat lunak gratis. Saya telah mengelola unix dan linux selama lebih dari 16 tahun dan sesuatu yang saya pelajari adalah "tidak semua yang ada, tidak semua yang ada." Banyak pengguna Linux membuat kesalahan dengan menutup diri dengan mengatakan "tinggalkan apa yang Anda miliki dan gunakan milik kami" ketika Ricardo Mateo Stallman sendiri menyebutkan: "kami adalah teknologi * ALTERNATIF *". Dengan kata lain, kami adalah satu lagi pilihan yang dapat memenuhi kebutuhan TERTENTU.
Saat ini saya seorang konsultan, dan salah satu kombinasi favorit untuk bisnis adalah Oracle / Enterprise DB + Redhat Linux, dan dalam kata-kata teman saya Rolman (Rolando Cedillo, saat ini bekerja untuk Redhat, cukup dihormati dan dikenal di komunitas, alias sebagai Mr. Hardware): Oracle RAC adalah salah satu produk pengelompokan database dengan desain terbaik di luar sana (dia mengatakannya dengan kata-kata lain yang terdengar agak tinggi tapi itulah intinya :)).
Banyak pengguna Linux cenderung mengutuk perangkat lunak berpemilik, padahal kenyataannya ada banyak hal berkualitas dalam perangkat lunak berpemilik, seperti halnya perangkat lunak bebas. Dengan cara yang sama, ada hal-hal yang tidak direkomendasikan dalam perangkat lunak bebas, tetapi juga ada di perangkat lunak berpemilik.
Sebagai kesimpulan, saya hanya dapat mengatakan bahwa Anda harus tetap berpikiran terbuka: Solusi terbaik adalah solusi yang memecahkan masalah, terlepas dari apakah itu disebut Linux, MacOSX, Windows, Redhat, Ubuntu, Debian…. dll.
Terima sapaan ramah dan pelukan.
Luar biasa semua pendapat yang mendukung ... pasti Anda tidak mengharapkannya ... hahaha !!
Karena semua orang, saya sangat setuju dengan apa yang Anda katakan, saya hanya akan menambahkan dalam kasus saya dan ketika menggunakan Ubuntu, itu mengganggu saya bahwa versi demi versi selalu memiliki masalah yang tidak terjadi pada versi sebelumnya. Mereka memperbaiki hal-hal di satu sisi, tetapi pada saat yang sama memperburuk orang lain yang bekerja dengan baik. Itu sangat mengganggu saya karena setelah pembaruan baru saya harus berkeliling mencari solusi untuk apa yang berhenti berfungsi di pembaruan baru, sesuatu yang tidak terjadi pada saya dengan XP (Saya tidak memperbarui apa pun ... heh! ). Bagaimanapun, saya ingin mengucapkan selamat kepada Anda karena telah mendekati filosofi perangkat lunak ini seperti yang Anda miliki. Salam pembuka.
Saya linuxero berkat distro yang "tidak murni". Saya menganut ideal Linux dan sedang dalam perjalanan. Dan saya tidak ingin tidak berterima kasih. Saya berjalan seperti itu berkat beberapa perangkat lunak berpemilik. Suatu hari nanti mereka akan dibuka atau diganti. Lalu apa yang akan kita lakukan? Mengejek kami seperti bajingan yang sangat laris? Apakah orang-orang ini terdiri dari Linux?
Kebanggaan ada dimana-mana, termasuk Linux. Saya hidup dengan menendang diri saya sendiri dengan linuxeros karena tidak adanya linux offline 100%. Tombol yang bertuliskan unduh dan Anda mengunduh aplikasi. Ini bukanlah konsep yang rumit. Tapi mereka tersinggung dan mereka merobek pakaian mereka seperti orang Farisi yang taat. Sikap itulah yang membuat Linux tertinggal dalam banyak hal. Masalah sebenarnya dengan Linux adalah linuxers.
Saya senang menemukan orang-orang seperti Anda yang menunjukkan bahwa kerendahan hati dan kecerdasan dapat berjalan seiring.
keberuntungan.
Saya tidak berpikir itu yang Anda katakan ... Meskipun saya tahu kebodohan besar orang yang tidak ingin beralih ke sesuatu yang baru hanya untuk kenyamanan dan kurangnya kebutuhan wajib. Tidak peduli seberapa minimal kesulitannya (bahkan jika itu nol), mereka akan melanjutkan dengan elemen yang sama.
Saya mengatakan bahwa Anda tidak harus menghabiskan diri Anda pada tipe orang ini, titik. Tidak ada yang bisa dilakukan untuk memuaskan seseorang yang sudah nyaman dalam masalah. TIDAK ADA!.
Di sisi gammers kurang lebih sama. Saya telah memainkan seluruh hidup saya sejak saya berusia 8 tahun, saya adalah seorang gamer veteran dan saya menggunakan ubuntu dan debian dan sekarang saya akan mencoba openuse.
Terkadang tidak mudah untuk memasang game bagus yang baru-baru ini keluar atau menggunakan piring Anda pada pegangannya, tetapi ribuan game bekerja dengan wine tanpa perlu terlalu banyak merusak crash Anda (beberapa saya terima bahwa mereka tidak berfungsi di tidak peduli apa yang dilakukan). menjadi…).
Saya mengatakan ini untuk masuk lebih banyak dengan jenis dialog ini yang tidak masuk akal:
Kita tidak bisa menyenangkan orang-orang malas yang merasa nyaman dalam omong kosong dan tidak mengorbankan sedikit hal bodoh (baik itu permainan kecil atau beberapa menit waktu mereka mempelajari alat baru) dalam mengejar sistem bebas dan bebas yang lebih baik daripada setiap hari. memberikan pembaruan gratis dan ribuan opsi tanpa meminta lebih dari izin Anda ...
Orang-orang itu dinilai dan disebut PIRATES. Dengan hak apa saya bertanya pada diri sendiri? Apakah kami dapat menawarkan alternatif? Tentu, kecuali Linux secara teknis tidak dapat melakukannya. Dan jika Linux memiliki kapasitas untuk melakukannya, mengapa keputusan ini diambil?
Dan ya, saya ingin Linux untuk pemalas, ada masalah? Orang malas memiliki hak atas kebebasan dan legalitas.
Tidakkah Anda ingin membahas lebih lanjut tentang topik ini? Saya mengharapkan tidak kurang dari Anda. Sungguh drama jika offline terus tertawa Windows.
Semoga Anda tidak pernah melewatkan pekerjaan atau ayah yang membayar Anda untuk internet. Jika Anda tidak tahu, ada dunia di luar jaringan. Pil merah kecil yang dikatakan pengguna Linux untuk dipilih.
Keberuntungan.
Saya lebih suka perusahaan besar tidak merilis aplikasi untuk GNU / Linux, karena jika mereka merilisnya, akan ada banyak virus (walaupun sulit dijalankan), saya lebih suka tetap dengan program 50 Mb seperti GIMP, yang terlihat 95% menyukai Photoshop Before a program proprietary 700 Mb, salah satu dari dua, atau yang adobe tidak tahu bagaimana memprogram atau memiliki banyak kode berbahaya di dalamnya. Siapa yang tidak menggunakan GNU / LInux, itu masalah mereka, saya telah 1 tahun, dan saya tidak berencana untuk beralih ke windows xq itu adalah sistem operasi yang sangat rendah ... dan penuh dengan spyware, virus ... dll. ...
Semakin sedikit dari kita di GNU / LInux, semakin baik.
Saya hanya perlu program di Linux, dan ini adalah editor video yang bagus, tetapi untuk tahun 2009 Lumiera akan keluar, dan saya tidak akan menggunakan windows lagi.
Saya mendukung fakta bahwa meskipun pengguna Linux memiliki semua batasan ini, kami terus bertaruh pada platform dengan meletakkan dua sen kami dari tempat yang kami bisa.
Saya tidak berpikir bahwa masalahnya adalah kemalasan, menurut saya masalahnya adalah dan akan selalu, (dan tidak hanya dalam komputasi) "Resistensi terhadap Perubahan" yang akan besar atau kecil tergantung, tidak hanya pada pengetahuan yang Anda miliki orang, tetapi kemampuan untuk menerima sesuatu yang berbeda, dan Linux pasti adalah, karena sebagian besar orang tidak tumbuh dengan itu, apa yang akan mereka pikirkan terjadi jika kita menempatkan seorang anak untuk menggunakan komputer mereka di Linux sepanjang hidup mereka, dan itu terjadi sekolah, perguruan tinggi, dan ketika dia dewasa, kita meletakkan windows di komputernya?. Saya tidak tahu apakah mereka percaya sama seperti saya, tetapi saya pikir meskipun dia menyukainya, tidak akan mudah baginya untuk meninggalkan Linux. Atau mungkin lebih sederhananya, apa yang terjadi dengan KDE4? Meskipun benar belum stabil, telah dikritik karena berbeda, dan ada penolakan yang besar untuk berubah, saya jelaskan bahwa saya tidak mengatakan itu lebih baik, dan itu bagus bahwa telah terjadi perubahan drastis di lingkungan, karena saya bukan ekstremis, tetapi ini adalah contoh nyata dari perlawanan yang harus diubah orang.
Di sisi lain, waktu sedang berubah, masa depan untuk sistem operasi tidak pasti dan Microsoft kehilangan kekuatan dalam monopoli, grafik di atas adalah ujian kecil, berapa tahun yang dibutuhkan orang untuk meninggalkan Windows? Entahlah, tapi hari itu semakin dekat dan dekat.
Kegagalan Microsoft, seperti Windows Vista dan Office 2007, memaksa pengguna untuk mengubah apa yang telah mereka sukai, tidak disukai banyak orang, dan jika Microsoft terus seperti ini, (seperti yang selalu terjadi) itu akan kalah melawan dirinya sendiri. . Bagaimanapun, saya mungkin salah, tetapi saya pikir sedikit demi sedikit perangkat lunak berpemilik akan hilang dan komputer akan memiliki perangkat lunak komunitas, dan pengguna pada akhirnya akan membayar layanan dan perangkat keras.
Saya setuju. Saya berharap saya bisa menggunakan Photoshop secara asli dan bahkan Microsoft Office yang terkenal. Siapapun yang ingin tetap menggunakan sistem 100% gratisnya bisa terus menggunakannya, tapi secara pribadi, jika ada aplikasi berpemilik yang melebihi dan lebih lengkap daripada yang gratis, saya menggunakannya, terutama saat saya harus mengirimkannya dengan baik. kerja. Saya baru-baru ini membayar lisensi untuk Nero Linux Express 4 dan saya sangat senang memilikinya. Alternatif ubuntu (Bracero) cukup lambat. Saya tidak suka software bajakan, tapi menurut saya Windows terlalu sederhana untuk membayarnya.