tobias bernard, adalah seorang desainer Gnome yang bekerja untuk Purism untuk menghadirkan lingkungan pada perangkat seluler perusahaan, "Librem 5" the berkomentar bahwa masalah Linux yang sebenarnya permasalahannya adalah, Tidak seperti Windows dan macOS, sebenarnya tidak ada platform Linux.
Sementara Linux adalah proyek komunitas terbesar di dunia pembangunan dan meskipun demikian kami terus mendengarkan frase terkenal, "Tahun ini adalah tahun Linux" pada dasarnya seperti mengatakan bahwa "tahun ini adalah yang terbaik", tapi ini tidak terjadi. Linux, sebanyak itu mengintegrasikan inovasi, terus gagal di desktop dan bahkan meskipun beberapa telah mencoba menjelaskan hal ini untuk banyak masalah, termasuk kurangnya produsen yang menawarkan PC Linux yang sudah diinstal sebelumnya, dukungan untuk perangkat lunak dan driver berpemilik, antarmuka pengguna yang terkadang dianggap sangat mendasar oleh orang, atau masalah fragmentasi ekosistem.
Meskipun ini banyak upaya telah dilakukan untuk semakin meningkatkan ekosistem di Linux, sejak sebelumnya salah satu masalah besar akibat fragmentasi apakah aplikasinya, Yah, bahkan ini menunjukkan masalah bagi pengembang karena mereka menawarkan aplikasi mereka melalui opsi kompilasi untuk menghindari keharusan menginvestasikan lebih banyak waktu dalam pembuatan paket khusus untuk distribusi Linux yang berbeda atau pada dasarnya mereka menginvestasikan waktu di mana kedua kasus merupakan bagian dari Masalah.
Padahal ini sudah berubah dari waktu ke waktu dan kedatangan aplikasi universal untuk Linux, ucapkan "Flatpak", "Snap" atau AppImage, bagi Tobias Bernard ini tidak memecahkan akar dari masalah.
Nah dia bilang:
“Saya pikir inti masalahnya adalah lapisan paling bawah: sebelum kita memiliki ekosistem yang sehat, kita membutuhkan platform yang sehat untuk membangunnya.
Untuk dia, platform yang sukses dibedakan oleh elemen yang berbeda yang dapat dengan mudah hilang hanya dengan melihat permukaannya.
Di sisi pengembang, por ejemplo, mereka memiliki sistem operasi pengembang itu dapat digunakan untuk membangun aplikasi dan menawarkan SDK dan alat dibangun ke dalam sistem operasi.
juga butuh dokumentasi dari pengembang, tutorial, dll. sehingga orang dapat belajar mengembangkan platform. Dan setelah aplikasi dibuat, harus ada toko aplikasi untuk mengirimkannya.
Tapi akuPengembang tidak dapat membuat aplikasi hebat Anda sendiri. Karena itu, Anda juga membutuhkan desainer. Dan perancang membutuhkan alat untuk simulasi dan pembuatan prototipe aplikasi, templat antarmuka pengguna untuk hal-hal seperti tata letak dan navigasi.
Di sisi pengguna akhir, Tobias Bernard menjelaskan itu membutuhkan sistem operasi untuk konsumen dengan toko aplikasi terintegrasi, tempat orang bisa mendapatkan aplikasi yang dibuat oleh pengembang.
Sistem operasi utama mungkin sama dengan sistem operasi pengembang, tetapi belum tentu (misalnya, ini tidak berlaku untuk Android atau iOS).
Pengguna mereka juga harus memiliki cara untuk mendapatkan bantuan atau dukungan ketika mereka memiliki masalah dengan sistem mereka (baik itu toko fisik, situs web bantuan, atau apa pun).
Dengan kata lain, Tobias Bernard percaya bahwa Anda tidak dapat berbicara tentang platform sebelum rapat empat kondisi penting: sistem operasi, platform pengembang, bahasa desain, dan toko aplikasi.
Linux, Tidak, karena Linux adalah kernel, yang dapat digunakan untuk membuat sistem operasi di mana platform dapat dibangun, seperti yang telah dilakukan Google dengan Android. Tetapi kernel saja tidak memenuhi keempat syarat tersebut dan oleh karena itu bukan platform.
Ubuntu belum menjadi platform, karena tidak memiliki elemen paling penting, yaitu SDK atau tumpukan teknologi untuk pengembang dan bahasa desain. Distribusi lain berada dalam situasi yang mirip dengan Ubuntu, tetapi lebih buruk karena mereka tidak memiliki toko aplikasi.
Sementara dalam kasus Gnome, dia berkomentar bahwa itu adalah tumpukan desktop paling populer di dunia perangkat lunak bebas dan memiliki SDK serta bahasa desain. Namun, ini tidak memiliki sistem operasi. Banyak distribusi datang dengan GNOME, tetapi semuanya berbeda dalam satu atau lain cara, jadi mereka tidak menyediakan tujuan pengembangan yang terpadu.
sumber: https://blogs.gnome.org/
GNU bukanlah sebuah perusahaan! Oleh karena itu tujuan Anda bukanlah uang… berhenti membandingkan daging dengan kecepatan. GNU hadir sebagai proyek komunitas untuk kebaikan sosial, yang dibuat oleh masyarakat untuk masyarakat dalam bentuk kebaikan bersama.
Karena begitu banyak keinginan untuk menaklukkan orang, GNU ada untuk siapapun yang menginginkannya, jika mereka tidak menginginkannya.
karena tidak terlihat seperti yang Anda gunakan ... baiklah, tetap gunakan apa yang telah Anda gunakan dan retas selama ribuan tahun. Tetapi mencoba untuk menurunkan GNU agar mirip dengan pemilik bajakan yang mereka gunakan untuk membuat mereka datang, saya pikir itu adalah huruf kapital yang bodoh ... GNU justru kuat dan unggul berkat fakta bahwa tidak seperti pemilik lainnya .
Tapi berasal dari gnome, itu lebih jernih dari pada air ... karena mereka menjadi tergantung pada systemd, semua dikatakan.
Linux menyebalkan, Windows up!
+1
Apa bedanya desktop, jika hampir tidak relevan?
99% server GNU
Ponsel 99% kernel POSIX, FreeBSD + Linux
80% atau lebih Linux
Laptop Chrome OS (Linux) memakan pasar di AS
Dan MS WOS menambahkan dukungan terminal LiGNUx
Di China dan Rusia mereka telah memutuskan untuk MIGRASI seluruh administrasi ke LiGNUx DESKS
Huawei sudah menjual jutaan laptop dengan Deepin LiGNUx yang sudah diinstal sebelumnya.
Ketika Huawei menjual laptopnya dengan Deepin LiGNUx yang sudah diinstal sebelumnya di Barat, selain China dan India (atau yang serupa), itu akan menjadi tahun desktop LiGNUx.
Dan itu jauh lebih dekat dari yang kita pikirkan.
Tidak persis dengan desktop, tanpa menjadi ilmuwan komputer atau penggemar perangkat lunak bebas, ketidaktahuan dan bagi saya "ketergantungan berlebih dari linux" oleh "rasa" yang berbeda menciptakan semacam gelembung kewalahan ketika memutuskan distribusi dengan itu meja tulis.
Selain berada di area yang berbeda, WEB, JARINGAN, KANTOR, dan bahkan game, ia telah membangkitkan minat yang sangat besar di pihak «pengguna atau konsumen» pelanggan akhir tetapi masalahnya justru terletak pada pengoperasian «alat» -nya.
Popularitasnya meningkat tetapi tidak ada distro yang menghadap konsumen yang cukup menarik bagi seseorang untuk melihat perangkat linux di sebelah perangkat windows dan berkata, oke ini lebih baik pada sesuatu yang dicari konsumen, "keamanan, efisiensi, dan harga murah» .
Contoh terbaik adalah android, tetapi keterbatasannya pada perangkat seluler menjadi semakin berkurang, saya pikir di masa depan android akan berkembang menjadi distro besar yang menyaingi windows, tetapi bukan sebagai distro sekunder tetapi sebagai sesuatu yang kanonik.
Saya setuju, karena fragmentasi yang dimiliki Linux, sulit untuk meletakkan fondasi untuk membuat platform terpadu.
Meskipun Linux adalah bagian utama, karena perangkat lunak gratis memungkinkan Anda untuk mengambil kode sumber dari suatu aplikasi, distro Linux atau proyek apa pun yang didistribusikan di bawah persyaratan ini, cepat atau lambat seseorang atau organisasi akan muncul untuk mengambil kode tersebut. minimal atau berat dan ini akan terus diteruskan sebagai string.
Apa yang akan saya lakukan dengan itu, karena saya akan mengambil contoh kasus Debian pada saat mereka memutuskan untuk mengadopsi systemd ... Ini menimbulkan ketidakpuasan yang memecah komunitas di mana mereka pada dasarnya pro systemd dan anti systemd, yang mana menghasilkan bahwa yang terakhir akan memilih untuk melanjutkan visi mereka tentang Debian tanpa systemd yang mengarah pada penciptaan Devuan.
Contoh lain, gnome ketika saya melakukan transisi dari Gnome 2 ke Gnome 3, banyak ketidakpuasan dan berakhir di proyek lain yang akan mengambil fondasi Gnome 2 dan diwujudkan dalam Mate.
Akhirnya sebuah contoh di mana gagasan "Saya suka proyek Anda, tetapi saya ingin versi saya sendiri dari Anda" berlaku, kami memiliki Ubuntu yang berasal dari Debian atau kasus Deepin yang seperti yang akan diketahui banyak orang adalah OS yang dikembangkan di Cina .
Sampai hari ketika semua orang duduk dan berkata "ok, mari kita bekerja sama untuk menyatukan Linux", kasus kemenangan Linux di desktop hampir tidak akan terjadi.
Menurut saya kekurangan linux adalah dapat digunakan tanpa aplikasi Office tambahan.
Linux tidak diragukan lagi telah mencapai titik-titik yang sulit dicapai oleh orang lain, seperti kasus di server karena secara praktis mendominasi pasar.
Di Seluler (dari sudut pandang pribadi) berhasil karena banyak perusahaan dapat menyesuaikannya tanpa harus menggunakan investasi dalam penelitian dan pengembangan untuk OS baru, mari kita ambil kasus Firefox OS yang berakhir dengan kegagalan karena Android dan bahkan iOS Mereka bukan sistem hari ini atau 5 tahun yang lalu, mereka telah melalui perkembangan yang konstan selama bertahun-tahun untuk menjadi seperti sekarang ini. Firefox gagal karena tidak memiliki aplikasi dasar yang biasanya menarik banyak pengguna, yaitu jejaring sosial, browser web, pesan instan.
Seperti halnya sistem otomotif, hanya sedikit perusahaan yang berkomitmen untuk pengembangan internal. Nah, Linux sudah memiliki fondasi untuk disesuaikan dengan kebutuhan yang berbeda.
Adapun laptop di China, mereka memiliki banyak batasan, sehingga banyak dari kita tahu bahkan mereka memiliki jejaring sosial sendiri.
Menurut pendapat saya sebagai pengguna yang telah menguji distribusi Linux selama bertahun-tahun, saya harus mengatakan bahwa masalah mendasar adalah tidak ada drive di Linux, dan itu menyebabkan setiap distribusi memiliki tapinya, yang tidak terjadi dengan Windows karena semua potensi Manusia didedikasikan untuk satu sistem operasi, itulah mengapa ini yang paling halus. Mudah-mudahan akan tiba saatnya kita memiliki satu distribusi Linux yang didukung oleh komunitas besar dan kita semua dapat menikmati OS di ketinggian dan tanpa tetapi ... Meskipun setiap tahun saya telah mengamati perubahan besar dalam distribusi yang berbeda, saya akui itu tapian membuat saya terus menggunakan Windows, dan kenyataannya adalah saya TIDAK INGIN, tetapi saya terpaksa melakukannya.
"Linux tidak diragukan lagi telah mencapai titik-titik yang sulit dicapai orang lain, seperti kasus di server karena secara praktis mendominasi pasar."
PS4 menggunakan OS Orbis yang berbasis FreeBSD, Nintendo Switch juga menggunakan sistem operasi berbasis FreeBSD, Sistem operasi Apple adalah OS BSD dan pangsa pasarnya cukup besar belum lagi NetBSD, OpenBSD dan FreeBSD juga banyak digunakan, OpenBSD adalah digunakan kapan pun yang terbaik dalam keamanan diperlukan, NetBSD karena portabilitasnya dapat digunakan di hampir semua perangkat yang mendukung 58 arsitektur perangkat keras yang digunakan oleh NASA dan FreeBSD misalnya digunakan oleh Netflix dan WhatsApp di antara banyak lainnya, dikatakan bahwa lebih dari 40% dari semua internet berjalan di FreeBSD.
Menurut pendapat saya, ini adalah analisis yang sangat bagus. ?
Gunakan BSD karena lisensinya memungkinkan Anda untuk memulai dari sistem operasi dengan sumber terbuka dan gratis, membuat modifikasi padanya, dan kemudian mengubah modifikasi itu menjadi perangkat lunak berpemilik. Oleh karena itu, sangat populer di antara banyak perusahaan yang mengadopsi BSD dalam beberapa variannya. Sony juga menggunakannya untuk PS4 dan akan terus melakukannya dengan PS5.
Adapun fragmentasi Linux, itu adalah sesuatu yang tidak bisa diperbaiki. Meskipun fragmentasi tidak ada di GNU / Linux, melainkan pustaka yang digunakan untuk mengembangkan desktop dan aplikasi untuk mereka. Pada dasarnya ada semacam perpecahan dalam dunia Linux dengan pembagian antara GTK dan Qt. Perusahaan besar telah memilih Gnome dan GTK, meskipun sebagian besar pengguna biasa lebih menyukai KDE Plasma, yang bekerja dengan Qt. Fragmentasi ini tidak akan berakhir, karena sifat GNU / Linux, di mana pengguna cenderung mencari kebebasan maksimum dalam kemampuan untuk memilih di antara banyak opsi, dan pengembang cenderung membuat garpu untuk menangkap visi mereka sendiri tentang bagaimana mereka memilikinya. menjadi sebuah aplikasi.
Namun, saya tidak melihat fragmentasi sebagai hambatan besar bagi Linux yang meledak di desktop. Alasan untuk tidak lepas landas ada di produsen perangkat keras, terutama PC yang sudah menjual mesin dengan Windows pra-instal. Jika mereka setuju dan melanjutkan untuk menjual PC dengan Linux yang telah diinstal sebelumnya, itu akan menjadi masalah beberapa tahun sebelum Linux menjadi standar desktop yang merugikan Windows. Sebagian besar pengguna tidak menginstal sistem operasi, mereka hanya membeli PC dengan sistem yang sudah diinstal. Sama seperti Android tidak diinstal, tetapi Anda cukup membeli terminal dan sudah dilengkapi dengan Android kecuali Anda membeli iPhone. Hanya karena pabrikan terminal sudah memilih untuk menggunakan Android dengan cara yang digeneralisasikan. Jika PC melakukan hal yang sama dengan Linux, maka orang-orang akan secara masif menggunakan Linux di desktop.
Saya menyukai GNU / Linux sebelumnya. Mengapa tidak sekarang? Ada beberapa alasan di antaranya GNU / Linux merupakan kombinasi GNU dan Linux membentuk satu sistem operasi yang menjadikan penggabungan beberapa bagian membentuk sebuah sistem operasi sangat berantakan dibandingkan dengan OpenBSD, NetBSD dan FreeBSD (3 BSD utama) Nah, mereka adalah sistem operasi yang lengkap dan akan terlihat sesuatu tanpa duduk tetapi ada sesuatu yang terstruktur dengan baik, teratur, memiliki konsistensi serta bukan 2 proyek yang tidak memiliki tujuan yang sama, maka ada masalah ketergantungan yang ditimbulkan misalnya dengan paket RPM, Meskipun paket yang sama ada masalah ketergantungan, belum lagi bahwa ada sejumlah besar distribusi yang tidak masuk akal yang beberapa mirip satu sama lain dan tidak memberikan apa-apa kecuali pemikiran konyol dan tidak masuk akal bahwa semuanya mudah dan mudah digunakan menghasilkan fragmentasi dan tentu saja di GNU / Linux adalah umum untuk melihat seseorang ingin menemukan kembali segalanya sebagai Systemd yang merupakan muntahan paling menjijikkan dengan kotoran Di atas, tentu saja ada beberapa sistem init tetapi itu adalah salah satu dari banyak masalah GNU / Linux, tidak ada standar tetapi semua orang pergi kemanapun mereka mau.
Terakhir, tidak, ini bukan Spam, saya hanya menyebutkan beberapa alasan mengapa GNU / Linux tidak menyukai saya dan gagal di desktop terutama karena banyaknya distro, dibandingkan dengan BSD, yang terakhir adalah saingan dari GNU / Linux dan meskipun banyak yang tidak tertarik pada aspek yang sangat teknis tahu bahwa ini mempengaruhi perilaku sistem operasi di mana GNU / Linux memiliki kekurangan dan cacat yang sangat besar dibandingkan dengan BSD yang akan bersama-sama dengan GNU / Linux Unix-Like yang paling canggih.
Kami dalam bisnis seperti biasa, membandingkan perusahaan yang sangat besar berkat penjualan dan penjualan kembali OS yang sama, dengan Linux yang merupakan proyek kolaborasi, tidak ada bandingannya, mereka adalah hal yang sangat berbeda, jika Anda tidak suka itu, jangan gunakan Linux, jika Anda sedikit tidak berguna untuk mencari tahu apa yang Anda gunakan jangan gunakan linux, sesederhana itu.
Saya akan memberi tahu Tobias untuk lebih mengkhawatirkan Gnome, meskipun tampaknya ini adalah alternatif yang bagus, tetapi dokumentasinya tidak jelas, di halaman Anda tidak tahu persis apakah yang Anda baca masih berlaku atau sudah usang. , arsitektur Gnome adalah titik fuzzy lainnya dan yang terpenting, kerumitan untuk membuat antarmuka pengguna di Gnome dengan paket seperti Glib tanpa menggunakan antarmuka RAS adalah tinggi jika tidak terlalu tinggi, sesuatu yang Anda mundur ketika Anda ingin mengubah beberapa kode aplikasi .
Di sisi "toko aplikasi", saya juga tidak percaya, Anda memiliki AppImage galeri aplikasi BESAR, di bagian flatpak dan snap ada juga repositori perangkat lunak dari apa pun yang berani dibuat oleh pengembang, dan jika ini tidak cukup, Ada juga repositori BESAR dari aplikasi yang menggunakan Electron, jadi jangan beri tahu saya bahwa tidak ada repositori dan semua ini tanpa menghitung repositori masing-masing distro yang jauh lebih sederhana untuk diinstal daripada misalnya crack untuk beberapa program WinX yang Anda tidak ingin membayar sedikit uang.
Menurut saya, ada cukup banyak alternatif untuk setiap hal yang diminta Tobias, dan untungnya ada alternatif yang sangat bagus.
Mengapa WhatsApp menyapu Telegram, menjadi yang kedua lebih unggul secara teknis? Untuk alasan yang sama bahwa Windows masih menjadi raja di desktop.