Beberapa hari yang lalu kami melihat bagaimana pengembang KDE meluncurkan paket snap dari aplikasi mereka, menjadi salah satu desktop yang menggunakan format ini. Namun, ketika kami semua mengira itu akan menjadi format yang disukai KDE, kami membaca beberapa kata di blog pengembang KDE yang menandakan masalah di masa depan bagi pengguna KDE dan Plasma.
Keunggulan dari jenis paket ini tidak dapat disangkal dan pengembang yang bersangkutan, Sebastian KuglerAnda tidak meragukannya, tetapi jika Anda menegaskan bahwa di masa mendatang, KDE harus memilih antara satu format atau format lainnya untuk mengoptimalkan upaya dan beban kerjanya.
Jadi, dalam waktu yang tidak lama lagi, KDE harus memilih antara meluncurkan paket dalam paket Flatpak atau Snap. Sebuah dilema yang dihadapi oleh semakin banyak pengembang dan beberapa desktop seperti Gnome, dengan cepat diselesaikan.
Flatpak mungkin merupakan format pilihan untuk sebagian besar Komunitas KDE
Kügler masuk Artikelnya menyatakan bahwa desktop harus memilih Flatpak karena transversalitasnya antar distribusi, tetapi memang benar bahwa saat ini pengembangan di Snap lebih maju daripada di Flatpak. Bagaimanapun, minat komunitas KDE adalah karena desktop tersedia di sebanyak mungkin distribusi, sesuatu yang tampaknya lebih mungkin dengan Flatpak daripada dengan paket snap, yang membutuhkan alat yang dibuat oleh Canonical.
Seluruh komunitas KDE belum membicarakannya, tetapi seperti yang dikatakan Kügler, suka atau tidak, mereka harus memilih satu format atau lainnya. Saya pribadi percaya bahwa momen pilihan akan datang, tetapi Kubuntu adalah komunitas yang sangat aktif dan mereka pasti akan membuat paket snap bertahan di KDE, seperti halnya pengguna KDE OpenSUSE dan Fedora dengan format Flatpak, jadi apa pun pilihannya, akan selalu ada seseorang di KDE yang akan menyimpan kedua format tersebut, tetapi Pengguna mana yang akan mereka pilih?
Omong kosong berita apa ini?
Ada ribuan program yang dipaketkan oleh kolaborator / pekerja distribusi, apa bedanya jika KDE berhenti mendistribusikan yang satu, yang lain atau keduanya?
Ini memberikan perasaan bahwa Anda ingin memprovokasi ketakutan dan kontroversi di antara pembaca untuk mendapatkan kunjungan, dan saya tidak akan memberi tahu Anda bahwa itu tampaknya buruk, tetapi dalam kasus ini tidak ada tempat untuk mengambilnya.
Ini hanya penilaian pada pilihan kerangka kerja penting atas paket resmi.
Memahami pengoperasian teknologi baru pada dasarnya mendorong distribusi aplikasi untuk diberikan langsung oleh pengembangnya, sehingga "pengelola paket" seperti yang kita pahami saat ini ditinggalkan. Misalnya, paket X dalam format Flatpak akan sama dengan paket yang didistribusikan secara resmi oleh KDE di Fedora dan OpenSUSE. Jika tidak, itu akan kehilangan inisiatif dan kembali ke bisnis seperti biasa (kerja ekstra yang tidak perlu)
Apakah sistem pengemasan yang baru membuka kemungkinan bagi pengembang untuk membuat paket dan terus memperbaruinya. Jadi kontroversi itu masuk akal. Jika KDE memutuskan untuk mendistribusikan dalam satu format, kontributor lain harus membuat format lain jika mereka tertarik. Dan tentu saja, mereka akan selalu tertinggal.
Baru-baru ini diumumkan bahwa KDE Discover akan memiliki dukungan untuk paket Flatpak dan Snap (keunggulan appstream, packagekit, dll). Namun, mengingat distro andalan baru mereka adalah KDE Neon yang berbasis Ubuntu, jauh lebih mudah untuk mengimplementasikan Snap dan bahkan dukungan campuran Snap / Flatpak pada sistem.
Modularitas, kemudahan penggunaan dan kemandirian Flatpak memberikan keuntungan besar dibandingkan Snap dan saya tidak mengerti dari mana mereka mendapatkan artikel bahwa Snap saat ini lebih maju daripada Flatpak hari ini, karena sebaliknya. Bahkan mengikuti sejarah perubahan keduanya, Snap sedikit demi sedikit mengubah visinya mengikuti parameter yang sama yang diusulkan Flatpak sebagai solusi dan yang "anehnya" dikritik oleh mereka pada awalnya.
Saya tidak menebak pemenangnya, tapi saya telah melihat lebih banyak pekerjaan dan minat di sekitar Flatpak.