Hal yang baik tentang open source adalah bahwa ada pilihan untuk semua selera. Tidak dapat dihindari bahwa jika Anda menulis artikel yang mencantumkan alasan yang membuat Anda lebih memilih satu opsi daripada yang lain, Anda pasti akan menerima komentar dari mereka yang memilih yang kedua, menjelaskan alasan pilihan mereka. Sabtu Saya berkomentar bahwa Saya lebih suka menggunakan klien BitTorrent daripada aMule. Pendukung program ini menanggapi dengan sudut pandang mereka. Jika Anda tidak tahu aMule, saya sarankan Anda membacanya. Mereka pasti akan menjadi instruktif untuk Anda.
Tentu saja, posisi Anda tidak membatalkan posisi saya. Saya menjelaskan setiap saat bahwa itu adalah pendapat pribadi saya. Saya bukan orang yang sangat sabar, saya biasanya tidak mencari perhiasan sinematografi dan, kecuali untuk hal-hal kritis, saya lebih suka solusi turnkey sebelum harus mengkonfigurasi. Karenanya saya tidak suka aMule. Di luar itu, el Berbagi file menggunakan protokol BitTorrent memiliki kelebihan yang ingin saya bicarakan.
Tetapi, untuk melakukannya, pertama-tama kita harus menyepakati beberapa konsep.
Apa itu jaringan Peer-to-Peer (P2P)?
ED2K dan Kademlia, dua protokol yang kami sebutkan di artikel sebelumnya, dan BitTorrent adalah protokol komunikasi untuk jaringan Peer-to-Peer atau P2P. Terjemahan perkiraan akan berpasangan dengan pasangan dan mengacu pada dua atau lebih komputer yang saling berhubungan untuk berbagi sumber daya tanpa perlu intervensi dari server pusat. Jika Anda ingin saya mendefinisikannya secara lebih akademis, mari kita begini:
Sebuah model komunikasi di mana setiap elemen jaringan memiliki kemampuan yang sama dan salah satu dari mereka dapat memulai komunikasi.
Dengan kata lain, berbeda dengan model client-server yang digunakan, misalnya pada direct download, dimana komunikasi diinisiasi oleh client dan server hanya dapat mengirimkan satu respon. Anggota jaringan P2P disebut "peer" karena mereka semua memiliki kemampuan yang sama.
Kita dapat membedakan dua jenis jaringan P2P:
- Hybrid P2P: Anda memerlukan perantara untuk membantu rekan menemukan dan terhubung. Ini adalah kasus protokol ED2K dan implementasi pertama dari protokol BitTorrent.
- P2P murni: Server pusat tidak melakukan intervensi sama sekali dan setiap anggota dapat memutuskan sambungan dari jaringan tanpa mempengaruhi operasinya. Protokol Kademlia dan klien BitTorrent yang menggabungkan teknologi tabel hash terdistribusi (DHT) bekerja dengan mode ini.
Fitur protokol BitTorrent
Linux Tracker adalah pelacak populer yang memungkinkan klien BitTorrent menemukan, mengunduh, dan berbagi distribusi Linux paling populer.
Jaringan BitTorrent terdiri dari sekelompok komputer yang disebut "swarm". Proses dimulai ketika salah satu peserta mengunggah file menggunakan klien BitTorrent. Fungsi klien BitTorrent adalah untuk menghubungi "pelacak" yang ditentukan dalam file .torrent pada saat pembuatannya. Pelacak adalah server khusus yang melacak komputer yang terhubung yang mengurus berbagi alamat IP mereka dengan klien BitTorrent lainnya di swarm. Berkat ini mereka dapat terhubung satu sama lain.
Seperti yang saya sebutkan dalam klasifikasi jaringan P2P, Ada juga sistem torrent terdesentralisasi yang memungkinkan klien BitTorrent untuk berkomunikasi satu sama lain tanpa memerlukan server pusat. Klien BitTorrent menggunakan teknologi Tabel Hash Terdistribusi (DHT) yang memungkinkan setiap klien BitTorrent berfungsi sebagai node. Dengan mode ini, ketika sebuah torrent ditambahkan menggunakan "tautan magnetis", simpul DHT menghubungi simpul-simpul terdekat dan simpul-simpul lain itu menghubungi simpul-simpul lain sampai mereka menemukan informasi tentang torrent.
Dengan kata lain, setiap pasangan menjadi pelacak. Teknologi DHT dapat bekerja sama dengan pelacak tradisional yang menyediakan redundansi jika pelacak gagal. Faktanya, situs web yang mengumpulkan tautan torrent sering kali menyediakan kedua opsi tersebut.
Pada artikel berikutnya kita akan mempelajari pengoperasian protokol BitTorrent
Masalah dengan artikel amule yang Anda sebutkan bukan karena Anda lebih suka menggunakan torrent sebelum amule, masing-masing menggunakan apa yang mereka inginkan dan itu berjalan lebih baik. Intinya adalah bahwa di akhir artikel Anda mengatakan bahwa Anda tidak merekomendasikan pemasangannya dan itu tidak adil atau serius.
Bahwa Anda lebih menyukai torrent tidak berarti bahwa amule bukan program yang valid dan tentu saja tergantung pada kasus apa dan itu adalah kesalahan besar Anda, karena Anda membuat pembaca mengerti bahwa amule bukanlah pilihan yang baik. Tidaklah baik untuk mengkritik suatu alternatif dengan begitu enteng dan dengan penilaian yang begitu kecil.
Apa masalahnya?
Saya pengguna sederhana, bukan ahli keamanan komputer atau petugas penegak hukum. Juga bukan seorang imam.
Apa yang saya rekomendasikan atau tidak rekomendasikan tidak relevan.
Jika Anda salah, Anda menulis artikel di blog yang dapat dibaca banyak orang dan dengan berbicara buruk tentang sebuah aplikasi, Anda mungkin secara tidak adil mendiskreditkannya, itulah mengapa saya mengatakannya.
Jika Anda menulis artikel di blog publik, Anda harus bertanggung jawab dengan apa yang Anda tulis, Anda tidak harus menjadi pendeta, agen hukum, dan hal-hal yang Anda katakan.