Jangan percaya awan. Bagaimana Teknologi Merusak Masa Depan

Jangan percaya awan

"Mereka dapat diandalkan seperti Fiat bekas tahun 50-an" Frasa ini mengacu pada perangkat yang terhubung ke cloud dan tidak dikatakan oleh siapa pun di Free Software Foundation. Ini dari a artikel diterbitkan oleh Electric Engineering Journal.

Cloud adalah evolusi alami industri komputasi.untuk. Dengan daya pemrosesan yang semakin murah dan kecepatan koneksi yang meningkat, masuk akal untuk melakukan outsourcing penyimpanan dan eksekusi program. Lagi pula, kami tidak lagi pergi ke sungai untuk mengambil air, juga tidak memiliki generator listrik di belakang rumah.

Jangan percaya awan

Kompilasi yang dibuat oleh penulis kronik Journal adalah teror:

  • Bulan terakhir tahun lalu (2020) Google meninggalkan ribuan pengguna selama berjam-jams dari Gmail, Google Dokumen, YouTube, Hangouts, Analytics, Google Maps, Blogger, dan layanan lainnya.
  • Agar tidak kalah, Microsoft mematikan pengguna Outlook dua kali dalam tiga bulan. Pada satu kesempatan itu karena pembaruan perangkat lunak yang buruk.
  • Dan ketiganya diselesaikan oleh Amazon itu untuk alasan yang tidak diketahui mengalami crash pada Layanan Web Anda merusak antara lain Adobe, Roku, Flickr, Autodesk, iRobot dan perusahaan besar lainnya termasuk berbagai media.
  • Kamera keamanan Nest (Properti Google) harus terhubung ke cloud agar berfungsi.  Menurut penulis sejarah, server cloud yang mereka gunakan sering turun, yang menjadikannya ornamen yang mahal..
  • Dan berbicara tentang sarang, Layanan Google lain yang dihentikan oleh perusahaan adalah Nest Secure. Itu adalah sistem alarm rumah dengan sensor pintu dan hub yang dapat dikunci dan dibuka kuncinya dengan tag NFC atau aplikasi Android. Perangkat keras tersedia dari $ 500, dan Anda dapat memilih untuk langganan tahunan dalam kisaran $ 60 hingga $ 120. Intinya adalah bahwa perangkat keras Nest Secure tidak kompatibel dengan penyedia lain.
  • Nucleus memproduksi tablet dinding berbasis Android yang berfungsi sebagai interkom rumah dan papan buletin  Beberapa waktu setelah membeli perangkat mereka, mereka berhenti memiliki fungsionalitas dan perusahaan mengkomunikasikan kepada pengguna bahwa jika mereka ingin memulihkannya, mereka harus membayar untuk peningkatan.
  • Dalam kasus permainan berlangganan, dia mengutip dua ekstrem; Disintegrasi (permainan pertempuran multipemain yang berlangsung 5 bulan) dan Farmville, tetapi dalam hal ini masalahnya adalah bahwa itu didasarkan pada Flash dan tidak ada lagi dukungan.

Model yang gagal

Saya ingin berhenti pada satu-satunya komentar pada artikel yang kami kutip karena menurut saya itu menyentuh inti permasalahan.

… Tampaknya beberapa dari perusahaan ini memiliki insinyur junior yang menjalankan panti jompo. Hanya karena beberapa pria jenius, bukan berarti mereka menerapkan praktik terbaik profesional, seperti, oh saya tidak tahu, menguji kode secara menyeluruh sebelum menerapkannya, misalnya.

Menurut Wikipedia

… The Minimum Viable Product (MVP) adalah produk dengan fitur yang cukup untuk memuaskan pelanggan awal, dan memberikan umpan balik untuk pengembangan di masa mendatang.1 2 Beberapa ahli menyarankan bahwa di B2b, MVP juga berarti dapat dijual: «Ini bukan MVP sampai Anda menjualnya . Layak berarti Anda bisa menjualnya. ”3

Belajar dari MVP seringkali lebih murah daripada mengembangkan produk dengan lebih banyak fitur, yang meningkatkan biaya dan risiko jika produk gagal, misalnya karena asumsi yang salah

EProduk yang layak minimum adalah dasar dari struktur bisnis yang muncul pada awal abad ke-XNUMX, yaitu startup atau perusahaan startup. Tujuan dari perusahaan-perusahaan ini adalah pertumbuhan yang cepat.

Tetapi model itu semakin dipertanyakan karena tidak hanya, dalam banyak kasus, mereka tidak mampu menghasilkan nilai bagi pemegang saham (meskipun memperoleh jutaan pendapatan), mereka juga dihujani oleh keluhan tentang kondisi kerja dan, seperti yang kami tunjukkan di atas, mereka tidak terlalu tertarik pada kualitas atau kemenangan. kesetiaan pelanggan.

Oleh karena itu, Sampai kualitas penyedia layanan meningkat, yang terbaik adalah tidak mempercayai cloud.


tinggalkan Komentar Anda

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Bidang yang harus diisi ditandai dengan *

*

*

  1. Bertanggung jawab atas data: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Tujuan data: Mengontrol SPAM, manajemen komentar.
  3. Legitimasi: Persetujuan Anda
  4. Komunikasi data: Data tidak akan dikomunikasikan kepada pihak ketiga kecuali dengan kewajiban hukum.
  5. Penyimpanan data: Basis data dihosting oleh Occentus Networks (UE)
  6. Hak: Anda dapat membatasi, memulihkan, dan menghapus informasi Anda kapan saja.

  1.   Kamilo Bernal dijo

    Saya TIDAK PERNAH menyukai konsep komputasi awan, menurut saya ini adalah kemunduran, kembali ke terminal konyol tahun 70-an. Sejak saya menemukan jaringan P2P beberapa dekade yang lalu, saya telah menjadi pendukung kuat komputasi terdistribusi / terdesentralisasi (selain itu, ini mengurangi risiko dimata-matai). Jika saya dapat menyimpan data saya dengan aman di perangkat keras saya sendiri, mengapa memberikannya kepada pihak ketiga?

    Saya juga tidak terlalu menyukai model klien / server, dan saya pikir akan lebih baik untuk mendesentralisasikan komputasi pribadi (mungkin perusahaan memang perlu memiliki tingkat sentralisasi tertentu).