Ketika datang ke jumlah dan variasi desktop Linux, kami dimanja oleh banyak pilihan. Banyak, sebenarnya, dan semakin banyak opsi yang muncul, seperti ikan lucu o el Deepin (DDE) yang telah bersama kami lebih lama dan membuat beberapa pengguna senang. Tetapi sebagian besar bagian diserahkan ke desktop klasik atau yang digunakan secara default oleh distribusi paling populer. Yang paling banyak digunakan adalah GNOME, tetapi diikuti oleh a KDE bahwa itu bukan bencana yang menakutkan kita di masa lalu untuk waktu yang lama.
Dalam beberapa bulan terakhir, KDE telah menjadi berita utama karena berbagai alasan. Misalnya, desktop yang dipilih Valve untuknya Dek Uap. Dalam Plasma 5.24 telah meminjam ikhtisar GNOME, dan aplikasinya menawarkan lebih banyak fungsi. Tetapi jika Anda menyukai KDE, itu karena Nate Graham Dia telah menulis di blog pribadinya, sebuah artikel yang dia posting dari komentar pengguna di blog Phoronix: "KDE itu normal dan berhasil".
KDE lebih mudah digunakan bagi mereka yang datang dari Windows
El komentar asli, di mana Graham telah memutuskan untuk tetap menjalani hukuman (yang kemudian dia kembangkan), mengatakan sebagai berikut: «letakkan 98% populasi (pengguna Windows atau macOS) di depan Desktop GNOME dan mereka tidak tahu apa yang harus mereka lakukan *****«. Pengguna/pembaca Phoronix tampaknya mengeluh tentang seseorang yang meminta untuk menggunakan GNOME, karena memiliki lebih sedikit bug, yang juga berarti ada lebih sedikit gerakan. Tapi "walikota" mengatakan dia tidak punya masalah di KDE sejak musim panas 2010.
Yah, saya tidak akan menjadi orang yang mengatakan bahwa KDE selalu sempurna. Antara 2015 dan 2016 saya mencoba menggunakannya beberapa kali dan setiap dua atau tiga kali sesuatu "menghancurkan" saya, jadi, untuk tidak meninggalkan x-buntu, saya menggunakan Unity lagi dan kemudian GNOME. Tetapi saya dapat mengatakan bahwa saya telah menggunakan KDE selama tiga tahun sekarang dan, ya, saya merasakan hal yang sama seperti «walikota»: Saya tidak mengerti kritiknya, dan saya tidak mengerti karena YO Saya tidak mengalami masalah kotor. Dan semua ini membawa kita kembali ke apa yang ditulis Graham, yang merupakan sedikit artikel di mana dia menjulurkan lehernya.
Nate Graham: "Plasma memakai jubah yang biasa dan familiar"
Argumen Graham untuk mempertahankan KDE-nya dimulai dengan antarmuka. Kenakan jubah yang biasa dan akrab, dengan panel bawah, peluncur aplikasi, aplikasi yang dapat disematkan ke pengelola tugas, ikon di desktop dan tombol yang terlihat, di antaranya dia menyebutkan perkecil, maksimalkan, dan tutup (dan ketika dia akan bertanya kepada saya apakah ada yang tidak sesuai dengan yang terakhir, i3wm, yang masih saya kerjakan dari waktu ke waktu, muncul di benak saya). Inilah yang dianggap biasa oleh "walikota" dan Graham. Tapi begitulah hal-hal datang secara default.
Dan apa yang terjadi jika kita tidak menyukai normalitas yang kita kaitkan dengan Windows 95 dan seterusnya? Nah itu di KDE kamu bisa mengubah segalanya. Ingin menu tengah seperti yang ada di Windows 11? Ini dapat dilakukan dengan menambahkan spasi di kedua sisi pengelola tugas (dan menu, jika kita juga menginginkannya di tengah). Ketika saya melewatkan GNOME 2.x, Plasma mengizinkan saya untuk menambahkan pintasan ke pengelola tugas, atau panel lainnya, dengan mudah dan cepat. Ini dapat disesuaikan, dan dengan fitur asli.
KDE tahu itu harus ditingkatkan
Namun, meskipun artikel tersebut dapat dipahami sebagai sesuatu untuk mengiklankan dirinya sebagai yang terbaik tanpa diskusi, artikel ini diakhiri dengan kerendahan hati, mengulangi bahwa "KDE Plasma berfungsi", diikuti dengan kesadaran diri "ia memiliki bug, tapi..." :
“Ini memiliki bug, tetapi pada dasarnya ini adalah teknologi yang solid dan andal yang tidak melewatkan fitur-fitur penting, baik karena kurangnya sumber daya atau karena keputusan desain mencegahnya untuk didukung. Ini bukan proyek sains penghobi yang kehilangan fitur utama yang bisa rusak total. Itu tidak menemukan kembali dirinya sendiri setiap satu atau dua tahun dan menjadi sesuatu yang berbeda yang mungkin tidak lagi memenuhi kebutuhan atau selera Anda. Anda memiliki rencana aksi untuk beradaptasi dengan perubahan industri di sekitar Anda dan yang sedang dilakukan secara aktif; itu tidak dalam perjalanan untuk menjadi usang atau jalan buntu teknis. Tidak, itu hanya infrastruktur yang membosankan dan tidak sempurna yang dapat Anda percayai."
Graham mengakhiri dengan mengatakan bahwa menurutnya ini adalah fitur yang dibutuhkan, dan itulah mengapa dia menyukainya dan mengerjakannya. Ini berfungsi, mudah digunakan, dapat disesuaikan, saya menambahkan bahwa di tim saya itu ringan… mereka memoles bagian dari serangga kecil dan mereka akan menyulamnya. Meskipun saya pikir Debian, Ubuntu dan Fedora tidak akan pernah membiarkan mereka menjadi desktop Linux yang paling banyak digunakan.
Itu normal dan berhasil. Itu akan menjadi tidak, itu tidak normal dan tidak berfungsi, karena untuk bekerja dengan benar Anda harus menggunakan versi lts dari kde, sesuatu yang tidak terjadi dengan desktop lain, oleh karena itu tidak normal.