Beberapa saat yang lalu saya telah melakukan beberapa hal di Ubuntu. Saya, yang sekarang hampir selalu menggunakan KDE / Plasma, merasa berat. Ketika saya ingin melakukan banyak tugas, saya melihat pesan "Aplikasi ini tidak merespons" dan kemampuan untuk berhenti secara paksa. Ini adalah sesuatu yang sangat sedikit saya lihat di Linux dan cukup banyak di GNOME, tetapi saya harus mengatakan bahwa saya menggunakannya di komputer yang cukup bijaksana. Karenanya, Anda melihat ke belakang dan mengingat seperti apa GNOME bertahun-tahun yang lalu.
Saya menggunakan Linux untuk pertama kalinya pada musim panas 2006. Saya melakukannya di mesin virtual, dan Ubuntu Saya akan lebih cepat sebagai tamu daripada host saya Windows XP. Ketika saya menemukan bahwa saya dapat hidup tanpa sistem Microsoft, saya beralih ke Linux, dan pada saat itu adalah GNOME 2.6. Itu tidak cantik, tapi cepat dan stabil. Pointer saya berhenti menampilkan ikon yang saya perjuangkan, dan saya meninggalkan sakit kepala dan stres komputer saya.
GNOME 3.x juga tidak cocok untuk komputer diskrit
Saat Canonical dirilis Kesatuan, banyak pengguna Linux mulai mencoba alternatif. Disana ada rasa resmi yang disebut Ubuntu GNOME, tetapi menghilang ketika mereka kembali ke desktop yang masih mereka gunakan sampai sekarang. Unity menghancurkan komputer yang digunakan Ubuntu beberapa hari sebelumnya, dan dengan kembalinya ke GNOME, kecepatannya kembali. Sesuatu.
Sejak Ubuntu kembali ke GNOME, desktop digunakan dalam versi utama dari sistem operasi Linux yang paling populer, termasuk Debian dan Fedora. Saat ini, sekitar 40% menggunakan desktop yang kita bicarakan di artikel ini, tetapi juga ada banyak dari kita yang lebih suka sesuatu yang lebih dapat disesuaikan dan membuatnya berjalan sedikit lebih ringan.
"Windows dari Linux" ... entah bagaimana
Ya, di satu sisi, GNOME adalah Linux Windows. Meskipun saya tahu bahwa di komunitas ini ada orang-orang dengan pengetahuan dan mereka tidak tinggal di hal pertama yang mereka tawarkan, saya juga tahu bahwa ada banyak yang tinggal di GNOME karena "normal" di Ubuntu, Fedora, Debian dan bahkan Manjaro menawarkannya sebagai versi resmi. Juga, banyak komputer yang dikirimkan dengan Linux yang sudah diinstal sebelumnya melakukannya dengan versi utama Ubuntu.
Ini juga menyerupai Windows karena kurang dapat disesuaikan dan lebih berat dari meja lainnya, seperti KDE / Plasma. Laptop terlemah saya, yang buruk dengan i3, 4GB RAM dan hard drive, tidak memindahkan Ubuntu atau edisi Manjaro dengan GNOME sama sekali. Setiap dua per tiga saya melihat pesan bahwa ada aplikasi yang tidak merespons, sesuatu yang jarang terlihat di Plasma, Xfce atau LXQt.
Tapi waspadalah tidak semua yang ada di "Windows" itu buruk. Lebih mudah digunakan, dan dalam tim yang layak, dengan tidak menawarkan begitu banyak opsi, Anda biasanya tidak melihat bug kecil yang kami lihat di banyak versi desktop lama lainnya. Juga, gerakan dari GNOME 40 dan seterusnya adalah sesuatu yang membuat iri proyek lain.
Segalanya akan menjadi lebih baik, tetapi sebagian dari kita akan tertinggal
GNOME telah mengambil langkah maju dalam versi terbaru, dan di v40, selain gerakan, ia memperoleh kelancaran, sesuatu yang bahkan lebih baik dalam v41. Selain itu, Maret mendatang mereka akan menyertakan berita seperti alat tangkapan layar baru yang juga memungkinkan Anda merekam video, jadi kita tidak bisa mengatakan itu pilihan yang buruk. Artikel ini bukan tentang itu. Ini tentang keseimbangan. Tentang apakah yang sederhana dan indah itu lebih baik atau yang lebih rumit dan kurang indah, tetapi lebih cepat.
Sebagian, artikel ini dari seseorang yang iri. Seseorang dicampakkan. Kecewa. Seseorang yang ingin menggunakan GNOME jika lebih cepat di semua komputer dan aplikasi mereka seperti KDE Gear. Yang terakhir ini tidak 100% diperlukan, tetapi saya tidak ingin melihat pesan "Paksa Keluar" itu.
MenurutkuJika proyek berlanjut di jalur ini, dan terlebih lagi sekarang setelah mereka membuka "Lingkaran" aplikasi mereka, meja yang paling sering digunakan mungkin yang terbaik juga, setidaknya bagi mereka yang memiliki tim rata-rata yang layak. Adapun apakah saya akan menggunakannya sebagai desktop utama, kemungkinan besar, jika KDE tidak mengubah beberapa hal seperti gerakan. Tentu saja, saya harus melakukannya di laptop terbaik saya atau ketika saya menghapus yang kurang kuat.
Saya suka itu. Dan aku tidak menyukainya. Dan, yah, artikel ini adalah opini.
Tepatnya, alasan saya berhenti menggunakan KDE (Kubuntu) adalah karena tidak memiliki gerakan, pada titik ini sangat jarang mereka tidak memilikinya.
Saya setuju dengan kamu. Saya memiliki dua disk, satu dengan Kde Neon dan yang lainnya dengan Debian 11 gnome.
Saya memiliki komputer tua dengan Intel® Core ™ i5-3470 dan 16 gigs ram yang saya kembangkan.
Saya suka plasma dan juga gnome tetapi saya harus mengatakan bahwa tim terasa lebih ringan dengan plasma.
Tetapi stabilitas Debian tidak mengubahnya tanpa alasan. Salam pembuka.
Masalah Anda adalah jika Anda ingin menggunakan desktop yang berat pada komputer yang kurang kuat, maka Anda adalah seorang petugas pemadam kebakaran dan Anda memiliki masalah, gnome dan kde, tidak peduli seberapa cepat kecepatannya, mereka tetap desktop yang berat. Apa yang Anda harus memiliki lampu dan jika itu adalah tim yang sederhana, maka xfce dan ballpoint.
Saya melewati banyak meja dan akhir-akhir ini saya menggunakan Plasma, tetapi beberapa bulan yang lalu saya kembali ke Gnome dan saat ini barbar, pada versi 40 ini sangat cepat dan stabil, itu membuat saya mendapatkan banyak kecepatan dalam pekerjaan. Dengan APU trinitas AMD A10 yang berumur 10 tahun ia terbang.
Saya telah menggunakan Ubuntu selama bertahun-tahun dan tidak terasa berat sama sekali dan saya membandingkannya dengan plasma yang juga saya gunakan. Ubuntu tidak pernah menjadi distro untuk komputer rahasia, dengan sedikit RAM dan tidak peduli era apa yang kita bicarakan, ITU SELALU LEBIH CAIR DARI VERSI KONTEMPORER WINDOWS ANDA ADALAH. Pada laptop yang sama saya memiliki Windows 10 yang diperbarui, legal dan Ubuntu 20.04 diinstal, seperti biasa Ubuntu jauh lebih cepat dan lancar daripada Windows, belum lagi konsumsi RAM di desktop, Windows selalu mengkonsumsi lebih banyak RAM. Gnome saat ini tidak pernah menjadi desktop untuk tim diskrit, jika Anda ingin buntu untuk tim yang lebih terbatas gunakan Ubuntu Mate (yang membangkitkan Gnome lama) atau Lubuntu dan Anda akan melihat bahwa Anda melakukan jauh lebih baik.
Apa yang Anda maksud dengan "GNOME Berat"?
Saya mencoba Manjaro KDE selama lebih dari sebulan dan itu adalah cobaan kesalahan Dolphin dll, ahem:
- Sakit kepala saat menghubungkan ponsel melalui MTP.
- Izin yang tidak masuk akal dengan membaca file.
- Antarmuka yang dibundel dan tombol yang tidak masuk akal dan sebagainya.
- Ketika saya ingin memformat disk dari manajer partisi KDE, terlepas dari antarmuka yang mengerikan dan berantakan yang ditanganinya (seperti semua yang lain di KDE) itu memberikan kesalahan saat memformat.
FORMAT.
- Saat menutup program di Plasma, muncul garis-garis yang terlihat mengerikan, saya kira itu karena X11.
Dan sangat lambat sekali di komputer dengan RAM 4GB.
Saya mencoba Manjaro GNOME dan itu bekerja dengan luar biasa lebih baik, jauh lebih cepat, antarmuka yang lebih sederhana dan lebih bersih, sampai pada tugas yang ingin saya lakukan, jelas dengan ekstensi Manjaro default di GNOME.
Poles yang lebih baik untuk laptop.
Yang benar adalah saya tinggal dengan GNOME, itu milik saya.
Dan itu bukan dari menjadi penggemar, tetapi saya baru saja mencoba saingan langsungnya (Plasma) dan menemukan GNOME lebih halus.
Nah, pengalaman yang berbeda.
Tetapi KDE itu jauh lebih lambat bagi saya (pengalaman pribadi) sepenuhnya benar.
Nah, Anda juga harus memperhitungkan kemungkinan konflik perangkat keras karena ada pengguna dengan perangkat keras serupa yang gnome atau plasma bekerja dengan baik dan yang lain tidak. Saya menggunakan plasma pada laptop diskrit dengan ram 4gb dan tidak punya masalah menggunakannya dan tidak pernah.
Saya juga telah menggunakan kde partitioner untuk memformat pen-drive dan tidak ada masalah. Jika itu adalah bug perangkat lunak, itu akan mengecewakan kita semua ……
Tampaknya konyol bagi saya bahwa pada tahun 2021 i3 akan kesulitan memindahkan antarmuka grafis suatu OS.
Masalahnya adalah pengembang antarmuka grafis, dengan kekuatan yang mereka miliki, sangat disayangkan bahwa semuanya tidak berjalan dengan baik.
Ingatlah bahwa kami telah memindahkan compiz (dan lancar) pada dekade pertama abad ini, fluiditas dalam antarmuka grafis adalah sesuatu yang seharusnya sudah kami atasi dengan peralatan saat ini (mereka tidak perlu menjadi yang teratas, jauh dari itu ).