Salah satu debat terpanas di masyarakat dalam lima bulan terakhir telah menjadi persyaratan perangkat keras Windows 11, tetapi Yayasan Perangkat Lunak Bebas (FSF) Saya tidak terlibat sampai saat itu. Sebagai gantinya, menunggu tanggal peluncuran sistem resmi operasi untuk memberikan pendapat Anda tentang masalah ini, FSF melihat Windows 11 sebagai "langkah penting ke arah yang salah untuk kebebasan pengguna."
Organisasi menuduh bahwa Windows 11 tidak melakukan apa-apa untuk meringankan "sejarah panjang Windows merampas kebebasan dan otonomi digital pengguna."
Avatar baru sistem operasi desktop Microsoft telah menarik kritik yang signifikan dari pengguna dan organisasi. Meskipun Windows 11 adalah revisi besar dari Windows, dengan fitur baru untuk meningkatkan produktivitas, keamanan, dan pengalaman bermain game, Microsoft telah membuat frustrasi beberapa pengguna dengan menetapkan standar terlalu tinggi untuk kualitas game.
Perusahaan mendasarkan kasus bisnisnya pada kenyataan bahwa ia berusaha untuk memastikan keamanan pengguna, tetapi persyaratan menghilangkan jutaan PC, terkadang yang baru.
Dalam posting blog (pada tanggal rilis resmi Windows 11) oleh Greg Farough, Manajer Kampanye FSF, Organisasi tersebut mengklaim bahwa Windows 11 adalah kemunduran dalam hal kebebasan digital.
“Pada 5 Oktober, Windows 11, sebuah sistem yang telah lama menyangkal kebebasan dan otonomi digital pengguna, dirilis, dan versi baru ini tidak memperbaikinya. Sementara Microsoft telah meluncurkan serangkaian slogan yang tidak jelas dan menginspirasi tentang komunitas dan solidaritas, Windows 11 adalah langkah besar ke arah yang salah dalam hal kebebasan pengguna, ”tulis Farough.
Sebagai pengingat, FSF diciptakan oleh Richard M. Stallman, mantan karyawan MIT (mengundurkan diri pada September 2019 di tengah kasus kekerasan seksual), untuk mencoba mengembangkan sistem operasi dan layanan publik lainnya yang tidak akan melanggar kebebasan berekspresi.
Kata "gratis" tidak mengacu pada harga, tetapi pada kemampuan untuk memodifikasi dan membagikan perangkat lunak sesuai keinginan. Farough mengatakan Microsoft telah "sengaja memilih untuk menciptakan struktur kekuasaan yang tidak adil, di mana pengembang sengaja membuat pengguna tidak berdaya dan bergantung dengan menahan informasi."
"Tidak tepat lagi menyebutnya komputer pribadi ketika lebih tunduk pada Microsoft daripada pengguna," katanya. Farough mengatakan bahwa fakta bahwa Windows 11 sekarang mengharuskan pengguna untuk membuat akun Microsoft akan memberi raksasa Redmond "kemampuan untuk menghubungkan perilaku pengguna dengan identitas pribadi mereka." "Bahkan mereka yang berpikir bahwa mereka tidak menyembunyikan apa pun harus berhati-hati tentang kemungkinan berbagi semua aktivitas TI mereka dengan perusahaan mana pun, apalagi perusahaan yang berbasis di negara lain," kata kerangka kerja FSF.
Farough menggambarkan keputusan Microsoft untuk tidak mengizinkan PC lama menjalankan Windows 11 sebagai upaya untuk memaksa semua orang pengguna untuk menggunakan Modul Platform Tepercaya (TPM).
Dan apakah itu Kami harus mencatat bahwa Microsoft telah mengakui sejak pengumuman Windows 11 pada bulan Juni bahwa persyaratan TPM 2.0 sangat penting untuk mendapatkan manfaat penuh dari peningkatan keamanan yang diberikan sistem operasi baru kepada pengguna. "[TPM] ini agak menyesatkan, karena ketika diterapkan oleh perusahaan perangkat lunak berpemilik, hubungan mereka dengan pengguna tidak didasarkan pada kepercayaan, tetapi pada pengkhianatan," kata Farough dalam postingannya.
“Bila dikendalikan sepenuhnya oleh pengguna, TPM dapat menjadi cara yang berguna untuk memperkuat enkripsi dan privasi pengguna, tetapi ketika berada di tangan Microsoft, kami tidak optimistis,” lanjutnya. Menurut manajer kampanye FSF, organisasi mengharapkan Microsoft untuk menggunakan kontrol kriptografi yang lebih ketat di Windows 11 untuk menegakkan DRM (manajemen hak digital) yang lebih ketat pada media dan aplikasi untuk memastikan bahwa tidak ada aplikasi yang dapat berfungsi tanpa persetujuan dari Microsoft.
Dia mengatakan bahwa alih-alih DRM, FSF berbicara dalam kasus "manajemen pembatasan digital." Untuk mengilustrasikan hal ini, Farough membuat pengamatan berikut tentang aplikasi milik Microsoft yang dibangun ke dalam Windows: Pengguna Windows umumnya memilih alternatif yang lebih populer (walaupun sangat bermasalah) seperti Zoom, di lokasi sentral dan menjengkelkan dan juga terintegrasi dengan erat. cara Windows mengelola kontak pribadi ”.
Mengacu pada semua klaim tentang kecintaan Microsoft pada Linux, Farough mengatakan itu tidak meluas ke Windows.
“Dalam beberapa tahun terakhir, Microsoft telah berusaha untuk merusak cara perangkat lunak sumber terbuka meningkatkan 'kehidupan bersama' dengan membuat fitur inti Microsoft GitHub berdasarkan JavaScript yang tidak bebas dan mengarahkan pengguna ke 'Layanan sebagai Pengganti untuk perangkat lunak seperti platform, ”Farough dikatakan.
"Dengan menyerang kebebasan pengguna melalui Windows dan komunitas perangkat lunak bebas secara langsung melalui JavaScript yang tidak bebas, Microsoft menunjukkan bahwa ia tidak bermaksud untuk melonggarkan cengkeramannya pada pengguna," pungkasnya.
sumber: https://www.fsf.org
Saya pikir kata-kata Manajer Kampanye FSF yang disorot di sini sangat akurat. Namun editor memunculkan nama Richard Stallman untuk membuat klaim palsu. RMS itu "mengundurkan diri pada September 2019 di tengah kasus kekerasan seksual." Sejauh yang saya ketahui, dia melakukannya karena tekanan yang diberikan kepadanya untuk "mendapatkan pendapat bebas" pada kasus tersebut (yaitu, RMS tidak berpartisipasi dalam kasus kekerasan seksual).
Benar sekali, pengunduran diri itu karena tekanan pendapatnya tentang kasus kekerasan seksual, bukan karena dia ikut serta di dalamnya ...
Salah, mungkin dengan sengaja menghasilkan komentar, paragraf yang sesuai dari artikel ...