Kami baru-baru ini belajar melalui catatan Fedora 25 daripada versi Fedora berikutnya akan menampilkan server grafis Wayland secara default, mungkin menjadi distribusi pertama yang menggunakan server grafis ini dalam versi stabil.
Sekarang semua distribusi Gnu / Linux menggunakan X.org sebagai server grafis, sesuatu yang akan berubah dengan server grafis generasi baru, tetapi lambat untuk datang. Jadi Ubuntu sedang mempersiapkan servernya sendiri bernama Mir, server yang tidak terlalu populer. Namun, Wayland adalah server grafis yang digunakan oleh banyak desktop dan distribusi tetapi belum dalam versi stabil atau secara default belum ada di dalamnya.
Versi Fedora berikutnya akan diluncurkan 15 November mendatang, jika tidak ada penundaan. Versi ini akan menghadirkan Wayland secara default, sesuatu yang sudah mereka ingin tawarkan di Fedora 24 tetapi karena alasan kalender mereka harus menolak dan menawarkannya sebagai alternatif dalam repositori. Fedora 25 akan menampilkannya secara default meskipun itu akan menggunakan Xorg dalam program dan fungsi di mana Wayland tidak memiliki dukungan atau operasi seperti yang saat ini terjadi pada driver Nvidia.
Wayland Fedora 25 akan menggunakan bagian dari Xorg jika tidak berfungsi
Jadi kita dapat mengatakan bahwa pengguna akhir tidak akan memiliki Wayland murni di mesinnya, meskipun dia seharusnya tidak memperhatikan perbedaan antara Fedora 25 dan Fedora 23, setidaknya dalam aspek grafis, karena Wayland menawarkan keamanan yang lebih besar dalam pengoperasian server dan tidak lebih cepat. Dengan kata lain, pengguna akhir hanya akan merasakan keamanan yang lebih besar dalam menjalankan aplikasi, tetapi tidak ada hal baru yang tidak ditawarkan oleh Xorg.
Ini adalah kabar baik bagi para pendukung Wayland, karena pada akhirnya server grafis ini telah melampaui Mir, solusi yang diajukan oleh Canonical, setidaknya dalam hal menjangkau pengguna akhir. Sekarang perlu untuk melihat apakah itu benar-benar kandang Xorg layak ditukar dengan Wayland atau Mir Bagaimana menurut anda?
Pada akhirnya, apa yang harus terjadi telah terjadi. Wayland telah muncul sebelum Mir, dan dengan lebih banyak dukungan dari ini.
Saya pikir saat ini tidak ada gunanya, jika kinerjanya sama atau lebih buruk dan di atasnya lebih hijau saya tidak akan memasukkannya ke dalam mesin produksi atau gila. Mungkin dalam satu atau dua tahun ...
Saya sudah membaca berita ini sejak fedora 20 setidaknya xddd ati dan nvidia sudah memiliki driver berpemilik mereka dengan Wayland?
itu gila untuk menempatkan server hijau di pc, apapun itu, bayangkan. Saya pikir itu akan menjadi akhir dari wyland, itulah yang terjadi dengan unity ketika dirilis lebih awal.
Layak atau tidak tidak ada diskusi, YA, itu sangat berharga, X11 memiliki banyak kekurangan.
Selain itu, dengan input HiDPI, yaitu layar 4K menjadi mutlak diperlukan, karena jika Anda memiliki monitor ganda, satu dengan 4K dan konvensional lainnya, tidak mungkin untuk melakukan penskalaan yang berbeda pada setiap monitor, dengan Wayland namun ini tidak akan terjadi. menjadi batasan.
Fedora adalah distro yang telah saya instal selama beberapa bulan, dan saya harus mengatakan bahwa saya sangat menyukainya, karena tidak hanya mutakhir, tetapi juga jauh lebih stabil daripada distribusi lain yang jauh lebih ketinggalan jaman paket (misalnya pengujian Debian).
Untuk semua itu, saya pikir jika Fedora memperkenalkannya, itu karena mereka telah menemukan stabilitas dan kinerja yang diinginkan, Fedora tidak pernah gagal, dan kali ini tidak akan menjadi pengecualian.
Sulit dipercaya bahwa Fedora lebih stabil daripada pengujian Debian. Fedora akan menjadi seperti versi pengujian Red Hat ...
Ya, tapi itu tidak membuat keraguan bahwa mereka peduli dengan produk akhir.
Saya juga setuju bahwa fedora sangat stabil,
misalnya saya telah mencoba beberapa Kaos bergulir, antergos, manjaro dan semuanya adalah lautan ketidakstabilan, bug dan crash fedora «korora 24» jauh lebih stabil daripada yang disebutkan dan mereka membawa perangkat lunak terbaru hampir seperti rolling distro dan jauh lebih modern daripada opensuse atau turunan debian dalam kasus saya ini bekerja dengan sangat baik dan saya pikir untuk pengguna biasa itu adalah pilihan yang tepat, sedangkan untuk distro yang berasal dari archlinux saya pikir semua yang mereka lakukan adalah membuat perangkat lunak gratis terlihat konyol dengan sekumpulan bug dan crash hanya cocok untuk fakir bunuh diri dan tidak pernah untuk orang yang ingin mencoba sesuatu selain windows dan itulah alasan sebenarnya mengapa saya tidak menyukai turunan dari archlinux sedikit tapi saya Saya sangat takut bahwa hari ini banyak yang penasaran akhirnya tenggelam di lautan ketidakstabilan, bug, dan tabrakan.