Hapus keraguan dengan diagram eksklusif ini: distribusi Linux mana yang akan digunakan?

Dalam banyak kesempatan Anda selalu bertanya pada diri sendiri pertanyaan yang sama: distribusi Linux mana yang akan digunakan, atau distro Linux mana yang harus dipilih. Nah, sesuatu yang cenderung menimbulkan keraguan terutama pada pendatang baru di dunia GNU/Linux, tetapi juga pada beberapa yang telah ada untuk sementara waktu dan bosan dengan satu distro dan memutuskan untuk mencoba yang lain.

Dalam artikel ini, tergantung pada kebutuhan Anda, Anda dapat memeriksa distribusi GNU/Linux mana yang harus Anda pilih. Namun, seperti yang selalu saya katakan, yang terbaik adalah yang paling nyaman dan paling Anda sukai. Kami telah melakukan banyak artikel tentang distro terbaik, tapi kali ini akan menjadi sesuatu yang sangat berbeda, sesuatu yang jauh lebih praktis dan intuitif, karena saya akan membagikan beberapa sederhana diagram yang akan membawa Anda ke sistem operasi masa depan Anda, selain mempelajari beberapa kriteria pemilihan:

Kriteria untuk memilih distribusi Linux

Untuk membantu Anda dengan pilihan sistem operasi masa depan atau distribusi Linux Anda, berikut adalah: kriteria seleksi yang paling penting:

• Tujuan: Kriteria pertama yang harus diperhatikan ketika memilih distribusi Linux yang sesuai adalah tujuan penggunaannya.
  • Umum: sebagian besar pengguna menginginkannya untuk penggunaan umum, yaitu untuk segala hal, baik untuk bermain multimedia, maupun untuk perangkat lunak perkantoran, navigasi, video game, dll. Untuk tujuan ini sebagian besar distribusi, seperti Ubuntu, Debian, Linux Mint, Fedora, openSUSE, dll.
  • Langsung/TesCatatan: Jika Anda hanya ingin menjalankan distro untuk pengujian atau melakukan pemeliharaan pada komputer tanpa menginstal atau mengubah partisi, pilihan terbaik Anda adalah yang memiliki mode LiveDVD atau Live USB untuk dijalankan dari memori utama. Anda memiliki banyak seperti Ubuntu, Knoppix, Slack, Finnix, RescaTux, Clonecilla Live, dll. Dua yang terakhir ini untuk melakukan diagnosis dan perbaikan.
  • Spesifik: kemungkinan lain adalah Anda memerlukan distro untuk penggunaan yang sangat spesifik dan khusus, seperti untuk pengembangan, untuk teknik atau arsitektur, untuk lingkungan pendidikan, pentesting atau audit keamanan, game dan game retro, dll. Dan untuk ini Anda juga memiliki beberapa yang khusus seperti Kali Linux, Ubuntu Studio, SteamOS, Lakka, Batocera Linux, DebianEdu, EskoleLinux, Sugar, KanOS, dll. Informasi lebih lanjut di sini.
  • Fleksibel- Beberapa distro memungkinkan tingkat kustomisasi yang lebih tinggi, seperti Gentoo, Slackware, Arch Linux, dll. Tetapi jika Anda ingin melangkah lebih jauh dan membuat distro sendiri dari awal, tanpa mendasarkan pada apa pun, Anda dapat menggunakan LFS.
• Jenis pengguna: ada beberapa jenis pengguna dalam hal pengetahuan, seperti pemula atau pendatang baru di dunia GNU/Linux, atau yang sudah mahir, serta mereka yang mahir yang mencari hal yang sama seperti pemula, distro yang sederhana dan fungsional, dengan kompatibilitas yang baik , dan itu memungkinkan mereka untuk melakukan pekerjaan mereka dengan lancar dan produktif.
  • Pemula: Untuk pemula ada distro yang lebih sederhana seperti Ubuntu, Linux Mint, Zorin OS, Manjaro, MX Linux, Pop!_OS, SDOS, Solus OS, dll.
  • Mahir: Distro lain untuk pengguna ini adalah Gentoo, Slackware, Arch Linux, dll.
• Lingkungan: Hal lain yang harus Anda pikirkan sebelum memilih distribusi adalah jenis lingkungan yang akan dituju, karena ada distro yang lebih cocok untuk lingkungan tersebut daripada yang lain.
  • Meja tulis: untuk digunakan di PC di rumah atau di kantor, pusat pendidikan, dll, Anda bisa menggunakan distro seperti openSUSE, Ubuntu, Linux Mint, dan masih banyak lagi.
  • Mobil: Ada distro khusus untuk perangkat seluler, seperti Tizen, LuneOS, Ubuntu Touch, postmarketOS, Mobian, dll.
  • Server/HPC: dalam hal ini mereka harus aman, kuat dan sangat stabil, serta memiliki alat administrasi yang baik. Beberapa contoh populer adalah RHEL, SLES, Ubuntu Server, Debian, Liberty Linux, AlmaLinux, Rocky Linux, Oracle Linux, dll.
  • Cloud/Virtualisasi: untuk kasus lain ini Anda memiliki Debian, Server Ubuntu, RHEL, SLES, Cloud Linux, RancherOS, Clear Linux, dll.
  • tertanam: perangkat seperti smart TV, router, beberapa peralatan rumah tangga, kendaraan, mesin industri, robot, IoT, dll., juga membutuhkan sistem operasi seperti WebOS, Tizen, Android Auto, Raspbian OS, Ubuntu Core, Meego, OpenWRT, uClinux, dll.
• mendukung: Sebagian besar pengguna, terutama pengguna rumahan, biasanya tidak memerlukan dukungan. Ketika masalah muncul atau pergi ke seseorang yang memiliki pengetahuan tentang subjek atau hanya mencari di forum atau jaringan untuk mencari solusi. Di sisi lain, di perusahaan, dan di sektor lain, diperlukan dukungan untuk menyelesaikan masalah.
  • Masyarakat: Distro ini biasanya sepenuhnya gratis, tetapi tidak memiliki dukungan pengembang.
  • kelas bisnis: Beberapa gratis, tetapi Anda harus membayar untuk dukungan. Ini akan menjadi perusahaan itu sendiri yang bertanggung jawab untuk memberikan dukungan. Misalnya, Red Hat, SUSE, Oracle, Canonical, dll.
• Estabilidad: tergantung pada apa yang akan Anda gunakan, jika Anda perlu memiliki berita terbaru dengan biaya yang kurang stabil, atau jika Anda lebih suka sesuatu yang lebih stabil dan kuat bahkan jika Anda tidak memiliki yang terbaru, Anda dapat memilih antara:
  • Kembangkan/Debug: Anda dapat menemukan versi pengembangan kernel dan beberapa distro, serta banyak paket perangkat lunak lainnya. Mereka bisa baik untuk menguji fitur terbaru, debugging, atau membantu pengembangan dengan melaporkan bug. Di sisi lain, versi ini harus dihindari jika yang Anda cari adalah stabilitas.
  • Stabil:
    • Rilis Standar: Versi keluar dari waktu ke waktu, umumnya dapat setiap 6 bulan atau setiap tahun, dan diperbarui hingga kedatangan versi utama berikutnya. Mereka memberikan stabilitas dan ini adalah metode yang diadopsi oleh banyak distro terkenal.
      • LTS (Dukungan Lama): baik kernel dan distro sendiri dalam beberapa kasus memiliki versi LTS, yaitu, mereka akan memiliki pengelola yang didedikasikan untuk terus merilis pembaruan dan patch keamanan dalam jangka panjang (5, 10 tahun ...), bahkan jika sudah ada versi lain yang terbaru tersedia.
    • Rilis Bergulir: alih-alih meluncurkan versi tepat waktu yang menimpa versi sebelumnya, model ini meluncurkan pembaruan konstan. Opsi lain ini memungkinkan Anda untuk memiliki yang terbaru, tetapi tidak stabil seperti yang sebelumnya.
• arsitektur:
  • IA-32/AMD64: Yang pertama juga dikenal sebagai x86-32 dan yang terakhir sebagai EM64T oleh Intel, atau x86-64 lebih umum. Ini mencakup prosesor Intel dan AMD, antara lain, dari generasi terbaru di mana kernel Linux memiliki dukungan luar biasa, karena ini adalah yang paling luas.
  • ARM32/ARM64: Yang kedua juga dikenal sebagai AArch64. Arsitektur ini telah diadopsi oleh perangkat seluler, router, Smart TV, SBC, dan bahkan server dan superkomputer, karena kinerja dan efisiensinya yang tinggi. Linux juga memiliki dukungan yang sangat baik untuk mereka.
  • RISC-V: ISA ini telah lahir baru-baru ini, dan ini adalah open source. Sedikit demi sedikit itu semakin penting, dan menjadi ancaman bagi x86 dan ARM. Kernel Linux telah menjadi yang pertama memiliki dukungan untuk itu.
  • DAYA: Arsitektur lain ini sangat populer di dunia HPC, di chip IBM. Anda juga akan menemukan kernel Linux untuk arsitektur ini.
  • lain: Tentu saja, ada banyak arsitektur lain yang juga kompatibel dengan kernel Linux (PPC, SPARC, AVR32, MIPS, SuperH, DLX, z/Architecture…), meskipun ini tidak begitu umum di dunia PC atau HPC .
• Dukungan perangkat keras: Beberapa yang memiliki dukungan perangkat keras terbaik adalah Ubuntu, Fedora, dan yang populer lainnya, termasuk yang berasal dari mereka. Selain itu, ada beberapa yang menyertakan driver gratis dan berpemilik, yang lain hanya yang pertama, sehingga kinerja dan fungsinya bisa agak lebih terbatas. Di sisi lain, selalu ada masalah apakah distro terlalu berat atau telah menjatuhkan dukungan 32-bit untuk bekerja pada mesin yang lebih tua atau terbatas sumber daya.
  • Driver:
    • Gratis: Banyak dari driver open source bekerja dengan cukup baik, meskipun dalam hampir semua kasus mereka mengungguli yang close source. Distro yang hanya menyertakan ini adalah yang 100% gratis yang saya sebutkan nanti.
    • Pemilik: Dalam kasus gamer, atau untuk penggunaan lain di mana perlu untuk mengekstrak maksimal dari perangkat keras, lebih baik untuk memilih pemilik, terlebih lagi ketika datang ke GPU.
  • distro ringan: Ada banyak distribusi yang dirancang untuk mendukung komputer lama atau yang memiliki sumber daya terbatas. Ini biasanya memiliki lingkungan desktop ringan yang saya sebutkan nanti. Contohnya adalah: Puppy Linux, Linux Lite, Lubuntu, Bodhi Linux, Tiny Core Linux, antX, dll.
• Dukungan perangkat lunak dan perangkat lunak pra-instal: Jika Anda mencari dukungan perangkat lunak terbaik, baik itu program apa pun atau gim video, opsi terbaik adalah distro populer berdasarkan DEB dan RPM, meskipun lebih disukai yang pertama lebih baik. Dengan hadirnya paket universal, ini membantu pengembang untuk menjangkau lebih banyak distro, tetapi belum digunakan sebanyak yang seharusnya. Di sisi lain, kemungkinan besar Anda juga memerlukan sistem yang lengkap, dengan hampir semua perangkat lunak yang diperlukan sudah diinstal sebelumnya, atau jika Anda hanya menginginkan sistem yang paling kecil dan sederhana.
  • Minimal: Ada banyak distro minimal atau yang memiliki kemungkinan mengunduh gambar ISO dengan sistem dasar dan tidak ada yang lain, sehingga Anda dapat menambahkan paket yang Anda butuhkan sesuai keinginan Anda.
  • Menyelesaikan: Opsi yang paling disukai adalah ISO yang lengkap, jadi Anda tidak perlu repot menginstal semuanya dari awal, tetapi Anda sudah memiliki banyak paket sejak pertama kali Anda menginstal distro.
• Keamanan dan privasi/anonimitas: Jika Anda khawatir tentang keamanan, anonimitas atau privasi, Anda harus tahu bahwa Anda harus memilih distro yang sepopuler mungkin, dan dengan dukungan terbaik, untuk memiliki patch keamanan terbaru. Adapun anonimitas/privasi, ada yang dirancang khusus untuk itu jika Anda menginginkannya.
  • Normal: Distro paling populer seperti openSUSE, Linux Mint, Ubuntu, Debian, Arch Linux, Fedora, CentOS, dll., memiliki dukungan dan pembaruan keamanan yang hebat, meskipun tidak berfokus pada keamanan, privasi/anonimitas.
  • lapis baja: ada beberapa dengan pekerjaan pengerasan tambahan atau yang menghormati anonimitas atau privasi pengguna sebagai prinsip penting. Beberapa contoh yang sudah Anda ketahui, seperti TAILS, Qubes OS, Whonix, dll.
• Mulai sistem: Seperti yang Anda ketahui, ini adalah sesuatu yang telah membagi banyak pengguna dan administrator sistem antara mereka yang lebih menyukai sistem init yang lebih sederhana dan klasik, seperti SysV init, atau yang lebih modern dan besar seperti systemd.
  • Klasik (init SysV): digunakan oleh sebagian besar distro, meskipun saat ini hampir semuanya telah pindah ke systemd modern. Di antara kelebihannya adalah lebih sederhana dan lebih ringan, meskipun juga sudah tua dan pada saat itu tidak dirancang untuk sistem operasi modern. Beberapa yang masih menggunakan sistem ini adalah Devuan, Alpine Linux, Void Linux, Slackware, Gentoo, dll.
  • Modern (Sistem): Ini jauh lebih berat dan mencakup lebih dari yang klasik, tetapi ini adalah salah satu yang dipilih sebagian besar distro secara default. Lebih baik diintegrasikan ke dalam sistem modern, ia memiliki banyak alat manajemen yang membuat pekerjaan lebih mudah. Melawannya, mungkin, ia kehilangan filosofi Unix mengingat kompleksitasnya, dan juga penggunaan log biner alih-alih teks biasa, meskipun ada berbagai pendapat tentang ini ...
  • lain: Ada alternatif lain yang kurang populer seperti runit, GNU Sherped, Upstart, OpenRC, init busy-box, dll.
• Aspek estetika dan lingkungan desktop: Meskipun Anda dapat menginstal lingkungan desktop yang Anda inginkan dalam distribusi apa pun, memang benar bahwa banyak dari mereka telah datang dengan lingkungan desktop default. Memilih yang tepat tidak hanya masalah estetika, tetapi juga kegunaan, kemampuan untuk dimodifikasi, fungsionalitas, dan bahkan kinerja.
  • GNOME: berdasarkan perpustakaan GTK, ini adalah lingkungan yang berkuasa, salah satu yang paling diperluas di antara distribusi yang paling penting. Ini difokuskan untuk menjadi mudah dan sederhana untuk digunakan, dengan komunitas yang besar, meskipun berat dalam hal konsumsi sumber daya. Selain itu, juga memunculkan turunan (Pantheon, Unity Shell...).
  • KDE Plasma: berdasarkan perpustakaan Qt, ini adalah proyek hebat lainnya dalam hal desktop, dan ini ditandai dengan seberapa dapat disesuaikannya itu dan, akhir-akhir ini, dengan kinerjanya, karena ia telah "menurunkan berat" banyak, menganggap dirinya ringan (menggunakan beberapa sumber daya perangkat keras), serta penampilan, ketahanan, dan kemungkinan menggunakan widget. Melawannya, mungkin dapat dicatat bahwa itu tidak sesederhana GNOME. Seperti GNOME, turunan seperti TDE, dll. juga telah muncul.
  • MATE: Ini adalah salah satu garpu GNOME yang paling populer. Ini sumber daya yang efisien, cantik, modern, sederhana, seperti desktop Windows, dan tidak terlalu berubah dalam beberapa tahun terakhir.
  • Kayu manis: Ini juga didasarkan pada GNOME, dengan tampilan yang sederhana dan menarik, serta fleksibel, dapat diperluas, dan cepat. Mungkin di sisi negatifnya Anda memiliki kebutuhan untuk menggunakan hak istimewa untuk tugas-tugas tertentu.
  • LXDE: berdasarkan GTK dan merupakan lingkungan yang ringan, dirancang untuk mengkonsumsi sumber daya yang sangat sedikit. Ini cepat, fungsional dan dengan tampilan klasik. Pada sisi negatifnya, ia memiliki beberapa keterbatasan dibandingkan dengan lingkungan yang lebih besar, dan ia tidak memiliki pengelola jendela sendiri.
  • LXQt: berdasarkan Qt, dan muncul dari LXDE, ini juga merupakan lingkungan yang ringan, modular, dan fungsional. Mirip dengan yang sebelumnya, meskipun bisa juga agak sederhana pada tingkat visual.
  • Xfce: berdasarkan GTK, salah satu lingkungan ringan terbaik lainnya bersama dengan dua sebelumnya. Ini menonjol karena keanggunan, kesederhanaan, stabilitas, modularitas, dan kemampuan konfigurasinya. Seperti alternatifnya, ini mungkin memiliki keterbatasan bagi sebagian pengguna yang mencari sesuatu yang lebih modern.
  • lain: ada yang lain walaupun minoritas, Budgie, Deepin, Enlightenment, CDE, Sugar, dll.
• Manajer paket: baik untuk masalah yang berkaitan dengan administrasi, jika Anda terbiasa menggunakan satu atau beberapa manajer paket, dan untuk alasan kompatibilitas, tergantung pada jenis biner yang akan sering Anda gunakan paket perangkat lunak, Anda juga harus mempertimbangkan untuk memilih distro yang tepat.
  • berbasis DEB: mereka adalah sebagian besar berkat Debian, Ubuntu dan banyak turunannya yang telah menjadi sangat populer, jadi jika Anda menginginkan ketersediaan binari terbesar, ini adalah pilihan terbaik.
  • berbasis RPM: Paket jenis ini juga banyak, walaupun tidak banyak, karena distro seperti openSUSE, Fedora, dll., dan belum mencapai jutaan pengguna seperti yang sebelumnya.
  • lain: Ada juga manajer paket minoritas lainnya seperti pacman Arch Linux, portage Gentoo, pkg Slackware, dll. Dalam hal ini, biasanya tidak banyak perangkat lunak di luar repo resmi distro. Untungnya, paket universal seperti AppImage, Snap, atau FlatPak telah membuatnya dapat dikemas untuk semua distro GNU/Linux.
• prinsip/etika: Ini mengacu pada jika Anda hanya menginginkan sistem operasi yang berfungsi, atau jika Anda mencari sesuatu berdasarkan kriteria atau prinsip etis.
  • Normal: Sebagian besar distro menyertakan perangkat lunak bebas dan berpemilik dalam repo mereka, serta modul berpemilik di kernel mereka. Dengan cara ini Anda akan memiliki firmware dan driver berpemilik jika Anda membutuhkannya, atau elemen lain seperti codec berpemilik untuk multimedia, enkripsi, dll.
  • 100% gratis: mereka adalah distro yang telah mengecualikan semua sumber tertutup dari repo mereka, dan bahkan menggunakan kernel GNU Linux Libre, tanpa gumpalan biner. Beberapa contohnya adalah Guix, Pure OS, Trisquel GNU/Linux, Protean OS, dll.
• bersertifikat: Dalam beberapa kasus tertentu, distribusi GNU/Linux mungkin penting untuk menghormati standar tertentu atau memiliki sertifikat tertentu untuk alasan kompatibilitas atau agar dapat digunakan di institusi tertentu.
  • Tidak ada sertifikat: semua distro lainnya. Meskipun sebagian besar sesuai dengan POSIX, dan beberapa lainnya juga sesuai dengan LSB, FHS, dll. Misalnya, ada beberapa keanehan seperti Void Linux, NixOS, GoboLinux, dll., yang menyimpang dari beberapa standar.
  • dengan sertifikat: Beberapa memiliki sertifikasi seperti The Open Group, seperti:
    • Inspur K-UX merupakan distro berbasis Linux Red Hat Enterprise yang berhasil didaftarkan sebagai UNIX.®, meskipun saat ini ditinggalkan.
    • Anda juga akan menemukan yang lain dengan sertifikasi tertentu, seperti SUSE Linux Enterprise Server dan IBM Tivoli Directory Serve dengan sertifikat LDAP Certified V2.
    • Sistem operasi Huawei EulerOS, berdasarkan CentOS, juga merupakan Standar UNIX 03 terdaftar.

Diagram untuk memilih OS

Diagram ini datang kepada saya melalui seorang teman yang memberikannya kepada saya, dan saya memutuskan untuk mencari lebih banyak lagi dan membagikannya untuk membantu banyak jenis pengguna dan kebutuhan yang berbeda. kamu hasil dari pengumpulan diagram alur adalah ini:

Apakah Anda berasal dari OS yang berbeda?

Ingat ya Anda baru saja mendarat di dunia GNU/Linux dan Anda berasal dari sistem operasi lain yang berbeda, Anda juga dapat melihat panduan ini yang saya buat untuk membantu Anda dalam pemilihan distro awal dan selama adaptasi Anda:

• Panduan untuk pengguna yang berasal dari Microsoft Windows
• Panduan untuk pengguna yang berasal dari dunia macOS
• Jika Anda berasal dari dunia android google, dan tidak memiliki PC sebelumnya, atau dari Chromebook, saya menyarankan Anda untuk memilih ChromeOS, Android x86 (PrimeOS, Harmony OS, Bliss OS,dll.), Siap Berawan, atau Chromium OS.
• Bagi mereka yang berasal dari sistem seperti FreeBSD atau *BSD lainnya, Solaris, dll., Anda seharusnya tidak mengalami masalah porting, meskipun Anda mungkin merasa lebih nyaman menggunakan distro seperti Gentoo o Slackware. Atau mungkin mengambil langkah tengah antara BSD dan GNU/Linux dengan distro seperti Debian GNU / kFreeBSD, Dll

Di tautan ini Anda akan menemukan distribusi mana yang terbaik untuk Anda., dengan lingkungan yang lebih ramah seperti yang Anda gunakan sebelumnya...