Itu baru beberapa hari lalu, tapi di tengah pembahasan tentang APBN di Chile, sang senator Alexander navarro (Independent ex-PS) mengusulkan indikasi RUU anggaran yang akan menarik perhatian kita semua:
“Kutipan untuk peralatan komputer yang mencakup biaya lisensi harus menunjukkan setidaknya satu alternatif dengan perangkat lunak berlisensi di bawah sumber terbuka atau modalitas bebas biaya.
Tidak mungkin memperoleh lisensi dalam pembelian peralatan komputer dan lisensi perangkat lunak yang diperlukan harus diperoleh secara terpisah, dan kutipannya harus disertai dengan pembenaran khusus jika ada sumber terbuka atau perangkat lunak gratis yang membuatnya sama. fungsi ”.
¿Anda membaca dengan baik? Jika belum, baca lagi karena itu hal terpenting dalam artikel ini.
Apa artinya ini?
Jika indikasi ini disetujui, itu akan memungkinkan perangkat lunak bebas memiliki keunggulan di hampir semua badan publik, yang logis mengingat bahwa lisensi perangkat lunak mewakili pengeluaran yang luar biasa untuk Negara mana pun, oleh karena itu, jika harus dibelanjakan untuk lisensi apa pun, jelaskan bahwa tidak ada pilihan lain yang lebih baik.
Misalnya jika Perpustakaan membutuhkan banyak PCUntuk melakukan tender pembelian, harus ada opsi di mana mesin tidak terkait dengan sistem operasi, harus ada opsi dengan GNU / Linux atau sistem serupa lainnya dalam hal kebebasan penggunaan (dengan FreeDOS misalnya). Jika Perpustakaan itu sendiri ingin memperoleh lisensi untuk, misalnya, mengatur koleksinya, Perpustakaan juga harus memberikan argumen (meyakinkan tentu saja) karena tidak menggunakan perangkat lunak bebas.
Don Esteban, mengapa Anda menggunakan 3D Max dan bukan Blender? Anda lebih baik memberi saya alasan yang bagus atau Anda akan masuk penjara karena penggelapan dana publik!
Ini mengingatkan saya pada konsep «diskriminasi positif»Karena, meskipun di satu sisi dimaksudkan untuk melindungi kantong kas, tetapi juga memungkinkan untuk melindungi pengembang nasional, yang dengan undang-undang seperti ini akan memiliki fasilitas yang sangat besar untuk mengembangkan perangkat lunak yang dirancang khusus untuk realitas lokal.
Seperti yang Anda perkirakan, tidak butuh waktu lama sampai tanggapan dari kekuatan ekonomi besar industri perangkat lunak tiba, menuntut agar indikasi tidak disetujui dalam contoh berikutnya, dengan alasan bahwa hal ini merugikan UKM perangkat lunak lokal yang hidup dari lisensi yang mereka jual. dan, atas tuduhan di bawah umur lainnya: Itu melanggar netralitas teknologi antara lain.
Apa yang diusulkan Navarro (harus dikatakan, tanpa kesuksesan besar saat ini) di Chili, tentu saja bukanlah sesuatu yang baru, tetapi itu memberi kita kesempatan untuk memperdebatkannya, untuk membicarakannya. Argumen di kedua sisi bisa dimengerti.
Meskipun industri perangkat lunak tampaknya berlabuh di masa lalu dengan ketakutan yang begitu besar bahwa perangkat lunak bebas adalah pilihan pertama, itu masih merupakan argumen yang baik untuk posisinya yang dapat melanggar netralitas teknologi yang harus dipertahankan oleh setiap negara yang baik jika layak. Tetapi banyak pemerintah telah kehilangan netralitas teknologinya, bukan karena undang-undang tetapi karena lobi atau korupsi. Di Chili tepatnya yang terjadi sekitar setahun yang lalu, ada «Lobi Ganas“Saya tidak tahu apakah korupsi, tapi coba tebak dari mana asalnya: perusahaan apa selain Microsoft.
Meskipun itu tidak berarti bahwa netralitas teknologi (pada akhirnya) dapat dilanggar, tidak etis bahwa ini adalah industri perangkat lunak, ACTI (Asosiasi Perusahaan Teknologi Informasi Chili), sama yang membela hak-hak Microsoft yang berbicara tentang netralitas. Selebihnya, pengenaan hukum tersebut tidak akan mencegah perusahaan-perusahaan ini beralih ke perangkat lunak bebas untuk menjadi lebih kuat dalam front pertempuran "terbuka" baru atau untuk membela diri dengan memberikan alasan yang baik (berdasarkan program yang lebih baik) untuk terus membayar lisensi mereka.
Saya menyukai inisiatif Senator Navarro, meskipun sejak itu malu-malu memfokuskan semua kepentingannya untuk membuat Negara mendapatkan perangkat lunak dengan biaya nol, tanpa mementingkan (setidaknya dalam paragraf ini yang merupakan satu-satunya yang telah saya lihat) lebih besar daripada memiliki kode sumber, yang sangat membantu ketika perangkat lunak tidak menyesuaikan dengan kebutuhan saya.
Bagaimana keadaan di negara Anda? Apakah keuntungan dapat diterima untuk perangkat lunak gratis?
Di Venezuela kita seharusnya melampaui itu: p
Beberapa tahun yang lalu, presiden mengeluarkan keputusan di mana semua badan publik diwajibkan untuk menggunakan perangkat lunak bebas, dan bahwa mereka memiliki satu atau dua tahun, saya tidak ingat, untuk melakukan transisi lengkap. Tentu saja ... Saya melihat bahwa perpustakaan umum terdekat (yang bertanggung jawab atas Pemerintah Negara Bagian saya) memiliki XP murni.
Demikian juga, Universitas saya (publik, yang bertanggung jawab atas Negara) harus menggunakan perangkat lunak gratis untuk kelasnya tetapi tidak ada ... XP murni (dan memenangkan 98 atau 2000 di laboratorium tempat matlab diinstal, di mana saya memiliki kelas dalam satu jam: p)
Yang menyedihkan adalah saya sudah mendengar banyak guru yang menggunakan gnu / linux! 3 guru termodinamika dan guru instrumentasi tumbuhan menggunakannya
Kasus lain, yang paling saya suka, adalah guru kontrol otomatis saya. Dia bertanya apakah kita semua memiliki matlab dan saya mengatakan kepadanya bahwa saya sedang mencari matlab yang setara untuk linux, jadi teman sekelas saya memberi tahu dia «oh guru , maafkan anak ini, dia selalu mengidap penyakit linux dan dia tidak menggunakan windows karena dia tidak menggunakan apa pun yang berpemilik ... "yang dijawab oleh guru saya" baiklah, saya akan memberi tahu Anda sesuatu, saya mengerti. .. Saya juga tidak menggunakan matlab karena PRIVATIF! (bayangkan senyum saya: D) tapi scilab karena GRATIS jadi saya tidak perlu khawatir tentang lisensinya, memperbaruinya dan semacamnya, dan itu sangat penting jika Anda melakukan banyak pekerjaan yang membutuhkannya, Anda tidak bisa mengatakan itu Anda melakukannya dengan satu lisensi bajak laut ... »
Akan luar biasa !!!!! Tapi saya pikir di Chile kami masih memiliki banyak sisa. Saya bekerja di layanan kesehatan primer dan, jelas, mereka hanya bekerja dengan windows di beberapa versinya. Dari w95 ke XP karena semua perangkat lunak manajemen pasien dikembangkan untuk platform tersebut.
Saya tidak membayangkan apa yang bisa terjadi jika seseorang mengontrol lisensi komputer, karena saya yakin sebagian besar dengan jendela bajakan.
Perubahan menurut saya akan sangat sulit, elemen dasar untuk mengubah konsepsi teknologi informasi dalam pelayanan publik masih kurang. Masih ada beberapa dalam pekerjaan saya yang bertanya-tanya apakah saya melakukan SEMUA PEKERJAAN SAYA dengan Ubuntu, dan mereka tidak dapat membayangkan bahwa dokumen atau laporan sederhana dapat ditulis dalam OO. Nampaknya standar tidak hanya dibangun antar industri, karena juga berakar pada budaya.
ini masih awal yang bagus. Saya pikir sangat penting untuk menyadari bahwa tidak ada orang yang dapat bergantung pada perusahaan yang melakukan apa yang mereka inginkan kapan pun mereka mau. Memang benar jalan masih panjang, tetapi mengambil langkah pertama orang belajar banyak. Dan itu penting
Halo semuanya, karena di Chiclayo, Peru beberapa bulan yang lalu perangkat lunak gratis mulai digunakan di pemerintah kota dan semua kantornya, dengan cara ini saya tidak tahu apakah mereka memaksa semua karyawan atau tidak tetapi sampai sekarang saya menginstal debian di 7 Komputer pribadi bagi para karyawan untuk berlatih dan terbiasa menggunakan di rumah, mereka menerima pelatihan di tempat kerja tentunya. Saya tidak tahu apakah hal yang sama telah terjadi di bagian lain negara ini, tetapi sudah beberapa perusahaan dan institusi lain (seperti markas Institut Nasional Cultira di Chiclayo) serius memikirkan untuk bermigrasi dari / & (% dows XP ke Linux.
Ditambah lagi, dalam kasus pemerintah pusat, karena perangkat lunak bebas tidak disebutkan, atau dalam kongres atau semacamnya, lembaga pemerintah tersebut secara individu melakukan migrasi dari sistem operasi sesuai dengan kebijakan yang mereka gunakan di daerahnya.
Saya pikir di kota tempat saya tinggal ada sedikit keberuntungan, tetapi di sana, saya tahu bahwa dengan ini institusi akan mulai mendorong lebih banyak untuk berubah.