Sejak minggu lalu torrent tinta elektronik mengalir deras keputusan Keputusan Red Hat untuk berhenti mendukung edisi CentOS tradisional demi model Rilis Bergulir yang dibangun di atas Fedora.
Sejujurnya, saya pikir kemarahan yang ditimbulkannya di komunitas tidak bisa dibenarkan. CentOS memiliki dua kegunaan dasar:
-Itu adalah dasar dari paket hosting termurah. Jenis paket ini menghilang demi solusi berdasarkan tawaran pengelola konten tujuan umum yang sudah terpasang sebelumnya seperti WordPress atau penggunaan khusus seperti OSCommerce.
-Untuk pengembangan dan pengujian aplikasi yang nantinya diinstal pada komputer yang menjalankan Red Hat. The Red Hat Company menawarkan lisensi pengembang gratis Mereka menawarkan akses ke distribusi dan alat lain untuk membuat dan mengelola aplikasi. Dalam pernyataan Red Hat dilaporkan bahwa ruang lingkup lisensi ini akan diperluas.
Bagaimanapun, mari kita analisis alternatif lain apa yang tersedia
Apa yang harus diganti dengan CentOS
Saya mulai dengan membuat klarifikasi. Ini bukan daftar lengkap. Saya mencoba untuk tidak mengulangi nama yang telah muncul di daftar lain, atau, dalam hal apapun, tidak mengulangi argumen. Apa ada kelalaian yang disengaja. Oracle Linux. Alih-alih merawat anak yatim piatu CentOS, perusahaan ini harus mengurus anak yatim piatu OpenSolaris.
Fedora
CentOS cabang 9 dan Red Hat Enterprise Linux akan berbasis Fedora 34 yang akan tersedia tahun depan. Mengapa tidak langsung ke sumbernya?
Tentu saja, komputer yang digunakan di organisasi pemerintah dan komersial memerlukan stabilitas dan perangkat lunak yang terbukti. Oleh karena itu CentOS dan RHEL tidak mutakhir dengan versi perangkat lunak yang dikandungnya. Namun, Menguji distribusi melalui komunitas Fedora sebelum merilisnya sudah cukup untuk banyak kasus.
Fitur dari Server Fedora adalah modularitas. Dengan kata lain, Anda dapat memiliki beberapa versi dari perangkat lunak yang sama tanpa mempengaruhi satu sama lain atau dengan pembaruan sistem operasi.
Katakanlah misalnya Anda ingin menguji cara kerja WordPress dengan PHP 8 yang baru dirilis, tetapi Anda tidak mampu membuat situs web Anda offline. Anda dapat menjalankan dua versi PHP secara paralel.
Server dapat dikelola dan dipantau dengan antarmuka grafis Cockpit yang memungkinkan tidak hanya untuk melihat dan memantau kinerja dan status sistem, tetapi juga untuk menyebarkan dan mengelola layanan berbasis kontainer.
Kontroler domain open source FreeIPA menangani manajemen identitas tingkat lanjut, DNS, layanan sertifikasi, dan integrasi dengan domain Windows ™ di seluruh lingkungan.
Ubuntu
Di satu sisi Ubuntu itu adalah CentOS Linux dan Red Hat Enterprise Linux pada satu distro. Tentu saja, ini menggunakan sistem pengemasan yang berbeda dan itu berarti upaya migrasi yang lebih besar daripada menunggu RockyOS, garpu CentOS, atau menggunakan lisensi pengembang RHEL untuk keluar.
Yang saya maksud adalah bahwa file Penggunaan distribusinya sendiri gratis, meskipun paket dukungan komersial yang jauh lebih murah disertakan daripada yang dimiliki perusahaan Red Hat.
Server Ubuntu menawarkan alat untuk menggunakan kontainer, mengelola layanan cloud, dan membuat mesin virtual. Ini memiliki versi dukungan yang diperpanjang selama 5 tahun yang diterbitkan setiap dua tahun.
Penggunaan paket Snap memungkinkan Anda menggunakan aplikasi dengan aman dan memperbaruinya tanpa mengubah bagian sistem lainnya.
Arch Linux
Arch Linux itu tidak ada dalam daftar siapa pun. Faktanya, ini tidak memiliki distribusi untuk server itu sendiri, tetapi Anda harus mengkonfigurasinya dalam penginstalan. Tapi, saya punya teman yang menjalankan semua aplikasinya di cloud dengan distribusi ini dan mereka sangat senang. Arch Linux adalah distribusi Rollig Release, yang berarti diperbarui secara permanen. Ini memiliki dokumentasi lengkap dan berbagai repositori dengan koleksi aplikasi terlengkap.
Anda menerbitkan artikel pada tanggal 28 dan setidaknya itu tidak akan terlalu cepat.
Saya sangat tidak setuju dengan argumen dan alternatif yang diusulkan dalam artikel ini. Ini tentang memiliki sesuatu yang gratis dengan kualitas kelas militer, tetapi Anda tidak tahu apa-apa tentang itu.
Letakkan Arch dan jangan letakkan Debian ... setidaknya aneh mengingat itu untuk server dan stabilitas harus berlaku ...
Dari artikel
Debian ada di setiap daftar di web
Saya dengan Camilo. Daftar alasan memiliki CentOS lebih dari tidak lengkap, bahkan mengabaikan sebagian besar perusahaan yang menggunakan CentOS. Memulai dari pendekatan tidak fokus ini, tidak ada gunanya membaca sisa artikel lainnya.
Jangan salah paham ... Saya sering datang ke halaman Anda tetapi paragraf itu berlaku untuk apa saja ... Saya tidak tahu apa yang muncul di daftar lain jika saya datang ke sini ... juga ... muncul ubuntu dan fedora dalam daftar "lain" (sekarang setelah saya pergi mencarinya)… tanpa kesedihan.
Jangan khawatir. Jika orang setuju dengan saya dalam segala hal, itu akan sangat membosankan.
Saya terus mencari openSUSE di daftar. Sebagai distro berbasis RPM, sepertinya salah satu opsi paling logis bagi saya. Namun, dukungan SELinux adalah salah satu hal yang paling saya rindukan.
Fedora adalah pilihan yang baik, tetapi jika Anda menghapus CentOS bukan bagian dari Stream yang merupakan versi minor berikutnya dari RHEL (serius, saya rasa itu bukan masalah) dan Anda meletakkan Fedora, Anda suka hidup di tepi.