Desktop distribusi Solus menciptakan ekspektasi yang besar selama tahun lalu dan tidak heran ia efisien dan cukup ringan. Ikery Doherty mengumumkan sekitar bulan November itu versi berikutnya Budgie Desktop 11 akan dirilis selama bulan Desember, tapi itu belum terjadi.
Library GTK beserta versi Gnome yang mereka gunakan menyebabkan Budgie Desktop 11 tidak keluar sesuai jadwal yang dijadwalkan. Tetapi tim telah berhasil memperbaikinya, meski dengan cara yang drastis.
Karena mereka tidak bisa menyelesaikan masalah, Tim pengembangan Budgie Desktop 11 mulai menggunakan pustaka QT yang membantu menyelesaikan konflik yang ada dalam pembangunan. Pustaka Qt yang digunakan dalam aplikasi Plasma dan KDE ini akan menggantikan beberapa pustaka GTK dan pustaka Vala.
Budgie Desktop 11 sudah mulai menggunakan pustaka QT, tetapi apakah itu sudah final?
Dan terlepas dari fakta bahwa minggu lalu tumpukan Gnome yang mereka gunakan telah diperbarui dan dengan ini mereka dapat menyelesaikan beberapa masalah, sebenarnya Budgie Desktop 11 akan melanjutkan ide ini.
Dan karena mereka telah memperbaiki masalah yang ada di desktop, Doherty telah mengomunikasikannya selama beberapa hari ke depan, pengguna yang ingin menikmati versi pengembangan pertama dari Budgie Desktop 11, versi yang banyak ditunggu untuk mengetahui fitur-fitur baru desktop ini.
Sayangnya Kami tidak tahu apakah perpustakaan Qt telah datang untuk tinggal atau hanya perpustakaan sementaraBagaimanapun, menurut kata-kata pemimpin proyek, tampaknya mereka datang untuk tinggal kecuali jelas bahwa operasi untuk pengguna buruk.
Desktop Solus ingin menyingkirkan Gnome dan pustaka-nya, sesuatu yang menurut saya logis, tetapi saya tidak tahu apakah pustaka QT benar-benar pilihan yang baik. Lingkungan lain, seperti Pencerahan memilih untuk membuat perpustakaan mereka sendiri, sesuatu yang menurut saya lebih masuk akal, tetapi tentu saja, tidak semua proyek memiliki sumber daya sebanyak membuat perpustakaan sendiri, bukan?
Nah, menggunakan QT sepertinya merupakan keputusan yang bagus bagi saya. Jika mereka tidak dapat menggunakan GTK, mengapa mereka akan menemukan kembali roda tersebut jika ada QT? Tampaknya tidak masuk akal sama sekali bahwa setiap desktop menggunakan pustaka yang dirancang oleh dan untuk itu, pada akhirnya hanya membuang-buang upaya yang dapat dicurahkan untuk hal-hal yang lebih berguna, seperti meningkatkan pengalaman pengguna atau menstabilkan lingkungan.
membaca ini «... Saya tidak tahu apakah perpustakaan QT benar-benar pilihan yang baik.» Saya bertanya-tanya mengapa Anda menyebutkan itu? Apakah Anda penggemar GTK atau pembenci QT? atau adakah argumen teknis untuk mendukungnya, saya pikir ada beberapa aplikasi yang telah beralih ke QT karena alasan teknis (mereka sendiri), untuk estetika mungkin mereka "terlihat lebih baik" di gtk, tetapi untuk selera warna.