Dalam dunia teknologi banyak "kejahatan" telah dilakukan, dan dalam artikel ini kita akan membahas dua di antaranya, meskipun ada beberapa lagi. Salah satu pemberat terpenting di dunia IBM PC adalah BIOS, tetapi kemudian muncul harapan bahwa tidak demikian dengan UEFI dan Secure Boot yang begitu banyak sakit kepala telah diberikan kepada komunitas perangkat lunak bebas dan mereka yang berdedikasi untuk menciptakan sistem operasi selain Microsoft Windows, karena mereka terlihat tidak berdaya dapat memulainya di bawah komputer dengan sistem ini yang diimplementasikan oleh Microsoft ...
Kami juga akan mengingatnya aliansi yang dikenal sebagai Wintel, yaitu Windows (Microsoft) + Intel, yang berhasil mengambil produk dari perusahaan-perusahaan ini untuk mendominasi seluruh sektor dengan tangan besi, seperti yang masih mereka lakukan hingga hari ini. Jika Anda tidak tahu apa itu Wintel, ini tentang komputer dengan sistem operasi Microsoft dan beberapa mikroprosesor Intel. Ini tidak ada hubungannya dengan istilah MacIntel, yaitu, aliansi Apple dengan Intel di mana mereka mengubah PowerPC (AIM) lama untuk asosiasi teknologi baru ini ...
Wintel: plot dimulai
Di tahun 80-an ada kekacauan kompatibilitas Dalam hal perangkat komputer dengan berbagai standar industri (Amiga, Apple, Atari, Acorn, ...), yang memaksa produsen perangkat lunak dan perangkat keras harus berinovasi dan menciptakan teknologi yang lebih baik lebih cepat untuk menangkap pelanggan yang tersebar di sana pada saat itu. Tapi tentu saja, itu bukan cara untuk mendominasi dan memonopolinya, padahal itu adalah era di mana tidak ada perusahaan yang memonopoli industri tersebut.
Sebaliknya, tren inovasi ini diubah menjadi pengecualian oleh aliansi Wintel, ketika Microsoft dan Intel mencoba memposisikan diri untuk mendominasi sektor dan menerapkan sistem operasi mereka. Mikroprosesor Microsoft Windows dan Intel masing-masing. Itu membawa mereka ke dominasi yang hampir absolut yang mereka miliki saat ini, meskipun menurut kedua perusahaan ini aliansi yang berhasil, kenyataannya hanya untuk mereka. Karena apa yang kita miliki sekarang adalah Intel yang sangat kuat yang kompetitornya perlahan-lahan menghilang kecuali AMD (karena lebih mudah bagi Intel sendiri untuk menghindari lebih banyak tuntutan hukum monopoli).
Melawan Wintel, mari gunakan Amux (AMD + Unix) !!!
Mungkin banyak dari Anda akan mengingat nama-nama seperti IBM, STMicroelectronics, NEC, banyak perusahaan dari blok Soviet, dan banyak lainnya yang membuat chip. x86 kompatibel dari Intel. Semuanya berhenti melakukannya, bahkan perusahaan yang secara khusus didedikasikan untuk itu seperti IDT, Cyrix, VIA, Transmeta, dll, berangsur-angsur menghilang. Dari semuanya, hanya AMD dan VIA yang tersisa, tetapi yang terakhir secara praktis tidak mewakili persentase pasar ...
El IBM PC yang merupakan bagian kecil dari industri komputasi pribadi yang tumbuh dengan menerbitkan skema dan dokumentasi tentang spesifikasi peralatannya (arsitektur terbuka) sehingga pihak ketiga dapat membuat perangkat keras yang kompatibel dengan peralatan tersebut. Dan dengan kedatangan aliansi Wintel, peningkatan popularitas itu sangat pesat, dan sekarang tidak ada lagi yang bisa dilihat di sekitar kita untuk mengetahui apa yang saya bicarakan ...
Ini punya berdampak langsung pada industri perangkat lunak, karena semua pengembang mulai menyukai platform yang telah dibuat, sejak menjadi yang paling populer, mereka menjamin memiliki pelanggan terbanyak untuk produk mereka. Menulis program untuk platform lain berarti biaya implementasi untuk penjualan yang sedikit, sementara menulisnya untuk PC IBM berarti menjamin kesuksesan. Ini adalah momok lain yang dimiliki Linux dan sistem bebas lainnya di masa lalu dalam hal kompatibilitas dengan Windows dalam hal driver dan perangkat lunak asli, seperti yang telah kita bahas di sini.
Dan kami mengikuti ceritanya di bagian selanjutnya ...
BIOS: subjek kontroversi
Kami sudah memiliki dominasi Wintel dengan standar IBM PC, tetapi bab dalam cerita ini diikuti oleh perusahaan lain untuk memberi sentuhan akhir pada cerita ini. Itu seperti perusahaan Penghargaan, Phoenix, AMI, Chips dan Teknologi, dll., yang mulai membuat chip dengan firmware yang kompatibel dengan PC IBM sehingga produsen peralatan lain dapat membuat peralatan yang kompatibel dengan perangkat keras yang mereka inginkan. Ini akan menjadi awal dari akhir dari PC IBM untuk mengantarkan era PC dan masuknya semua pabrikan yang kita kenal sekarang di sektor ini. IBM kehilangan kekuatan dan warisannya sekarang dikumpulkan oleh perusahaan lain yang merakit PC yang kompatibel (misalnya Compaq).
Microsoft sudah menang uang dalam jumlah besar untuk MS-DOS-nya atau untuk lisensi DOS yang diberikan kepada perusahaan lain, Intel menolak, karena ia memproduksi sejumlah besar chip atau menerima royalti dari mereka yang memproduksi chip yang kompatibel, kecuali dari perusahaan-perusahaan blok Soviet yang telah saya sebutkan di atas bahwa dalam banyak kali mereka adalah klon tanpa izin, diproduksi di belakang punggung Intel. Tapi baiklah, mari kita meringkas dan mengarahkan cerita ke tempat yang kita minati, dan ke arah perusahaan-perusahaan yang telah saya tandai dengan huruf tebal di paragraf sebelumnya ...
Apa yang mereka ciptakan tidak lebih dan tidak kurang dari chip BIOS (Sistem Input Output Dasar), yaitu chip dengan firmware yang diperlukan untuk menjalankan rutinitas boot pada PC, meskipun pabrikannya sangat beragam, menambahkan modularitas. Akronim BIOS ditulis oleh Gary Kildall dan muncul pada tahun 1975 untuk sistem operasi CP / M untuk mengimplementasikan apa yang diperlukan dalam ROM sehingga perangkat keras dapat mem-boot OS. Ini diadopsi oleh sistem DOS.
Dalam DOS ada kebutuhan untuk menyertakan file ROM dengan firmware BIOS yang disebut BIOS DOS yang mampu melakukan konfigurasi perangkat keras awal dengan memuat beberapa rutinitas untuk memulai sistem, dan kemudian dapat melakukan tes yang disebut POST (Power-On-Self-Test) untuk akhirnya menemukan sistem operasi menginstal dan memulainya, pada saat itu ia melewati kontrol untuk itu. Dan itu?
Nah, karena Microsoft sudah mendominasi pasar, semua produsen peralatan diterapkan sistem ini untuk mendukung sistem perusahaan, karena tidak melakukannya berarti beroperasi di pangsa pasar minoritas. BIOS bukan yang terbaik dari sistem dan memiliki banyak batasan dan masalah, tetapi itu tidak terlalu penting, kebutuhan juga diwarisi oleh Windows dan melanjutkan beban ini meskipun ada alternatif yang lebih baik seperti EFI, Open Firmware dari PowerPC , atau proyek yang lebih baru seperti CoreBoot (yang telah kita bicarakan di LxA), dll. Dan oleh karena itu, GNU / Linux, FreeBSD, atau sistem operasi lain yang ingin Anda instal pada PC, harus mengatasi beban ini ...
UEFI: pengkhianatan baru yang menyamar sebagai harapan ...
Dan kemudian muncul di tempat kejadian UEFI (Firmware yang Dapat Diperluas Universal), sebuah sistem yang tampaknya membawa harapan untuk menggantikan BIOS dan mengalahkan sistem BIOS yang lama dan primitif. Sebenarnya itu berhasil, tetapi tidak membawa cahaya, tetapi kegelapan, dan alasan utamanya sekali lagi adalah Microsoft dan tekanannya untuk menerapkan Secure Boot di komputer sehingga kompatibel dengan Windows 8 atau versi yang lebih baru.
UEFI adalah sistem yang lebih modern, tetapi kita semua tahu apa artinya Secure Boot untuk komunitas perangkat lunak gratis. Kami telah menulis banyak posting tentang itu, dan bahkan saat ini masih ada beberapa masalah di distro minoritas tertentu untuk dapat menginstalnya di komputer. Solusi yang disediakan paling beragam, beberapa melalui pembelian kunci atau tanda tangan dari Microsoft sendiri (karena mencegah startup sistem operasi yang tidak ditandatangani karena, seharusnya, alasan keamanan, dan satu-satunya yang ditandatangani secara apriori adalah dari Microsoft itu sendiri. , kami melakukan bisnis bulat ...), jadi semuanya berorientasi sehingga penerima manfaat terbesar adalah Microsoft ...
Ya, memang benar dengan UEFI yang kami miliki antarmuka pengguna yang lebih modern dan bahkan dengan grafis untuk meninggalkan antarmuka BIOS primitif seperti DOS, untuk berjalan dalam 32 dan 64-bit alih-alih 16-bit BIOS, dukungan melampaui empat partisi yang didukung dalam BIOS dan ukuran 2,2TB yang dapat dikelola secara maksimal. 9,4 ZB, boot yang lebih cepat, fleksibilitas dan modularitas yang lebih baik, dan kemandirian dari sistem operasi itu sendiri.
LinuxBoot: solusi terakhir
Seperti yang bisa kita lihat, hanya patch yang disimpan sepanjang sejarah yang pada akhirnya hanyalah trik untuk melanjutkan masalah yang biasa terjadi pada komunitas gratis, tidak hanya karena keterbatasan BIOS atau Secure Boot, tetapi karena masih sistem tertutup. Tapi sekarang sepertinya ada cahaya di ujung terowongan dengan LinuxBoot, sistem terbuka yang akan masuk ke server dan saya berharap dapat segera memilikinya di komputer rumah.
LinuxBoot disajikan sebagai alternatif terbuka untuk UEFI berpemilik. Firmware yang diluncurkan tahun 2017 lalu di bawah payung Linux Foundation, dan secara bertahap popularitasnya semakin meningkat dan mendapat lebih banyak dukungan dari perusahaan manufaktur peralatan.
LinuxBoot telah sebuah inisiatif dari Ron Minnich, penulis proyek LinuxBIOS yang juga terkenal dan pemimpin Google Coreboot. Sekarang dia mendapatkan kolaborasi perusahaan seperti Google, Facebook, Hoirzon Computing Solutions, dan Two Sigma yang akan berkolaborasi di LinuxBoot (secara resmi disebut NERF). Ini dimaksudkan untuk membawanya ke mesin server Linux, memungkinkan pengguna dan administrator memiliki kontrol yang lebih besar atas sistem mereka (menyesuaikan skrip startup mereka sendiri, memperbaiki kesalahan, membangun runtime mereka sendiri, melakukan reflash firmware menggunakan kunci mereka sendiri, dll.).
itu Keunggulan LinuxBoot dibandingkan UEFI suara:
- Server bisa booting jauh lebih cepat, dengan hanya sekitar 20 detik dibandingkan dengan beberapa menit yang dibutuhkan dengan UEFI pada jenis mesin ini.
- Lebih fleksibel seperti yang saya katakan, karena perangkat apa pun, sistem file (FS) atau protokol dapat digunakan.
- Berpotensi lebih aman, karena sistem dan driver Linux FS secara signifikan lebih kuat daripada yang digunakan oleh UEFI.
- Benar-benar pound.
Anda dapat melihat peningkatan adopsi LinuxBoot, sebagai contoh oleh proyek ini Buka Proyek Compute, sebuah proyek yang dimulai oleh Facebook untuk membuat pusat data yang lebih kuat dan efisien. Dan itu bukan satu-satunya, di emulator QEMU yang banyak kita gunakan LinuxBoot juga sudah support, bahkan di Intel S2600wf, Dell R630, dll.
Jangan lupa tinggalkan komentar, keraguan dan pendapat Anda tentang sistem baru ini ... Saya harap ini telah membantu Anda dan Anda dapat memiliki gambaran yang lebih jelas tentang firmware dan juga lebih banyak harapan tentang jenis sistem ini.
Halo. Anda telah meninggalkan saya dengan kaki menggantung. Artikel yang sangat menarik dan sangat rumit. Selamat. Sedangkan untuk materi semoga bisa diimplementasikan di semua komputer rumah. Semua yang terbaik.
Artikel yang sangat bagus.
Asus saya tidak kompatibel, langkah ...
Sayangnya saat ini hanya ditujukan ke server
Jelas bahwa Linux bergerak sangat cepat di sektor itu dengan mengorbankan desktop.
Artikel yang luar biasa, kami berharap LinuxBoot menjadi preseden untuk transformasi komputasi dan dapat diakses di level komputer pribadi.
Alternatif dari UEFI yang jahat ini terdengar bagus bagi saya, tapi jangan menjadi konspirator. IBM memiliki paten pada BIOS asli, dan tidak sampai pabrikan lain berhasil menyalinnya melalui rekayasa balik dan tipu muslihat hukum yang mengatakan itu adalah sesuatu yang bekerja sama tetapi tidak memiliki kode yang sama, bahwa era PC klon tidak dimulai. Saat itu Microsoft tidak seperti sekarang ini, tidak ada aliansi Wintel karena Windows juga tidak ada. Memang benar bahwa MS-DOS diposisikan sebagai pemimpin yang tidak perlu dipersoalkan, tetapi juga benar bahwa itu hidup berdampingan dengan sistem lain yang kompatibel, dari perusahaan lain, seperti DR-DOS atau OS / 2 Warp yang lebih baru sebagai alternatif untuk Windows 3.1.
Di mana saya ingin pergi adalah bahwa BIOS tidak memiliki apa pun yang mencegah penginstalan sistem operasi "non-Microsoft", satu-satunya hal yang dimilikinya adalah bahwa ia lambat dan tidak sempurna. Dan itu muncul di platform tertentu: x86, di mana Intel mengambil kue dan tahu bagaimana memposisikan dan menyingkirkan para pesaingnya (Cyrix, Transmeta, dll. Seperti yang mereka katakan). Platform lain menghilang begitu saja karena x86 dan ekosistem yang dihasilkan di sekitarnya jauh lebih populer dan akhirnya menggesernya; Dan ARM tidak seperti itu, sampai berhasil tepat sasaran dengan pasar telepon saat ini. Dan jika Linux tidak mengetahui atau tidak dapat memposisikan dirinya sendiri pada saat itu, itu bukan karena BIOS mencegah instalasinya.
Faktanya, untuk pengguna rumahan, baru setelah kemunculan Windows XP, Microsoft mulai bermain-main dengan buruk dengan sektor boot hard drive (bukan BIOS), merusak kompatibilitas dengan multiboot loader sebanyak mungkin. sakit kepala bagi mereka yang ingin memiliki lebih dari satu OS di komputer mereka.
UEFI dan boot amannya, ya tidak dapat disangkal bahwa itu hanya menguntungkan Microsoft dan merugikan orang lain. Tetapi hal-hal sebagaimana adanya: BIOS tidak mencegah dengan cara apa pun, juga tidak membahayakan sistem operasi lain untuk diinstal pada PC klon dari heap, dan Linux tidak mulai merusak instalasi domestik sampai munculnya kembali Windows-95 pada tahun 1996, dengan kata lain, memiliki satu dekade penuh dengan kemungkinan yang sama seperti MS-DOS atau DR-DOS atau OS / 2; dan bahkan di luar Windows XP, masalahnya bukan pada BIOS atau Intel maupun pada platform x86, tetapi pada Microsoft dan praktik buruknya secara eksklusif.
Selamat atas artikelnya, infonya sangat bagus. Ini akan berakhir seperti biasa di Desktop.
Luar biasa semoga hari ini Anda bisa membeli tim baru. dilengkapi dengan LinuxBoot dan bukan dengan BIOS atau UEFI dan apalagi SecureBoot yang seharusnya disebut "MicrosoftBoot" xD
Artikel yang sangat bagus, sangat menarik dan di atas semua informasi yang menggembirakan, Linux terus membuat kemajuan besar.
Linux Menang
UEFI dan ASUS, sakit kepala yang parah ketika ingin menginstal Ubuntu ... saya butuh waktu berjam-jam