Bisakah Apple melisensikan sistem operasinya?

macos sierra

Beberapa media dan beberapa rumor menyebutkan hal itu Apple sepertinya mengabaikan beberapa produknya dan mungkin fokus pada orang lain seperti perangkat seluler yang telah membuatnya begitu sukses, yaitu ponsel cerdas dan tablet. Meskipun tampaknya tahun depan kita akan melihat beberapa produk yang diperbarui seperti iMac, Mac Pro dan Mac Mini, untuk saat ini hal tersebut telah menjadi latar belakang untuk perusahaan Cupertino.

Itulah mengapa beberapa orang bertanya-tanya apakah taruhan Anda adalah iOS dan produk hemat energi Anda, mengapa tidak melisensikan macOS? Itu akan memungkinkan banyak produsen peralatan komputer lainnya, seperti HP, ASUS, Dell, Acer, dll., Dapat merakit komputer dan memberikan alternatif lain untuk Windows yang hampir ada di mana-mana. Artinya, untuk dapat menginstal PC desktop dan laptop dengan macOS. Menurut saya, hal ini tidak akan terjadi, setidaknya dalam jangka pendek.

Langkah ini mungkin itu akan lebih merugikan Linux, karena ini akan memiliki persaingan baru yang sekarang tidak memiliki arti bahwa Anda tidak dapat menginstal macOS pada perangkat non-Apple apa pun, oleh karena itu Anda membeli perangkat Apple atau Anda melupakan macOS. Dan saya katakan pada prinsipnya karena Anda sudah tahu bahwa ini tidak benar sama sekali, ada gambar sistem Apple yang dimodifikasi untuk dapat diinstal pada komputer non-Apple (lihat Hackintosh).

Terlepas dari apakah itu akan mempengaruhi Linux lebih atau kurang dan apakah mereka akhirnya melakukannya atau tidak, yang saya ulangi, saya tidak berpikir mereka akan melakukannya, setidaknya dalam beberapa tahun dari sekarang. Memang benar Apple mengucurkan banyak sumber daya ke dalamnya iOS dan dalam mengembangkan A-Serial SoCs. Desain terbaru dari chip ini memiliki performa yang cukup baik untuk konsumsi yang rendah. Hal ini menyebabkan beberapa orang menyarankan bahwa Apple dapat berhenti mengandalkan mikroprosesor Intel seperti pada masanya dengan chip Motorola dan IBM (melanggar AIM yang terkenal).

Pokoknya ... semua rumor. Bagaimana menurut anda?


tinggalkan Komentar Anda

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Bidang yang harus diisi ditandai dengan *

*

*

  1. Bertanggung jawab atas data: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Tujuan data: Mengontrol SPAM, manajemen komentar.
  3. Legitimasi: Persetujuan Anda
  4. Komunikasi data: Data tidak akan dikomunikasikan kepada pihak ketiga kecuali dengan kewajiban hukum.
  5. Penyimpanan data: Basis data dihosting oleh Occentus Networks (UE)
  6. Hak: Anda dapat membatasi, memulihkan, dan menghapus informasi Anda kapan saja.

  1.   Rodrigo dijo

    Pergi pergi !!!

  2.   beribu-ribu tahun dijo

    tidak bercanda…. itu TIDAK akan terjadi.

  3.   Miguel Mayol Tur dijo

    Ke Linux? Chrome OS dalam hal apa pun. Orang yang mencoba GNU / Linux, dan menyukainya, tidak berubah, kami hanya 2% di desktop tetapi kami yang paling tahu, dan angka itu menurut saya tidak mencapai dua digit di antara distro biasa. (MS dapat mengubah kernelnya dari NT ke Linux sekarang setelah menjadi anggota platinum yayasan, seperti pada masanya Apple pindah ke FreeBSD dengan banyak perbaikan pada OS-nya, tetapi itu bukan GNU, tetapi seperti Android atau Chrome OS "Sesuatu" yang menggunakan kernel Linux, yang tidak kecil)

  4.   Felix mongort dijo

    Menurut saya, satu-satunya alternatif untuk Windows adalah Linux. Umumnya, salah satu yang meninggalkan Windows bukanlah untuk masuk ke ekosistem lain yang bahkan lebih tertutup daripada Windows, seperti halnya dengan OS X. Umumnya, pengguna MAC adalah tipe pengguna lain yang terpisah. Profil yang berbeda dari Windows dan Linux. Anda adalah pengguna yang lebih terikat pada ekosistem MAC daripada pengguna Windows dan Linux pada ekosistem mereka.

    Lisensi OS X jika itu akan menjadi alternatif bagi pengguna MAC yang ingin memperbarui peralatan dan tidak ingin menghabiskan banyak omong kosong untuk perangkat keras baru membayar ekstra untuk menanggung segel apel. Itu bisa tetap terkait dengan ekosistem MAC, tetapi tanpa terikat harus membeli perangkat keras dari satu produsen.

    Menurut pendapat saya, Apple hanya akan mengambil tindakan ini dalam kasus putus asa di mana setiap tahun kehilangan ribuan pengguna MAC, meningkatkan keraguan tentang keberadaan platform tersebut. Tetapi saat ini, tampaknya tidak demikian. Bahkan dengan rangkaian Macbook baru mereka, mereka menjual seperti kacang goreng. Audiens MAC secara praktis diperbaiki, tanpa mendapatkan atau kehilangan pengguna secara signifikan. Tetapi mereka memiliki begitu banyak margin dengan harga yang meningkat sehingga mereka hampir tidak akan melepaskan bisnisnya. OS X adalah pengaitnya, tetapi bisnis ini menjual perangkat keras dengan harga yang sangat tinggi. Sebagai perbandingan, menjual lisensi berarti penjualan perangkat keras yang lebih rendah. Dan terlepas dari lisensi yang dipertahankan. Artinya, jika Anda memiliki lisensi sistem operasi, Anda membeli mesin baru, dan Anda menginstal sistem lama.

  5.   Romeojose dijo

    Keuntungan menarik Apple, menurut saya, tidak sebagian besar dari penjualan perangkat mereka, tetapi dari penjualan di Appstore dan iTunes, semua musik yang dijual di seluruh dunia, game, koin virtual atau permata dan aplikasi baik di macOS atau iOS, jika Apple tidak melisensikan macOS-nya itu karena doktrin tradisionalnya, tidak peduli jika perubahan itu menggandakannya, bahkan melipatgandakan penjualan di toko online-nya, meskipun ada juga risiko; "Pembajakan" atau beberapa menyebutnya "berbagi", beberapa teras, ngomong-ngomong XD, seperti yang terjadi pada Windows, Android tidak, karena ia hidup dari spam XD.