Seperti yang Anda ketahui, kami sudah mulai serangkaian wawancara kepada beberapa orang yang relevan dan juga perusahaan di sektor ini. Tapi ini istimewa, karena, seperti yang saya katakan di judul, Paul Brown Dia mengusulkan kepada saya untuk mengubah metodologi dan melakukannya sebagai ceramah. Akhirnya memutuskan untuk melakukannya di Telegram, yang tentunya memberikan umpan balik bahwa saya belum memiliki kesempatan untuk melakukannya dengan sisa wawancara. Saya harap Anda juga menyukai hasilnya ...
Sedangkan untuk protagonis, menurut saya tidak terlalu banyak presentasi yang diperlukan, tetapi jika masih ada beberapa yang tidak tahu apa-apa di luar sana, katakan Paul Brown adalah salah satu editor dari www.linux.com, adalah pendiri Linux Spanyol, dan juga menulis di situsnya sendiri Perbaikan cepat. Selain itu, jika Anda mengikuti dengan cermat seluruh mega proyek KDE, tentunya Anda juga akan tahu bahwa itu bertanggung jawab atas komunikasi serta promosi. Ingin tahu lebih banyak? Nah, teruslah membaca ...
LinuxAdictos: Bisakah Anda ceritakan apa yang membawa Anda dari menjadi guru bahasa Inggris ke Linux? Dan apa kontak pertama Anda dengan perangkat lunak gratis?
Paul Coklat: Tentu. Dia selalu menjadi penggemar komputer. Saya memprogram PDP-8 pada tahun 1979 dan memiliki Commodore 64 pada tahun 1982. Hal lainnya adalah, saya adalah seorang ahli majalah Linux. Ketika majalah Linux mulai keluar pada akhir 90-an, saya sangat tertarik dan membeli semuanya. Itu seperti virus: pertama teknologi menginfeksi saya, kemudian filosofi. Itu adalah wahyu dari semua hal buruk yang terjadi pada komputer.
Ketika suatu hari saya menemukan diri saya menjelaskan kepada siswa saya (dalam bahasa Inggris) apa yang saya temukan alih-alih penggunaan Present Perfect, saya menyadari bahwa saya harus mengubah profesi.
LxW: Apakah mesin DEC dari perusahaan tempat Anda bekerja?
PB: Itu dari perusahaan tekstil, tapi saya tidak bekerja di sana. Saya baru berusia 13 tahun! Saya masih di sekolah menengah. Seorang teman orang tua saya adalah penginstal dan pemrogram dari seluruh perakitan. Ada PDP-8 dan PDP-11. Sampah besar, dengan hard drive (eksternal) seukuran mesin cuci. PDP-8 diprogram dengan teletypewriter dan Anda dapat "menyimpan" program pada kaset kertas. Karena semuanya sangat panas, mereka memiliki AC sepanjang waktu dan Anda hanya bisa masuk dengan mantel putih sehingga benang dan debu dari pakaian tidak mempengaruhi mesin. Semua fiksi ilmiah saat itu ...
LxW: Sangat menarik, saya tidak tahu tentang pakaiannya ...
PB: Teman orang tua saya mengatakan bahwa mereka sedikit melebih-lebihkan. Tetapi, dengan mempertimbangkan bahwa seluruh sistem bernilai jutaan peseta pada saat itu ...
LxW: Sekarang Anda berbicara tentang mesin-mesin lama itu ... Saya tidak tahu apakah Anda pernah melihat dokumenter Code Linux, saya ingat ayah Linus Torvalds mengatakan bahwa mesin tempat putranya melakukan kontak pertama dengan komputer memfasilitasi pembelajarannya karena kesederhanaannya. Sekarang mereka mungkin terlalu rumit untuk memahami cara kerjanya. Apa kamu setuju?
PB: Ya, tapi ada hal lain. Saya menyimpan manual untuk Commodore 64 dan di belakang adalah cetak biru untuk semua elektronik di dalamnya. Manual sangat lengkap dalam segala hal: mereka menjelaskan keseluruhan sistem operasi, aplikasi, dan perangkat keras. Itu telah hilang. Sebagian besar mesin yang dibeli orang adalah kotak hitam, tanpa dokumentasi apa pun. Jika di era 80-an pengguna diajak main-main (mereka diberi sarana untuk melakukannya), kini ada perusahaan yang berpura-pura membuat Anda percaya bahwa itu bahkan ilegal.
LxW: Setuju. Itulah mengapa proyek seperti Raspberry Pi dan Arduino telah merambah dunia pendidikan dengan sangat baik, bukan? Mereka jauh lebih sederhana, mereka telah kembali ke masa itu dalam beberapa cara dan Anda menemukan banyak dokumentasi ...
PB: Ya, sebenarnya Raspberry Pi dirancang oleh para insinyur yang bekerja pada komputer pribadi ("mikro" sebagaimana mereka disebut saat itu) dari tahun 80-an. Mereka menyadari bahwa tertutupnya perangkat keras mengubah komputer hampir menjadi peralatan rumah tangga.
Itu telah mengurangi kualitas siswa yang terdaftar dalam karir yang berhubungan dengan komputer. Dengan kata lain, siswa ilmu komputer tahun 80-an dan awal 90-an tahu lebih banyak daripada mereka yang masuk sekarang. Dan ini bukan karena "masa lalu lebih baik", tetapi karena industri memutuskan bahwa semakin sedikit pengguna tahu, semakin baik. Ini adalah kebodohan komputasi pribadi yang telah menyebabkan krisis bakat.
Saya tidak mengatakan bahwa demokratisasi dan penyederhanaan itu buruk, mata. Tetapi memiliki efek lain yang tidak bisa diabaikan. Yang buruk adalah menyembunyikan apa yang terjadi di dalam diri mereka yang penasaran.
LxW: Idiotisasi dan ketidakpercayaan, di luar apa yang Anda sebutkan, juga dalam ketidakpercayaan dalam hal keamanan dan privasi. Anda tidak benar-benar tahu apa perangkat lunak itu, tetapi begitu pula perangkat kerasnya ...
PB: Dan itu membawa kita ke hal-hal seperti Spectre and Meltdown: bug dan kerentanan yang telah ada dalam sistem sejak tahun 90-an dan yang diketahui oleh orang-orang seperti Intel tetapi tidak boleh diungkapkan.
LxW: Apakah menurut Anda Raspi tidak memiliki CPU terbuka juga? Alih-alih IP inti ARM ...
PB: Ya benar. Saya agak kesal karena kami tidak dapat memiliki perangkat keras di mana semua komponennya terbuka pada saat ini di abad ini. Ini adalah masalah yang menunggu keputusan yang harus diselesaikan oleh komunitas.
LxW: Saya telah menghabiskan 15 tahun meneliti mikroprosesor dan ada proyek menarik seperti OpenSPARC, OpenPOWER, RISC, ...
PB: Ada beberapa proyek di sana… RISC V tampaknya menjanjikan, tetapi saat ini lebih merupakan proyek daripada yang lainnya. Saya juga sedikit mengetahui OpenPOWER. Agh… Aku tidak tahu seberapa terbuka itu. Saya kira ini adalah langkah ke arah itu, tetapi sampai Anda melihat semua diagram didistribusikan di bawah lisensi yang disetujui oleh FSF atau OSI ...
LxW: Mengubah sedikit ketiga ... Bagaimana jika Anda melihat booming di video game dengan dukungan Linux?
PB: Hehe… Ini adalah subjek yang juga memiliki sisi gelapnya. Di satu sisi, baiklah. Jadi semua orang yang mengatakan "Saya tidak mengikuti permainan" tidak akan punya alasan lagi. Di sisi lain, gagasan perangkat lunak bebas bukanlah untuk menciptakan lingkungan yang memfasilitasi distribusi perangkat lunak berpemilik. Ini agak seperti Android, ya kernelnya gratis, tetapi tidak ada yang akan salah mengira sistem untuk sistem gratis.
Orang bertanya-tanya untuk itu, apa bedanya jika kernel itu gratis atau tidak? Ini juga seperti yang berpendapat bahwa ketika kita akan memiliki Microsoft Office atau Photoshop untuk Linux. JawabanKU untuk itu adalah, 'Tolong tidak.' Itu akan mematikan proyek seperti LibreOffice, atau GIMP, atau Kirta, ...
Tapi saya akui bahwa masalah game itu rumit. Saya dapat memahami cara menghasilkan bisnis dengan perangkat lunak perkantoran atau desain gratis, Anda dapat membuat dokumentasi, memberikan kelas, dukungan teknis, tetapi dalam kasus video game gratis ... Bisnis apa lagi yang ada selain menjual game?
LxW: Ini mengingatkan saya pada wawancara yang kami lakukan dengan Richard Stallman, di mana dia berkata: "Jika seseorang menggunakan Visual Studio di GNU / Linux, itu jauh lebih baik daripada menggunakan Visual Studio di Windows, karena Windows tidak lagi mengirimkannya." Anda juga berpikir sesuatu yang mirip tentang videogame ...
PB: Ya, tetapi ini adalah langkah tambahan yang jauh lebih kecil daripada yang dipikirkan orang. Tapi itu masih selangkah. Memainkan game gratis di platform gratis… itu akan menjadi kemajuan yang jelas.
LxW: Dan sekarang setelah kami mengutip Microsoft, apa pendapat Anda tentang langkah terbaru? Seperti pembelian GitHub, pembukaan proyek tertentu, distro berbasis Linux, kontribusi dengan uang dan kode untuk Linux Foundation, pergerakan terbaru tentang paten… Kedengarannya bagus, tetapi ketika Anda melihat Linux Sucks 2018, Bryan Lunduke mengatakan sesuatu yang memberi merinding, tentang strategi Microsoft untuk menghancurkan dari dalam: "Rangkullah, Perluas, Matikan."
PB: Ini sedikit lebih kompleks dari itu. Microsoft adalah perusahaan besar. Karena itu ia tidak dapat melakukan hal yang baik atau buruk. Itu adalah antropomorfisasi. Seperti perusahaan besar mana pun, seperti IBM, Red Hat, atau lainnya, hanya pemegang sahamnya yang merespons terlebih dahulu. Sekarang kepentingan Microsoft selaras (agak) dengan Linux. Tidak ada lagi.
Faktanya, perlu diketahui bahwa tidak satupun dari perusahaan ini pernah menggunakan istilah "perangkat lunak bebas", mereka selalu menggunakan "sumber terbuka", yang tidak memiliki konotasi moral. Itu benar: perusahaan tidak bisa dikreditkan dengan moralitas. Maka dari itu, Microsoft menyukai Linux adalah pemasaran murni.
Mari kita lihat, saya tidak meragukan bahwa ada insinyur MS yang menyukai open source, dan warga yang baik di komunitas, tetapi jatuh ke dalam kekeliruan bahwa sebuah perusahaan, lebih dari ukuran Microsoft, dapat memiliki perasaan atau moralitas, itu adalah delusi. Hati-hati, saya pikir sama tentang Red Hat, IBM, Samsung, dan apa pun ...
Juga, jika Anda berpikir seperti itu, Anda tidak akan pernah kecewa ketika mereka melakukan sesuatu yang tidak Anda setujui. Alasan di balik motivasi mereka selalu sederhana: 'Dengan itu mereka berhasil meningkatkan nilai tindakan mereka'. Itu saja. Itu semua adalah pembenaran yang Anda butuhkan. Itulah mengapa mereka perlu diatur sampai mati. Faktanya, saya tidak berpikir bahwa perusahaan mana pun harus membiarkan dirinya tumbuh dan mengumpulkan kekuatan sebanyak Microsoft, Google, Apple, Amazon ...
LxW: Ya, sayangnya aturan pemegang saham, saya telah melihat banyak perusahaan berubah arah bahkan dengan mengorbankan karyawan atau insinyur mereka sendiri hanya karena uang berpindah ke sektor lain. Misalnya, saya mengenang AMD, ketika pemegang saham melihat pasar potensial untuk perangkat seluler dan berdaya rendah dan ingin mengorbankan kinerja untuk mengurangi konsumsi daya, dan ada serbuan insinyur jadul. Dan itu menyebabkan perusahaan berlutut di depan Intel sampai kedatangan Zen, ketika mereka telah menemukan beberapa arsitek yang baik. Tapi saya ingin tahu mana yang lebih dulu, ayam atau telur? Maksud saya, agar para pemegang saham ini pindah, harus ada wortel di depan mereka yang mendorong mereka untuk melakukannya ... Steve Jobs adalah ahli dalam hal ini, menghasilkan kebutuhan dan kemudian mengeksploitasinya ...
PB: Man, menghasilkan kebutuhan adalah sedikit kontradiksi dalam istilah, bukan? Saya tidak ingin filosofis, tetapi memiliki iPad bukanlah suatu keharusan.
LxW: Ya, tetapi mereka membuat Anda percaya bahwa jika Anda tidak memilikinya, Anda tidak "keren". Faktanya, ada banyak sekolah yang ingin siswanya bekerja dengan iPad dan bukan dengan sembarang tablet, memaksa orang tua untuk mengeluarkan banyak uang dan semua hal lain yang diperlukan ... Jika Anda membawa tablet Android, Anda akan menjadi orang aneh di kelas atau Anda bahkan tidak akan bisa bekerja, ini hanya kriminal. Selain itu jika sudah terbiasa maka pasti menginginkan ... Ada juga penelitian yang menyebutkan bahwa iPhone sudah menjadi salah satu indikator tingkat perekonomian saat ini. Dan orang-orang bunuh diri karena memilikinya ...
PB: ... perangkat lunak bebas dapat menggunakan sedikit dari ... er ... glamour. Dan orang-orang mengira bahwa menginstal Arch atau Debian adalah menjadi masternya. Itu adalah…
Wawancara lain dalam serial ini:
- Red Hat dan Julia Bernal
- Slimbook
- Victor Mayoral dari Erle Robotics
- Richard Stallman
- ESET
- Francisco Sanz dari The Security Sentinel
- Francisco Nadador, pakar analisis forensik
- Manuel Ujaldon dari UMA dan NVIDIA CUDA Fellow Award
- Chema Alonso
- Luis Ivan Cuende
- Mikel dari MKElectronica
- Lebih banyak lagi yang akan datang ... nantikan LxA !!
Terima kasih banyak atas segalanya Paul, suatu kesenangan… Saya harap pembaca menganggap wawancara ini menarik. Jangan lupa tinggalkan komentar.
Sangat menarik. Terima kasih