Anda mungkin berpikir ketika membaca judulnya, Nah, ada beritanya! Ini saya sudah tahu! Dan apakah itu Server Microsoft Windows Itu tidak dapat bersaing dan tidak ada hubungannya dengan server sehubungan dengan Linux atau UNIX lain seperti Solaris, FreeBSD, AIX, dll. PADA desktop Microsoft Windows adalah raja yang tidak perlu dipersoalkan, dengan kuota yang telah dicapai, tetapi dalam hal HPC itu adalah sesuatu yang sangat berbeda. Mungkin beberapa perusahaan kecil atau menengah memilih Windows Server karena alasan tertentu atau untuk kemudahan penggunaan, tetapi perusahaan besar yang memilihnya hampir tidak masuk akal (walaupun ada).
Keamanan, stabilitas, ketahanan Ini hanyalah beberapa masalah yang membuat Anda lari dari platform Windows Server, dan mungkin seseorang akan datang dan memberi tahu saya bahwa platform tersebut aman, stabil, dan kuat... Sama seperti distribusi Linux atau OS apa pun yang saya sebutkan di atas? Saya tidak berpikir, selain biaya lisensi, memilih sistem yang berbeda dari yang ditawarkan MS adalah masalah lain. Kita semua telah menyaksikan perusahaan-perusahaan besar yang mengalami serangan hebat malware, atau kasus tebusan terbaru yang telah menghancurkan perusahaan tertentu justru karena menggunakan Windows Server. Itu tidak berarti tidak ada malware Linux, tetapi kasus-kasus itu dapat dihindari. Mengapa Microsoft sendiri atau Apple sendiri menggunakan Linux di server mereka sendiri? Jika mereka sangat mempercayai produk Server mereka… mereka harus menggunakannya… bukan? Anda akan mendapat keuntungan untuk melakukannya.
Nah, bagi yang masih ragu, portal terkenal itu Phoronix, telah mempublikasikan hasil dari beberapa benchmark yang telah dilakukan Microsoft Windows Server vs 6 distribusi Linux. Hasil dari sebagian besar pengujian kinerja tidak meninggalkan produk berbayar dengan sangat baik dibandingkan dengan yang terbuka dan gratis lainnya… 6 distro tersebut adalah Ubuntu (dua versi), Debian, openSUSE, Antergos, dan Clear Linux. Dan yang lain seperti SLES atau RHEL belum menganalisis, ngomong-ngomong, saya memanfaatkan fakta bahwa kami akan segera membuat ulasan mendalam di blog ini tentang salah satu produk ini yang akan Anda sukai ...
Ini menunjukkan bahwa Anda bekerja dengan server ... Dan yang paling penting ... Ambil distribusi gratis dari sebuah program dan kemudian komplain kepada ahli senjata jika sesuatu telah terjadi di perusahaan Anda ... Linux ingin memiliki alat yang setengah kuat sebagai Active Directory. Meskipun benar bahwa beberapa server dapat lebih bertenaga di Linux (server untuk lingkungan WEB. Anda tidak akan menemukan sesuatu yang lebih baik di pasaran selain Active Directory, DNS atau Exchange sederhana ... Jika saya menginginkan keamanan, saya menempatkan firewall dan tidak ada masalah dengan IPTables, dari hal yang terdalam.
LOL, gampang banget kalo mau pake Active directory di linux bisa pakai Samba as DC, atau 389 Directory server atau…. Nah Anda harus memilih ha ha ha, DNS? windows LOL…. Tukarkan LOL…. jangan bahkan untuk server DNS…. Sedangkan untuk mail server mereka digunakan oleh perusahaan yang cukup serius… Ngomong-ngomong, apakah Anda pernah melalui proses sertifikasi keamanan komputer, pernahkah Anda melihat berapa lama MS untuk memperbaiki masalah keamanannya?…. Bagaimanapun, jika Anda tidak menyukai iptables, jangan khawatir, firewalld sekarang menjadi standarnya. Salam pembuka!
Windows Server bahkan tidak menyediakan layanan yang khusus untuk Microsoft, saya ingat kemarahan yang didapat para guru karena ketika mengakses folder bersama dengan sistem "operasi" itu, lebih dari 25 klien secara bersamaan semuanya kehilangan koneksi.
GNU / Linux dengan samba dipasang di komputer itu untuk melakukan tugas yang sama dan masalah selesai.
Di kamar ganda makro lain, sekitar 200 terhubung dan penguin bahkan tidak acak-acakan.
Jadi untuk mempertahankan bahwa Windows akan valid sebagai server adalah dengan mengabaikan masalah sepenuhnya.
Saya akan merekomendasikan Zentyal yang merupakan "bukti bodoh" (bahkan Admin Windows).
Saya bekerja di sebuah perusahaan dengan lebih dari 100 karyawan dan sejumlah besar saham dengan skema keamanan yang berbeda.
Pertama, jika Anda tidak memiliki jaringan yang baik, Anda kehilangan koneksi. Kedua, jika Anda tidak memiliki pengaturan server windows yang baik, itu tidak berfungsi dengan baik.
Ketiga, jika Anda tidak dapat melakukan dua yang pertama, jangan terjun ke bisnis ini.
Guru? Dari apa, sastra?
Salam.
"Anda dapat mengetahui bahwa Anda bekerja dengan server ..."
R / Apakah ada yang menggunakan MS Windows Server untuk Gaming? Saya pikir tidak…
"Linux ingin memiliki alat yang sekuat Active Directory ..."
A / Itu menunjukkan bahwa Anda TIDAK PERNAH bekerja dengan Samba.
"Anda tidak akan menemukan yang lebih baik dari ... DNS"
A / Ada ribuan pilihan yang sama atau lebih baik dari Micro $ sering. DNS itu konyol ...
"Jika saya menginginkan keamanan, saya memasang firewall sungguhan di atasnya ..."
R / APA YANG ANDA TANGGAL SERIUS FIREWALL WINDOWS SERVER!? LOL
(Anda adalah seorang komedian bintang 5)
Jika saya ingin FireWall yang serius saya meletakkan pfSense, tidak pernah satu pun dari GNU / Linux dan apalagi yang dari Windows.
Ketika Anda ingin mengkritik Anda tidak berkontribusi apa-apa, Anda menulis artikel dan sayap pembakar… baik… Saya telah bekerja di pusat data dengan server selama lebih dari 20 tahun, mengelola Windows khususnya dan Linux. Masing-masing bagus tergantung pada apa yang ingin Anda tawarkan, di AD Microsoft, tukarkan dengan akun besar, keamanannya sempurna di dalamnya, tidak peduli seberapa banyak Anda mendengar tentang rooster keamanan, linux sebagai gantinya file, FTP, web, ... Akhirnya saya melihat Linux dan Windows jatuh ... mereka semua memiliki kekurangan
Ada kesalahan paragraf 2 baris delapan
Anda menderita pripia.
Di sisi lain, Anda benar sekali
LINUX LANGSUNG!
Pembakar? Tidak, sepenuhnya informatif, Windows tidak bagus untuk server bahkan pada M $ berikutnya, itu hanya mainan mahal yang tidak berfungsi.
Ketika 500 superkomputer terbesar di dunia semuanya memiliki GNU / Linux dan bukan satu Windows, itu untuk sesuatu.
Apa yang berani adalah ketidaktahuan!
Semua baik-baik saja, saya pencinta Linux, tetapi saya tidak bisa melihat perbandingan mana yang mana satu atau sistem lain berkinerja lebih baik!
Satu-satunya hal yang saya baca adalah fanatisme Anda terhadap satu sistem dan kebencian terhadap sistem lainnya.
Ceritanya bukan hanya satu!
LOL, apakah Anda membaca artikel lengkap? Ada paragraf khusus yang merujuk ke portal terkenal yang bertanggung jawab untuk pengujian…. Bagaimanapun, komentar Anda hanya menunjukkan fanatisme Anda! Salam pembuka
Anda dapat melihat kebencian dan kurangnya informasi dan pengetahuan tentang subjek yang dia coba jelaskan dan itu memungkinkan dia untuk mengisinya dengan fanatisme yang pahit.
Teman sekarang saya mengajukan pertanyaan? Pernahkah Anda menggunakan server atau layanan Microsoft?
Saya rasa saya tidak hanya ingin perusahaan kanonik tetapi perusahaan lain memiliki apa yang hanya diproduksi oleh server Microsoft.
Mengesampingkan fanatisme, saya pikir tangan yang memberi mereka makan tidak boleh dimoderasi, karena Microsoft adalah orang yang paling banyak berkontribusi pada perangkat lunak gratis, bahkan membawa layanan dan aplikasi mereka yang hampir tidak dapat memproduksinya karena kurangnya pengguna.
Kesimpulan Anda menarik, artikel tersebut didukung sempurna oleh fakta dan hasil bangku tes. Jadi tidak, ini bukan tentang fanatisme karena saat ini di sektor bisnis MS tidak lagi memiliki pengaruh dan bobot yang dimilikinya dalam beberapa dekade terakhir sejak Open Source berlaku, dan untuk memberi Anda gambaran MS tidak perlu selain mulai mengubah lisensi agar tidak terus kehilangan pasar karena mereka tidak pernah menarik atau selesai meyakinkan syarat penggunaan dan ketentuan mereka (dalam beberapa kasus bahkan menjadi pelecehan berapa kali Anda harus melewati kotak untuk menggunakan produk mereka secara legal, atau memberi up kebebasan tanpa akhir) ... Jika Anda benar-benar telah menerapkan beberapa produk mereka secara legal, saya pikir tidak ada lagi yang perlu dibatasi, karena itu ditambah dengan betapa buruknya mereka dalam memberikan produk yang dibuat dengan cukup baik dan Tak perlu dikatakan lagi, kepada pertahankan (pada titik tertentu jika atau jika sudah waktunya untuk memulai kembali), maka saya minta maaf tetapi tidak bijaksana untuk menggunakan produk Anda dalam lingkungan produksi 24 × 7 yang membutuhkan ketersediaan dan skalabilitas.
Hal yang baik tentang komunitas GNU / Linux adalah bahwa setiap kontribusi diterima dengan baik tidak peduli dari siapa asalnya (Itu tidak membuat MS lebih baik, karena seperti setiap perusahaan mereka selalu memperhatikan kepentingan mereka sendiri [Hati-hati, saya tidak mengatakan itu buruk], dan jika itu berarti membawa produk atau layanan Anda ke kompetisi [karena memiliki pangsa pasar yang lebih besar] mereka akan melakukannya, karena pasar teknologi seperti ini - Anda harus beradaptasi dan berkembang terus-menerus !! !).
Salam.
"Mengesampingkan fanatisme, saya pikir mereka tidak boleh gigit tangan yang memberi mereka makan karena Microsoft adalah orang yang paling banyak berkontribusi pada perangkat lunak bebas"
Jangan menjadi orang bodoh. Linux telah ada selama 25 tahun di mana M $ tidak memberikan kontribusi apa pun, kecuali ketidakpedulian di awal dan membuka serangan di kemudian hari. Ketika itu tidak berhasil untuk mereka, itu datang dengan ciuman dari Yudas ... dan tentu saja, selalu ada orang bodoh yang percaya pada cerita dan menulis dengan sangat yakin: "M $ adalah tangan yang memberi mereka makan." Silahkan. Anda mengatakan "mengesampingkan fanatisme" dan hanya itu yang Anda lakukan.
Yang sebelumnya sudah mengatakannya, saya hanya menambahkan: apa yang Anda "simpan" dalam lisensi yang Anda bayar untuk dukungan, konsultasi, dan penerapan. Hal mendasar lain yang tidak Anda pertimbangkan adalah bahwa kurva terjemahan yang bagus ada di perusahaan mikro dan menengah kecil yang tidak memiliki staf atau sumber daya untuk mengelola layanan Linux tetapi melalui layanan pengganti sebagian besar waktu server Windows menawarkan apa yang server Linux tidak bisa: pengoperasian dan kemudahan. Pelanggan tidak peduli dengan 100 argumen teknis yang dapat kami buat untuk mendukung Linux. Dia hanya peduli tentang membayar sesuatu untuk bekerja dan tidak membayar jumlah yang menghabiskan biaya seperempat untuk mendukung lisensi setiap kali server Linux harus diservis.
Terakhir, jika Apple dan Microsoft menggunakan Linux, Anda harus membaca pesan yang tersirat: bekerja dengan apa yang berhasil untuk Anda jika Anda memiliki sumber daya teknis seperti Apple dan Microsoft menggunakan apa pun yang sesuai untuk Anda (Linux). Nah, Anda memiliki sesuatu untuk disediakan layanan dengan jika tidak begitu sederhana, gunakan Windows.
Akhirnya, di bidang keamanan komputer, ketidakamanan bukanlah tanggung jawab Windows tetapi itu lebih merupakan pelatihan dan kurangnya pelatihan pelaksana Windows bisa sekuat Linux dalam keamanan dan kinerja komputer jika Anda meragukannya, maksud saya video Pablo Martínez (memberi hanya satu nama) di YouTube.
Jika Anda seorang ilmuwan komputer yang menghargai dirinya sendiri, secara sederhana dan sederhana jangan menikahi siapa pun: tidak dengan Windows, tidak dengan MacOS, tidak dengan Linux
Itu benar.
M $ Windows Server bukanlah sistem operasi yang baik. TITIK.
Ini hanya digunakan oleh mereka yang perlu memasang server dan tidak tahu cara memasang server atau meminta seseorang untuk memasangnya.
Keduanya bagus, tetapi seperti yang mereka katakan di luar sana, perusahaan kecil perlu menyelesaikan dengan biaya rendah, memang benar bahwa MS mengenakan biaya untuk setiap pengambilan sedotan ini dalam lisensi, tetapi tidak di mana-mana ada orang yang bekerja dengan LINUX dan bukan saya menagih Anda hampir setara dengan membeli semua lisensi Windows untuk memecahkan masalah atau menerapkan Linux di perusahaan. Kita harus ingat bahwa pangsa pasar pengguna yang dulu melihat dan menggunakan Windows sangat besar. Untuk alasan ini, di perusahaan kecil, saya menempatkan Windows Server, dan saya dapat memberi tahu Anda bahwa dalam PENGALAMAN saya, saya tidak memiliki banyak masalah dengannya. Di sisi lain, zaman yang saya pakai Linux, panggilan hujan karena pengguna tidak mengerti banyak hal. Dan semua karena ?? Pengguna akhir terlalu terbiasa menggunakan Windows apa pun versinya.
Pada akhirnya, WINDOWS ADALAH YANG MENINGGALKAN SAYA LEBIH BANYAK DIVIDEN, KARENA PELANGGAN, BAHKAN JIKA ANDA MENJELASKAN PENJUALAN LINUX TERTENTU, MEREKA MENOLAKNYA BERDASARKAN ARGUMEN BAHWA MEREKA TIDAK MEMAHAMI SISTEM ITU, TIDAK MENGHITUNG PRIGRAM UNTUK DITERAPKAN DI LAYANAN 98% DITUJUKAN DI WINDOWS
Artikel Anda tidak memberikan kontribusi apa pun. Anda hanya menekankan bahwa Linux lebih baik dan Windows adalah omong kosong. Yang membuat saya berpikir Anda tidak memiliki banyak argumen.
Linux AdictosSilakan periksa kualitas artikel Anda.
salam
Yang membuat saya berpikir Anda tidak memiliki banyak argumen.
Tolong, Anda menunjukkan perbandingan yang jelas-jelas tidak Anda periksa, ada komentar dari orang-orang yang bekerja dengan server yang setuju dengan penulis dan Anda jelas-jelas tidak membaca ... tetapi Anda menulis dengan sangat penting: "yang membuat saya berpikir ... ". Tolong, cukup jelas bahwa Anda juga tidak melakukannya.