Dalam beberapa jam terakhir, informasi keamanan tertentu dipublikasikan oleh thebestvpn.com: Linux ini adalah "sistem operasi", dalam tanda kutip karena ini adalah kernel, yang paling rentan di dunia. Apakah ini benar? Apa artinya? Apakah ada yang perlu diklarifikasi? Mungkin ya dan, membaca informasi tersebut, ada sesuatu yang menarik banyak perhatian: waktu yang mereka gunakan untuk menganalisis sistem operasi dan lain-lain, seperti Microsoft Windows. Mari kita pergi dulu dengan datanya.
Analisis National Institute of Standards and Technology's National Vulnerability Database mengikuti kerentanan yang ada dalam sistem operasi dari 1999 hingga 2019. Yang terburuk dari semuanya, satu-satunya yang paling rentan saat ini, adalah Debian, dengan total 3067 kerentanan. Di belakang, Android telah memiliki 2563, menutup podium kernel Linux dengan total 2357 kerentanan. 5 teratas akan ditutup oleh macOS (sebelumnya Mac OS X) dengan 2212 dan Ubuntu dengan kerentanan 2007.
Linux memiliki lebih banyak kerentanan, tetapi lebih banyak waktu
Banyak dari Anda mungkin bertanya-tanya «Bagaimana dengan Windows? Bukankah dia seharusnya lebih rentan? Dan di sinilah menurut saya ketidakadilannya: Windows 7 memiliki 1283 kerentanan dan Windows 10 1111, yang menambahkan hingga 2394. Sekilas akan memberi tahu kita bahwa 2394 kurang dari 3067 Debian (lebih dari Ubuntu 2007), tetapi dari Microsoft hanya mengambil dua sistem operasi yang dirilis dalam dekade terakhir, dan tidak dalam dua puluh tahun seperti yang mereka lakukan dengan Debian. Mereka mungkin telah melakukan hal yang sama dengan macOS, jadi tampaknya studi tersebut tidak seperti yang diharapkan.
Di sisi lain, kita juga harus ingat bahwa lebih banyak tidak selalu lebih buruk. Banyak kerentanan yang ditemukan di Linux adalah bug dengan tingkat keparahan rendah dan diperbaiki dalam beberapa jam, sementara banyak kerentanan yang ditemukan di Windows lebih serius dan berlangsung lebih lama tanpa diperbaiki. Bagaimanapun, satu hal yang jelas: mereka hanya menganalisis dua sistem Microsoft (Mereka tidak menyebutkan Windows 8.x) namun mereka menemukan lebih banyak kerentanan daripada di sistem seperti Ubuntu.
Windows 10 dan Debian, jumlah kerentanan yang hampir sama di tahun 2019
Fakta aneh lainnya adalah, hanya menganalisis 2019, Android akan menjadi yang paling rentan (414), diikuti oleh Debian (360) dan Windows 10 (357), yang berarti ya, itu Debian bermasalah, tetapi itu sangat sedikit yang kurang dari sistem Microsoft bahkan dengan mempertimbangkan bahwa Windows telah menjadi Rilis Bergulir untuk waktu yang lama dan Debian merilis sistem operasi baru setiap tahun. Untuk melengkapi berita, Firefox dan Chrome juga muncul di daftar, dengan kerentanan masing-masing 1873 dan 1858. Mereka belum menyebutkan waktu pastinya, tetapi mereka mungkin telah menganalisis browser sejak versi pertama mereka.
Bagaimanapun, selalu dikatakan seperti itu tidak ada sistem operasi atau perangkat lunak yang sempurna, jadi ada baiknya memiliki semuanya selalu diperbarui dengan baik ... bahkan jika kita menggunakan Windows "aman" yang hanya diberitahukan setengahnya kepada kita.
"Bahkan jika kita menggunakan Windows" aman "yang hanya memberi tahu setengahnya kepada kita."
Ya, di linux hal yang sama terjadi, hanya yang penting yang dihitung. Saat item berita muncul di halaman web tentang kerentanan, bahkan tidak ada komentar yang terlihat. Itu pasti kebetulan.
Tambalan keamanan yang dipasang secara teratur pasti mitos.
Mereka seharusnya membandingkan debian selama 20 tahun dengan windows dari versi 2000 agar lebih valid menurut saya
Lelucon yang BURUK
Saya tidak tahu pengguna MS WOS yang komputernya BELUM terinfeksi virus
Saya tidak mengenal pengguna LiGNUx yang komputernya telah terinfeksi virus.
Satu hal adalah POTENSI masalah terdeteksi tepat waktu, dan diselesaikan tepat waktu selalu dalam kasus LiGNUx, dan hampir selalu di MS WOS - yang kami ingat Google membuat banyak masalah dengan kebijakan penerbitannya yang tidak diselesaikan tepat waktu - , dan satu lagi, KEAMANAN NYATA PERALATAN.
Perusahaan multinasional mana yang mempercayai KEAMANANnya di MS OS?: Tidak ada
Mengapa semua alat keamanan perusahaan LiGNUx?
Di SECURITY hanya ada satu OS yang diketahui percaya yaitu LiGNUx, selebihnya adalah PROPAGANDA.
... Saya pikir: cerita ini adalah satu lagi untuk membuat preferensi antara satu OS atau lainnya.
Jika kita akan membandingkan, mari bandingkan versi terbaru dari OS yang sedang dibahas; karena diasumsikan bahwa versi sebelumnya tidak dihitung karena versi saat ini menggantikannya dengan menghapus kerentanannya.
Saya melanjutkan: satu atau OS lain tidak lebih baik, tetapi salah satu yang terbaik seperti yang diputuskan oleh pengguna akhir, jangan percaya.
… Masalah yang ada di dunia tidak akan begitu banyak, jika umat manusia tidak begitu menaruh perhatian pada perbedaan dan jika itu berkontribusi pada solusi mereka.
Tidak, GNU / Linux sama sekali bukan OS teraman, ada yang lebih baik dan lebih aman seperti FreeBSD, NetBSD dan OpenBSD.
PS: Dalam keamanan, sistem operasi teraman di dunia (seperti yang diinstal secara default) adalah OpenBSD.
Saya berasumsi bahwa semua yang ditampilkan adalah kesalahan yang diperbaiki, yaitu, lebih banyak kesalahan yang ditemukan dan diperbaiki di linux daripada di windows. Itu logis mengingat misalnya ada pengujian yang kuat di debian, ini mungkin menyebabkan masalah yang diturunkan dari versi sebelumnya yang juga diperbaiki (versi LTS). Juga bagaimana dengan apa yang tidak ditemukan (atau tidak pernah diperbaiki). ? Jika saya membangun Sistem Operasi dan tidak pernah memperbaikinya, untuk laporan ini kesalahannya akan lebih sedikit dan karenanya kurang rentan?
Dari semua komentar yang saya baca, komentar Anda adalah yang paling akurat:
Di GNU / Linux ada lebih banyak kesalahan, karena ada lebih banyak orang yang mengawasi dan memperbaiki kesalahan tersebut; sementara dalam OS tertutup seperti Windows kesalahannya "tersembunyi di bawah kawat gigi" dan kesalahan yang dipublikasikan sangat serius dan sudah dikenal oleh "separuh dunia" pada saat mengakuinya ... apa pun yang mereka katakan, saya masih dengan Debian KDE.
Saya tidak peduli, jendela membuat saya stres dan selalu rusak dan lebih lambat dari kuda orang jahat, dengan setengah ton orang jahat gemuk di atas ... Saya tidak mengganti linux atau mabuk.
Dimulai karena penulis mengacau ketika dia mengatakan bahwa Linux adalah "sistem operasi".
Keduanya (Win dan GNU / Linux) telah menghabiskan waktu dan versi untuk mencapai tempatnya. Tetapi sementara garis waktu Debian melaporkan sistem dalam pengembangan dan peningkatan konstan dari 7 yang saya mulai dengan 10 yang saya gunakan saat ini, Windows hanya meninggalkan jejak kotoran di sepanjang jalan.
Pada akhirnya, Win 10 hanyalah kembali ke Win 7, dan mereka telah mencobanya untuk memperbaiki semua omong kosong yang dilakukan dengan 8 dan 8.1. Termasuk dari 10 orang yang selama ini hanya memusingkan bagi pengguna dan Microsoft.
Masalah lain yang tidak dimiliki Debian tetapi jika menghantui Windows 10 adalah fragmentasi. Saat ini ada sekitar 7 versi Win 10 dan mungkin itulah penyebab masalah konstan yang dinikmati pengguna Win 10 saat memperbarui.
Serius? ... Saya telah menggunakan gnu / linux selama lebih dari 20 tahun, tanpa antivirus, misalnya, saya tidak mengerti bagaimana perusahaan yang berdedikasi membuat antivirus tidak memanfaatkan "kerentanan" ini untuk jual antivirus untuk gnu / linux, aneh
Ada dua masalah: Persentase penggunaan Linux dan, pengguna rumahan ditampung secara gratis, baik dengan Win atau Linux. Tidak ada bisnis.
Saya pikir jelas bahwa palungan yang melakukan penelitian ini makan. Saya menghargai artikel Anda, meskipun dalam beberapa kasus dari sudut pandang pengguna pemula saya melihatnya sedikit ekstrim. Terima kasih
https://www.fayerwayer.com/2020/03/windows-10-borrar-actualizacion-kb4535996/
dan mengeluh tentang Debian….
Penelitian ini tidak terlalu dapat diandalkan karena variabel yang digunakan untuk pengembangannya benar-benar subjektif. Kami tidak tahu jenis kerentanannya, jika kritis, pada level apa ia dapat dieksploitasi, apakah telah diperbaiki di versi yang lebih baru, dll. Debian diambil sebagai sistem di mana belum ada versi sementara di windows berbagai versi diambil mengabaikan yang lain dan mengabaikan bahwa banyak kerentanan windows diperlakukan sebagai pengetahuan nol, yaitu, mereka hanya dipublikasikan ketika mereka ditambal, jadi kami tidak mengetahui jumlah kerentanan yang sebenarnya dan statusnya saat ini. Versi Windows hilang dalam penelitian ini serta waktu yang dipilih untuk pembukuannya secara statistik tidak benar untuk perbandingan. Studi ini terdengar lebih seperti iklan palsu bagi saya karena mencoba menyembunyikan bahwa kemarin adalah Super Tuesday dalam pembaruan Microsoft. 115 pembaruan dan banyak di antaranya sangat serius.
Bagaimanapun, dan meskipun kita sudah terbiasa dengan kebohongan ini, tidak disarankan untuk jatuh ke dalam perangkap perasaan aman saat menggunakan GNU / Linux. Tidak ada sistem yang 100 persen aman.
Windows Vista mengalahkan semuanya bersama-sama.
Kamu benar.
Para "ahli" disponsori oleh Microsoft Windows, untuk memuji produk tersebut; untuk memungkinkannya tetap tertanam di sebagian besar PC baru di dunia.
Dan tak terhingga tugas yang dijalankannya di latar belakang tidak pernah disebutkan, tanpa pengguna diberi tahu tentang apa yang dilakukannya, untuk apa, atau informasi apa yang dipertukarkan pengguna dengan pabrikannya.
Windows TIDAK PERNAH menciptakan apapun; dari antarmukanya sendiri, ke kantor, penjelajah internet dan tabnya, server sql, nt, bing, tab ...
Semuanya merupakan salinan dari ide dan proyek orisinal sebelumnya.