Mengulangi permainan yang bekerja sangat baik untuk Google dengan Android dan Chrome, Facebook bertaruh pada open source untuk bersaing dalam Kecerdasan Buatan. Dalam hal ini, mengikuti jalur yang berlawanan dengan pemain besar lainnya: OpenAI (Microsoft), Google dan Baidu, yang menganggap keputusan tersebut berbahaya.
Seperti yang saya katakan di atas, keputusan untuk open source bukanlah hal baru, meski tidak selalu mencapai hasil yang diharapkan. Netscape membuka sumber browsernya untuk bersaing dengan Internet Explorer dan Sun dari office suite-nya. Meskipun Firefox tahu bagaimana menjadi relatif sukses di pasar browser, Firefox semakin kehilangan tempat untuk Chrome, dan baik OpenOfiice maupun fork LibreOffice-nya tidak mencapai pangsa pasar yang signifikan.
Taruhan Facebook pada sumber terbuka
Pada Februari 2023, Meta, perusahaan induk Facebook, Instagram, dan WhatsApp, membuat teknologi chatbot berbasis AI yang dikenal sebagai LlaMA tersedia untuk akademisi, peneliti pemerintah, dan lainnya yang disetujui oleh perusahaan. Namanya adalah kependekan dari Meta Large Language Model.
Model bahasa besar terdiri dari sistem yang menghasilkan tanggapannya melalui informasi yang diperoleh dari sejumlah besar teks.. Contoh paling terkenal adalah ChatGPT. Mereka melakukannya mengidentifikasi pola dalam teks untuk membangun respons yang dibuat pengguna dalam bahasa alami.
Meskipun ada model open source lainnya, Meta melangkah lebih jauh dengan merilis LlaMA yang sudah "dilatih". Meskipun menjalankan model memiliki sumber daya perangkat keras yang relatif dapat diakses oleh siapa saja, pelatihan membutuhkan waktu aktif yang mahal dari sejumlah besar perangkat keras yang sangat terspesialisasi.
Ulasan
Keputusan Meta menuai kritik dari pers dan pesaing. Mengikuti paradigma saat ini yang mengabaikan metode ilmiah dan memilih kesimpulan yang disukai dan membuang apa pun yang mungkin menyangkalnya, peneliti di Universitas Stanford menggunakannya untuk menghasilkan "teks masalah" seperti instruksi untuk membuang mayat atau membela pandangan Adolf Hitler.
Salah satunya mengatakan kepada rekan-rekannya bahwa membuat teknologi ini tersedia untuk masyarakat umum adalah seperti:
… sebuah granat tersedia untuk semua orang di toko kelontong.
Tentu saja, ini bukan sesuatu yang digunakan seorang kopral Austria untuk menulis buku berjudul "Mein Kamp" dan akhirnya menyebabkan perang kedua atau sekelompok imigran Italia belajar menyingkirkan saingan mereka dengan mengenakan sepatu semen pada mereka.
Dengan sedikit lebih masuk akal daripada seorang akademisi yang menentang penyebaran pengetahuan secara bebas, dari Meta mereka berpendapat bahwa:
Anda tidak dapat menghentikan orang untuk membuat informasi yang tidak berarti atau berbahaya atau apa pun. Tapi Anda bisa mencegah penyebarannya.
Bukan berarti saya setuju. Tidak perlu mencegah penyebarannya. Anda harus membiarkannya menyebar dan membantahnya. Atau, ajarkan mengapa itu berbahaya.
Saya sudah dewasa dan saya sudah punya ayah, saya tidak membutuhkan Negara, pers, universitas, atau perusahaan teknologi besar untuk menggantikannya.
Posisi Google adalah bahwa:
Kami ingin berpikir lebih hati-hati tentang mengungkap detail atau kode sumber proyek Kecerdasan Buatan. Bisakah itu mengarah pada penyalahgunaan?
Dapatkah Anda membayangkan nenek moyang kita melakukan hal yang sama dengan roda, api, atau mesin uap?
Tentu saja, Anda harus membaca yang tersirat. LKeputusan Meta didasarkan pada meningkatnya ketidakpercayaan di kalangan politisi dan analis tentang kemungkinan pelanggaran privasi pengguna teknologi ini.. Ingatlah bahwa ChatGPT dilarang di Italia dan Bard Google tidak dapat digunakan di Uni Eropa.
Dan, dalam kasus Google, saya memiliki kecurigaan serius bahwa penolakan untuk mengungkapkan kodenya lebih berkaitan dengan fakta bahwa ia jauh di belakang para pesaingnya, tidak hanya dalam menghasilkan alternatif yang dapat digunakan tetapi juga dalam membuatnya menguntungkan.
Tapi, hanya waktu yang akan mengatakan bagaimana ini berjalan.
Errata
Di mana tertulis Facebook, seharusnya tertulis Meta.