Selama seminggu terakhir berbagai acara telah dihasilkan sebagai tanggapan atas peristiwa yang terjadi di Capitol, peristiwa yang dikaitkan dengan publikasi di jejaring sosial presiden Amerika Serikat saat ini "Donald Trump".
Setelah kejadian ini beberapa jejaring sosial dan platform lainnya teknologi mereka memutuskan untuk bertindak setelah akun Twitter Donald Trump diblokir secara permanen.
Dan bagus, di sinilah bagian yang menarik dimulai dari kasus ini, karena platform teknologi yang berbeda membuat keputusan untuk bertindak atas peristiwa tersebut pendapat terbagi pada dasarnya di dua kubu «mereka yang mendukung» dan yang «melawan».
Meskipun mungkin juga ada yang netral, mereka yang tidak peduli, dalam situasi ini tidak ada titik perantara, karena peristiwa yang akan terjadi niscaya akan menandai sesuatu yang penting tentang ke mana kita akan pergi baik sebagai masyarakat maupun untuk mengetahui ruang lingkupnya. dan apa yang harus dilakukan tentang regulasi media sosial.
Ini adalah masalah yang telah diperdebatkan untuk waktu yang lama dan itu sebagai preseden kita bisa kembali sekitar 10 tahun dan mengambil referensi apa yang terjadi di Mesir.
Harus diperhitungkan bahwa di sisi mereka yang ditemukan tanggapan platform teknologi tentang Trump, mereka terutama memikirkan: "Apakah Kebebasan Berbicara Presiden AS yang Keluar Ditolak?"
Mengingat hal ini, banyak platform dibenarkan oleh kebutuhan untuk melawan hasutan untuk melakukan kekerasan yang disebarkan oleh publikasi mereka.
Untuk bagiannya, Menteri Keuangan Prancis saat ini, Bruno le Maire, mengecam oligarki digital yang mengancam demokrasi:
“Yang mengejutkan saya tentang penutupan akun Twitter Donald Trump adalah bahwa Twitter-lah yang tutup. Pengaturan orang digital tidak bisa dilakukan oleh oligarki digital itu sendiri. Oligarki digital adalah salah satu ancaman yang membayangi negara dan demokrasi. Regulasi diperlukan, tetapi harus dilakukan oleh rakyat yang berdaulat, oleh Negara dan oleh keadilan "
Sedangkan di jerman dengan kepergian juru bicara Angela Merkel:
“Kanselir menganggap penangguhan permanen akun presiden yang sedang menjabat bermasalah. Hak-hak seperti kebebasan berekspresi dapat dihalangi, tetapi oleh hukum dan dalam kerangka yang ditentukan oleh pembuat undang-undang dan bukan oleh keputusan perusahaan. "
Situasi yang ditimbulkan ini telah menciptakan poin perdebatan yang penting antara Amerika Serikat dan Eropa tentang cara mengatur platform media sosial.
Dan itu yang ada di dalamnya Uni Eropa ingin memberi regulator lebih banyak kekuatan untuk memaksa platform dari Internet seperti Facebook atau Twitter untuk menghapus konten ilegal dan di Amerika Serikat, di sisi lain, pemantauan konten dipublikasikan di platform mereka selama ini menjadi tanggung jawab penyedia layanan online, meskipun tindakan politik yang bertujuan untuk membatasi kebebasan regulasi mereka menjadi semakin sering.
Langkah-langkah ini telah berhasil selama beberapa bulan dalam berbagai tagihan yang akan membatasi perlindungan hukum yang dimiliki perusahaan media sosial dari tuntutan atas konten pihak ketiga yang diposting di situs mereka.
Sementara yang lain mendorong RUU perlindungan data federal baru, yang dapat mencerminkan Peraturan Perlindungan Data Umum (GDPR) Uni Eropa.
Perdebatan tentang kekuatan media sosial dan interpretasi yang akan diberikan pada kebebasan berekspresi tidak diragukan lagi mereka adalah subjek yang cukup sensitif.
Dengan ini, mereka dikelompokkan menjadi beberapa faksi di antaranya adalah: mereka yang menganggap jejaring sosial bukan layanan publik, sementara yang lain menganggapnya penting dalam hal komunikasi dan ada yang menganggap platform tersebut dapat dianggap sebagai layanan publik jika mereka dipertimbangkan dalam hal perluasannya.
Media sosial telah lama menghindari perdebatan ini dengan memposisikan dirinya sebagai konten yang netral.
Tetapi sejak penyerangan terhadap Capitol, menjadi semakin jelas bahwa mereka memiliki kekuasaan dan tanggung jawab atas debat publik.
Nah, tampaknya kita telah kembali ke apa yang terlihat di Eropa selama keberadaan Inkuisisi dan fasisme; mereka yang tidak berpikir seperti kita harus dimusnahkan dari muka bumi. Jejaring sosial sendiri sedang menggali lubang di mana mereka sendiri akan dikuburkan ketika air pasang berbalik dan mereka serta bos mereka adalah sasaran dari massa yang marah. Anda tidak harus menjadi mercusuar untuk mengetahui apa yang mereka lakukan. Kebebasan adalah hak yang hanya menjadi milik Anda jika pendapat Anda sama persis dengan apa yang ingin kita dengar.
Saya percaya bahwa orang tidak memahami bahwa kemampuan menerjemahkan ide dan informasi tanpa harus membayar di situs online dengan cara tertentu membuatnya menjadi publik atau "gratis", bahwa mereka memiliki "Hak" untuk memutuskan bahwa properti pribadi harus diintervensi perusahaan yang menawarkan layanan untuk menjaga "kebebasan berekspresi" menurut mereka, sejak saat kondisi layanan diterima, perjanjian atau kontrak bilateral para pihak (klien dan perusahaan) sudah ditentukan, yang harus dipenuhi dan itu juga biasanya kadang-kadang diintervensi oleh undang-undang negara bagian ... Ketika hampir tidak mungkin untuk menulis sesuatu di internet, saya berharap mereka tidak datang seperti cengeng untuk berbicara tentang kebebasan berekspresi karena yang mereka tuntut adalah kontrol publik atas sosial. jaringan, sesuatu yang menyenangkan setiap politisi dan calon diktator.