Kétségtelen, és amint a statisztikák is mutatják, a legszélesebb körben használt Linux alapú operációs rendszer az Ubuntu. De a Canonical által kifejlesztett operációs rendszer hét további hivatalos ízben is elérhető, környezetekkel vagy asztali számítógépekkel, KDE, Xfce, LXQt, MATE, Budgie, a kínai piac számára készült verzióval, valamint a tartalomkészítők számára. Összesen 8 változat, amelyek akár 11-re, vagy akár 12-re is felmehetnek, ha a folyamatban lévő projektek sikerül a család részévé válniuk.
Ebben a cikkben három projektről fogunk beszélni, részben azért, mert meglepődtem, hogy nem sok információnk volt róla itt. LinuxAdictos. Külön említésre kerül még, de egy kicsit leállt projektről, mert a fejlesztők inkább arra koncentráltak, amit a legfontosabbnak tartanak, ami nem más, mint helyreállítani az Unity környezetet és hivatalos ízként hozza vissza az Ubuntuba.
Ubuntu fahéj: hasonló a Linux Minthez, de a Canonical ernyője alatt
A Linux Mint által működtetett Fahéjas íróasztal sok követője van. Valójában sok felhasználó szerverként legalább egy ideig váltott a Linux Mint-re, amikor a Canonical átállt az Unity-re, mivel ez a grafikus környezet kínosan nehéz volt a különálló gépeknél. Egy szép napon egy fejlesztő úgy döntött, hogy jó ötlet lenne az Ubuntu hivatalos verziója ízesített „Fahéj”, és több mint egy évig működik érte.
Ami különlegessé teszi, vagy miért kellene a Linux Mint Cinnamon kiadásban választani, ezt mindenki döntheti el, de tudva, hogy a hivatalos verzió először frissíti az alapját, és hogy az alkalmazások valamivel később megteszik, tehát az is nagyobb stabilitást biztosítana. Ellenkező esetben megosztanák a szoftver nagy részét, bár a hivatalos ízlés a Canonical adattárakat használná. Ugyanazt a grafikus környezetet és alkalmazásokat használják, de mindent, amit az imént elmagyaráztunk.
Ubuntu Unity: sokaknak soha nem kellett volna elindulniuk
Mit mondhatunk erről az ízről? Valójában kevés. A Canonical több mint két évvel ezelőtt feladta a környezetet, bár más projektek, például az UBports, folytatták a mobil eszközök operációs rendszerének fejlesztését. A Unity tovább fejlődött, de az Ubuntu Unity telepítésekor alapvetően a legfrissebb Ubuntu 18.04 lesz, vagyis GNOME-alkalmazások többnyire a Unity asztal, valamivel jobb, mint a Canonical hátrahagyott.
UbuntuDDE: A Linux is szép lehet a nulláról történő telepítés után
(Majdnem) utoljára mi UbuntuDDE, egy másik, amely jelenleg azon dolgozik, hogy hivatalos ízzé váljon. Személy szerint a cikkben említett három közül ez a kedvencem, és azért, mert olyan grafikus környezetet és alkalmazásokat használ, amelyek sokkal kevésbé láthatók, tehát egy kis friss levegő. A használt asztali gép az Mélyen benne, amely majdnem tíz évvel ezelőtt kezdte fejleszteni a Deepin Linuxot, és vizuálisan az egyik legvonzóbb, amelyet a Linuxban talál.
Amint az előző videóból kiderül, az UbuntuDDE rendelkezik egy sokkal modernebb felület mint a népszerű Plazma vagy a GNOME, és valaki, aki boldog felhasználója annak, amit a KDE kínál Önnek. Figyelembe véve, hogy a nulla vagy a "dobozon kívül" telepítése után minden így van, kiemelkedik a dokkolójával, az alkalmazásindítójával, amelyet három különböző módon és sok alkalmazásához használhatunk, néhányat a Deepin projekt, amely tiszta és egyszerű kezelőfelülettel rendelkezik. Ezenkívül alapértelmezés szerint érdekes eszközöket is tartalmaz, például az operációs rendszer klónozását vagy a képernyőképeket, amelyek lehetővé teszik az asztal rögzítését is.
Bónusz: Ubuntu Web
Ahogy előrehaladtunk, 8-et hozzá lehet adni a létező 4-hoz, és a negyedik íz az, amit jelenleg Ubuntu Web néven ismerünk. Nagyon kevés információ van róla, részben azért, mert ugyanazok fejlesztik, akik az Ubuntu Unity-n dolgoznak, de köztudott, hogy egy nyílt forráskódú alternatívája a Chrome OS-nek a Google. A fő különbség az, hogy az Ubuntu Web Firefox-ra, nem pedig Chrome-ra fog épülni, de az ötlet ugyanaz.
Ennyi íze és mindezek útközben tudom, hogy sokan arra gondolnak, amit mindig is gondolnak, hogy ez a rossz a Linuxban, annyi változat és annyira különböző, de sokan azt gondoljuk, hogy ez rendben van, így mindig megtalálhatjuk a számunkra tökéletes rendszert. Örül annak, hogy ezeket a projekteket fejlesztik, vagy inkább azt szeretné, hogy kevesebb lehetőség és kevesebb "töredezettség" legyen?
Nincs problémám a "széttöredezettséggel", vagy inkább azt mondanám, hogy különféle lehetőségek és verseny a projektek között. Különösen örülök a Unity 7 projektnek; Megalakulása óta Unity felhasználó vagyok. Amikor kanonikusan megváltoztatta az egységet a Gnome shell-re, arra gondoltam, hogy felhagyok az ubuntuval, de mivel otthagyták az adattárakban, úgy döntöttem, hogy mindaddig az ubuntuban maradok, amíg az egység elérhető. Aztán voltak kezdeményezések az Egység fenntartására, de mindeddig felhagytak; Remélem, ezúttal lehetséges és ez a projekt életképes.
Van egy telepítésem a tárolók egységéről és egy másik ezzel az új egységgel, amelyet azonnal telepítettem, amint elérhető volt.
Üdvözlet
Túl sok széttagoltság esetén jobb, ha egyetlen nagyszabású, módosítható termékre koncentrálunk, amely igyekszik kielégíteni a szeszélyeket és igényeket, mint folytatni az ugyanazon koncepció fogalmának újból és újból történő kibővítését.
Milyen termékre fogunk koncentrálni? Nem befolyásolás miatt, de szeretem a fahéjat.
Sosem láttam akadályként a széttagoltságot, éppen ellenkezőleg. Függetlenül attól, hogy milyen asztali számítógépekkel rendelkezik, a felhasználók többsége megtartja a két főt, a többiek általában anekdotikus kvótákkal rendelkeznek, így nem befolyásolják jelentősen a főbbeket. A jó dolog az, hogy mindezek a kisebbségi változatok olyan ötletek és innovációk forrása, amelyek végül, ha úgy tetszik, hozzáadódnak a főbbekhez.