Múlt hét, Elengedték Ubuntu 21.10 Impish Indri, a második a két éves kiadás közül, amelyekhez hozzászoktunk. A kérdésem teszteléskor az volt, hogy mire?. Soha nem érdekelt túlságosan a vita azok között, akik a jelenlegi rendszer fenntartását védik, évi két kiadás, és azok között, akik a folyamatos frissítési sémára való átállást javasolják (Rolling Release) annyi programot telepítek olyan sokféle forrásból, hogy kéthavonta vagy a semmiből kell telepítenem. Viszont egyre inkább a második pozíció felé hajlok.
Miután egy vagyonért eladta számítógép-biztonsági cégét, és a Canonical megalapítása előtt Mark Shuttlewort a Nemzetközi Űrállomáson nyaralt, ő volt a második civil, aki ezt tette. Ez a kalandvágyó szellem irányította a terjesztés kezdeti éveit. Az Ubuntu sokkal több volt, mint egy könnyen telepíthető Debian. Kipróbált új dolgokat, lehet, hogy jól vagy rosszul, de érdemes volt beszélni róluk.
Ubuntu 21.10 Impish Indri. Semmi újat nem mutatni
Senki sem tagadhatja, hogy a Canonical igyekezett megélni az otthoni felhasználók piacát. Megpróbált közösségi finanszírozás révén konvergens eszközt előállítani, elindított egy alkalmazásboltot, amelyből a fejlesztők pénzt kereshetnek. De nem mindenki volt meggyőződve arról, hogy szereti az otthoni felhasználót. Míg a hivatalos oldalról arra kérték a felhasználókat, hogy tegyék fel kérdéseiket az AskUbuntuval, jelentsék a hibákat a Launchpadon, és tegyenek javaslatokat a levelezőlistára a fejlesztői és felhasználói csereprogramok számára, addig az oldalak moderátorai elvetették a kérdéseket, és hivatalos ürügyre bezárták a hibajelentéseket. , válaszolták rossz értelemben azoknak, akik olyat mertek javasolni, ami megkérdőjelezi a közösség fejlesztői felségeik világnézetét.
Amikor úgy döntött, hogy elindítja a Unity-t és belép a konvergens eszközpiacra, a Canonical bevezetett egy integrált fejlesztői környezetet. Soha nem működött jól, a dokumentáció hiányos volt, és az AskUbuntuban, ahová a dokumentáció küldte, a problémák megoldására azt válaszolták, hogy ott nem illik ilyen kérdéseket feltenni.
Ennek eredményeként az Ubuntu végül elhagyta a mobileszközöket és az okostévéket. Azonban szinte véletlenül fedezte fel a vállalati piacot. És minden innovációs képességét odatette.
És ez a nagy probléma, amit az Ubuntu 21.10 Impish Indri-ben látok. Ez semmihez sem járul hozzá. A hírek, amelyek lehetnek, a GNOME vagy a Linux kernel. Még az asztali számítógép sem hasonlított a Unityra, hogy felvegye bármely más GNOME-alapú disztribúció megjelenését.
Figyeld meg a cím szót (Vélemény).. Magával az elrendezéssel valójában semmi baj. Bár nem tudok pontos összehasonlítást végezni, mert 21.04 és 21.10 között számítógépet cseréltem, Az Impish Indri egyértelműen stabil, gyorsan telepíthető és simán fut. Kétségtelenül minden, amit a vállalati piacon a konzervatív felhasználók elvárhatnak egy asztali operációs rendszertől. Beleértve az alkalmazásmenü szürke hátterű nyilvános terjesztését.
Azokhoz a baloldali fegyveresekhez hasonlóan, akik korábban nem mulasztottak el egy tiltakozást, és most a Kuba blokádja elleni iPhone-jukról tweetelnek, miközben latte-t fogyasztanak a Starbucksban, az Ubuntu is a lázadó gesztusát folytatja. A Firefox most Snap-csomagként van telepítve. Az igazság az, hogy ez nem sokat változtat, kivéve talán azt, hogy könnyebb megszabadulni tőle.
Ígéretet kaptunk egy új telepítőre a Flutter alapján, és bár nincs kész, de a verzióban kipróbálható Élő Kanári. Az igazság az, hogy ez egyáltalán nem járul hozzá semmihez, és jobb lenne, ha olyan Calamare-eket fogadnának el, mint a Kubuntu és az Ubuntu Studio
Ha van kapcsolat az Ubuntu-hírek és Mark Shuttleworth innovatív szelleme között, akkor kétségtelen, hogy a vakációt a nyugdíjasok csapata mellett meleg forrásokhoz való kirándulásokkal kell töltenie. Nem mondom, hogy rossz. Egyszerűen meguntam az Ubuntut, amit Fedorának tekintek Snap csomagokkal.
Őszintén szólva a két éves verzió már nem indokolt.
Szerencsére a Linux számos más lehetőség közül választhat. A közösségi verziók folyamatosan remek dolgokat csinálnak. És mindig van LinuxMint, Manjaro vagy Deepin.
Az Ön döntése, véleménye, akinek szüksége van valami stabilra és dolgozik a számítógéppel, az ellenkezőjét gondolja, az Ubuntu telepítésem több mint 3 évet vesz igénybe, és a rendszer 2 havonta történő telepítése a Windows mellett marad.
Igaz, ez a jó dolog a Linuxban. Mindenki szabadon használhatja és újratelepítheti, ahányszor csak akarja, bár nem egészen értem, hogy kéthavonta újra kell telepítenem az operációs rendszert. A linux jó tulajdonsága, hogy a kernelt leszámítva folyamatosan frissítheti, anélkül, hogy újra kellene indítania. Bár az elején volt Ubuntu pillanatom, emlékszem, hogy sok alkalmazást telepítettem, és egy évig ott voltak. Minimális. De én fedorista vagyok, és az igazság az, hogy az alapértelmezett csomaggal, plusz a gnome-alkalmazásokkal most csak az Nvidia driverek, a multimédiás kodekek, pár régebbi alkalmazás telepítésére szorítkozom, és ennyi. A Gnome online fiókok integrálásával társítom a gnome fiókomat, és ennyi. Öt vagy tíz percig tart. hogy mindent előkészítsenek, és várják meg, amíg megszűnik az adott Fedora támogatása. És akkor telepítem az új verziót.
Nem tudom, használtál-e mostanában Windows-t (mondjuk az elmúlt 10 évben), de régen nem telepítettem újra a Windowst. A 2007-ben W Vistával vásárolt PC óta soha nem kellett újratelepítenem. Különböző verziók átfutása (például ugrás 7-ről 10-re). Nem tudom, a Linux védelméhez nem kell hamisan támadni a Windowst, a Linuxnak számos erőssége van. A Windowsnak vannak hátrányai, de a stabilitás már régóta nem tartozik közéjük.
Ubuntut nem használom, mert ez a legszebb vagy a legjobb tulajdonságokkal. A legjobb hardvertámogatással rendelkezik, és a csomagolási rendszer a legerősebb. Az egyetlen problémám az, hogy kétévente át kell költöznöm az lst-ről. A munkahelyemen használom, és ha van egy határidő, nem kell a számítógép, hogy megmondja: „Redmondnak volt ideje megnézni, hogyan változik a tapasztalatod, menj és készíts magadnak egy kávét, hogy 153 frissítés van több újraindítással és nézzük meg, hogy a számítógép még mindig bekapcsol -e ».
Szeretem az ubuntu filozófiáját? Nem, én jobban szeretem a debiant, de ő egy bárd. Full stack fejlesztő vagyok, és Chrome-ot és különféle szerzői joggal védett programokat kell használnom.
Nos, tiszteletreméltó minden megjegyzés, a tapasztalatok egyik-másik rendszerrel változhatnak, végül mindegyik marad az őt kielégítőnél, és én sokáig élek boldogan az Ubuntuval, megvan, amire szükségem van, sebességgel ez nem hagy kétségbe, és a 6 havonta megjelenő frissítésekkel vagy verziókkal hozzájárulok ahhoz, hogy a termék egyre jobb legyen,