Már megérkezett Ubuntu 16.04 LTS a Canonical-tól amint mindannyian tudjátok, és természetesen az operációs rendszer egy ideje a piacon van Microsoft Windows 10 hogy a redmondi emberek az utóbbi idők egyik legjobb Windows-jaként szerepelnek, és amelyben reményt fűztek ahhoz, hogy sok olyan boldogtalan felhasználó véleményét megváltoztassák olyan hibákkal, mint a Windows Vista vagy a Windows 8, amelyek nem tetszettek nekik.
Amit ebben a cikkben meg fogunk tenni, az az lesz elemezzen néhány benyomást mindkét operációs rendszerről, és adjon véleményt arról, hogy megéri-e, azon túl, hogy néhány egyszerű feladatot elvégzünk néhány napi feladattal, amelyeket mindannyian napi rendszerességgel végezünk mindkét rendszeren, mindkettő teljesítményének ellenőrzésére. Ettől eltekintve, ha továbbra sem választja a kettő egyikét sem, vagy egyszerűen csak élvezni szeretné a tapasztalatokat, akkor lépésről lépésre megmutatjuk, hogyan kell őket ugyanarra a számítógépre (dualboot) telepíteni.
Első benyomások
Microsoft Windows 10
A Windows 10 jobb lett eléggé a korábbi verziókhoz képest, ez igaz. Ezenkívül a Microsoft felhasználói a klasszikus Start menüt visszaadták erre a verzióra, amint a felhasználók azt akarták, miután látták, mennyire nem praktikus a Windows 8 kezelőfelülete. Másrészről, ez nem egy különlegesen nehéz Windows verzió, és tele van olyan hibákkal, mint a A Windows Vista, a biztonságot is sokat fejlesztették.
A Windows 10 legrosszabbja talán a kompatibilitás, ha régebbi szoftverekre támaszkodik, bár ezzel nem lehet túl sok probléma. De a legrosszabb az adatvédelem és névtelenség ennek az operációs rendszernek a felhasználója, amely gyakorlatilag nem létezik a Windows 10-es verziójába integrált adatgyűjtési funkciók mennyiségével, és hogy a biztonsággal kapcsolatos bizonyos értelemben mennyire bosszantóvá válhatnak vagy akár veszélyesek is lehetnek.
Ebben a blogban már felsoroltuk a Windows 10 által használt funkciók mennyiségét alapértelmezés szerint aktiválva van, és ez jelen lehet fenyegetést jelent a felhasználók magánéletére nézveAzt is híresztelték, hogy a felhasználói csoportok panasszal fordulhatnak a Microsoft vállalathoz e Windows 10 problémák miatt, de úgy tűnik, hogy ez nem valósult meg, és végül nem hajtották végre.
Canonical Ubuntu 16.04 LTS
Megérkezett az Ubuntu 16.04 LTS fejlesztésekkel Bár látszólag nincs sok, láthatjuk, hogy az indítót nagy bonyodalmak nélkül lehet alul elhelyezni, egyszerűen parancs végrehajtásával és bármi telepítése nélkül. Ha jobban tetszik az alábbi hordozórakéta, egyszerűen megadhatja azt, ha egyszerűen beírja és végrehajtja a következőket a terminálban:
gsettings set com.canonical.Unity.Launcher launcher-position Bottom
Ha meg akarja változtatni, egyszerűen futtassa újra az előző parancsot, és idézőjelek nélkül változtassa meg a "Bottom" -ot "Bal" -ra.
Folytatva a változásokat, mondjuk, hogy vannak olyan mély változások, amelyek nem láthatók, a hibajavítások óta úgy tűnik az új Ubuntu szoftverközpont amely alapvetően az átnevezett GNOME Szoftverközpont, amelyet nagyra értékelnek annak a hanyagságnak, amelybe az előző szoftverközpont esett. Van egy új rendszermag verzió és teljesen frissített csomagok is.
Hasonlóképpen, a GNOME asztali naptár, az USB telepítőeszközök fejlesztései és más csiszolt részek, amelyek korábban nem működtek úgy, ahogyan beépíteni kellett volna. Ez is egy nagyon egyszerű disztró és egy hatalmas közösség mögött, amely segít minden kétség eldöntésében oktatóanyagok és átfogó dokumentációk segítségével, így még kezdőnek lenni sem jelent problémát elkezdeni használni ezt a Linux disztribúciót.
Ellene azt kell mondanom kicsit cserbenhagyott mi érhető el a Canonical által ígért konvergencia elérésében, és úgy tűnik, hogy vonakodik teljesen leszállni. Remélem, hogy amikor 100% -osan készen áll, erővel és újításokkal érkezik meg, bár nem tudom, hogy az Ubuntu Phone érdekes projektté válhat-e azzal a hatalmas erővel, amellyel a Google Android és az Apple iOS rendelkezik a mobileszközök szektorában ... Attól tartok, ugyanaz történik veled, mint a FirefoxOS.
Nekem is ellene kell mondanom Engem az Amazon ikon zavart hogy továbbra is az indítóban tartják azt az összeget, amely feltételezem, hogy a nagy online áruház belép a Canonicalba, mert ezt az alkalmazást alapértelmezés szerint a rendszerükbe telepítették. Azonban könnyen eltávolítható, de nekem nem tetszett, és ez az egyik első dolog, amit az Ubuntu 16.04 LTS számítógépre történő telepítése után tettem.
Fejlesztőknek: Windows 10 és Bash
A Windows 10 integrálta a Bash szoftvert és az Ubuntu környezet egyes részei a legújabb Build-el. A Microsoft ezt az új bólintást kívánta elérni azoknak a fejlesztőknek, akik az Ubuntu számára szeretnének létrehozni ezzel a kiegészítéssel a legújabb rendszerfrissítésekben. Bár úgy gondolom, hogy ez egy kis zavart okozott néhány felhasználóban abban a hitben, hogy az Ubuntut "bevezették" a Windows 10-be, és ez nem így van, ez csak egy része annak, hogy képesek legyenek fejlesztői platformot kínálni.
Érdekes a Windows 10 kiválasztása, ha fejlesztő vagy? Nos, erre a kérdésre nehéz választ találni, mivel ha Windows-ra szeretne fejleszteni, akkor a legjobb, ha Microsoft operációs rendszere van, és ha Linux számára szeretné megtenni, jobb, ha disztró van. De ha több platformra szeretne létrehozni, bár én még mindig ezt gondolom jobb, ha natív operációs rendszerek vannak, ez egy nagy lépés, hogy képesek legyünk létrehozni Linux számára a Windows rendszerből.
Nem azért, mert Linux blogról van szó, de ezt a Microsoft koffeinmentes megoldásának tekintem, és ehhez hasonló a Windows 10 IoT Core által hagyott nyugtalanság A Raspberry Pi esetében sokan gondolnak egy olcsó Windows 10 számítógépre, és úgy találják, hogy ez egy nagyon alapvető rendszer, amelynek működéséhez Windows 10 számítógépre van szükség, és csak a fejlesztőkre érvényes, és a végfelhasználók számára haszontalan.
Teljesítmény-összehasonlítás
Nos, egy csapat a kezembe került ASUS F552EP laptop amelyben telepítettem a Windows 10-et és az Ubuntu 16.04 LTS-t, inkább az Ubuntut telepítettem, hogy mindkét rendszer kettős rendszerindításban legyen, a következő részben pedig lépésről lépésre elmagyarázzuk, hogyan kell ezt megtenni. Tehát kétségtelen, hogy a hardver mindkettőnél megegyezik, és nincs fogás vagy karton. Nem használtam benchmark szoftvert, ehelyett nagyon hétköznapi és alapvető feladatokat időzítettem, hogy lássam a mindkét rendszer által mutatott teljesítményt.
El hardver alapfelszereltség:
- AMD A4-5000 1.5 GHz-es QuadCore APU
- RAM DDR3 4GB
- 500 GB-os mágneses merevlemez
- AMD Radeon HD 8670M 1GB GPU
- Operációs rendszer (dualboot): Ubuntu 16.04 LTS 64-bit / Windows 10 Home 64-bit
A kapott eredmények Sajátos tesztemben, amely egyáltalán nem technikai jellegű, egyszerűen elvégez néhány feladatot, amelyet a felhasználók minden nap elvégeznek, hogy lássák, mennyi időbe telik mindkét rendszer: ezek:
| Működés | A Windows 10 Kezdőlap | Ubuntu LTS 16.04 |
|---|---|---|
| A rendszer indítása | 01'07 "0 | 00'49 "62 |
| A rendszer leállítása | 00'20 "22 | 00'08 "86 |
| 20MB ZIP tömörítés | 00'02 "94 | 00'02 "56 |
| A Mozilla Firefox megnyitása | 00'02 "84 | 00'03 "60 |
| Tegyen 200 MB-ot a merevlemez egyik pontjáról a másikra | 00'10 "84 | 00'05 "40 |
* Többet érzem »c: perceket, másodperceket és késedelmek századait
Bár őszintén nem volt szükség ezekre a tesztekre, mivel egyszerűen a menedzsment segítségével egy pillanat alatt láthatja az Ubuntu folyékonyságát, szemben a Windows kissé hangsúlyosabb lassúságával. Ragaszkodom hozzá, hogy ezek nem kifinomult tesztek, hanem nagyon egyszerűek, de világossá teszik, hogy a Windows 10-ben minden egy kicsit lassabb (ezzel nem azt akarom mondani, hogy ez egy olyan Windows, amelyet lassúsággal vádolnak, mint a Vista, rosszabb, mint a Vista Az Ubuntu kicsit lassabb).
A Windows 10 telepítése az Ubuntu 16 mellé (UEFI-vel és anélkül)
Ha munkája vagy az Ön által használt szoftver a Windows 10-től függ, és számítógépet szeretne használni mindkét operációs rendszer ugyanazon a számítógépen, ne aggódjon, megmutatjuk, hogyan kell telepíteni. Általánosságban elmondható, hogy ha számítógépet vásárolt vele, a Windows előre telepítve lesz, és ez egy olyan előny, amely megtakarít néhány lépést ebben a szakaszban. Ha a Windows nincs telepítve, először telepítse a GRUB problémáinak elkerülése érdekében, és a Windows betöltője felülírja.
Ezek a lépések segítenek abban az esetben is, ha egy másik disztribúciót, például Linux Mint, Debian, openSUSE stb. Szeretne telepíteni a Windows rendszerrel és az UEFI / Secure Boot alkalmazással.
Windows 10 és átméretezett
Nos, ha telepítette a Windows rendszert, akkor feltételezem, hogy helyet adott az Ubuntu Linux partícióinak. Ha még nem tette meg, vagy a Windows már előre telepítve volt, akkor itt az ideje méretezze át a Windows partícióit, hogy helyet biztosítson az Ubuntu számára. Mennyit kell hagyni? Nos, ez attól függ, mire van szüksége. Ha több Windows 10-et használ, mint Ubuntu, akkor érdekli, hogy nagyobb részt hagyjon a Microsoft rendszernek, kevesebbet az Ubuntu-nak, és ha ez ellenkezőleg van, akkor hagyjon valami mást az Ubuntu számára . Annak érdekében, hogy ne akadjon el az ujjunk, meg fogom határozni a minimumkövetelményeket az egyiknek és a másiknak, és onnan, amit csak akarsz ...
| hardver | A windows 10 | Ubuntu |
|---|---|---|
| CPU: Dual Core 1Ghz | Kétmagos | |
| RAM: | 2GB | 2GB |
| HDD: | 16GB | 16GB |
| GPU: | DirectX9 kompatibilis | Támogatja az 1366x768px felbontást |
hogy átméretezni Ehhez használhat speciális szoftvert, egy Live disztrót, amely lehetővé teszi, hogy ezt úgy tegye meg, mint a GParted LiveCD stb., De a legegyszerűbb dolog a Windows 10 által kínált eszközzel megtenni. Lépjen a Cortana oldalra, és írja be a "partíciókat", meg kell adnia a "Merevlemez-partíciók létrehozása és formázása" lehetőséget, vagy lépjen a Rendszereszközökhöz, onnan pedig a Tárolás és érje el a kezelési lehetőségeket. Valami ilyet fog látni, és ha a jobb egérgombbal a partícióra (az alábbi mezőbe) kattint, felajánlja a «Hangerő csökkentése» átméretezésének lehetőségét, és mi módosítani fogjuk.
Esetemben csökkentem, hogy 60 GB szabadon hagyjam az Ubuntut. Ok, ha ez megtörtént, újraindítjuk a számítógépet és hozzáférés a BIOS-hoz vagy az UEFI-hez, a rendszerünktől függően. A BIOS / UEFI rendszerbe történő belépéshez általában többször meg kell nyomnia a Törlés gombot, mielőtt a számítógép indításakor valami megjelenne a képernyőn. Néhány számítógépen, ahogy az én esetemben is, az F2 billentyűt kell megnyomnia a Del helyett. Megtekintheti a számítógép vagy az alaplap kézikönyvét, ahol megtalálja a módját, ha nem Del vagy F2, akkor megpróbálhat más lehetőségeket is mint például az Esc.
Töltse le az Ubuntut, és hozza létre a telepítési adathordozót
Az első dolog, hogy menjen az Ubuntu webhelyét letöltheti a disztribúció ISO-ját a kívánt verzióban és ízben. Ellenőrizze az MD5 összegét, ha a közvetlen letöltést használta, de azt javaslom, hogy töltse le a BitTorrent segítségével, és így kerülje el ezt a lépést, mivel ez automatikusan megtörténik annak ellenőrzésére, hogy a letöltés nem sérült vagy módosult-e.
A letöltés után az ISO-t kedvenc szoftverével DVD-re írhatja. Nem lehetne egyszerűbb, így telepítésre készen áll az optikai lemez. Egy másik lehetőség, amelyet választottam, az használjon legalább 2 GB méretű pendrive-ot méret USB-ről történő telepítéshez. Ez a második opció különösen jó azoknak a számítógépeknek, amelyek nem rendelkeznek optikai meghajtóval. A médium létrehozásához megfelelő szoftvert kell használnia, például Rufus, Windows, Unetbootin, PendriveLinux, Win32 Disk Imager, Linux Live USB Creator stb.
Ha egy másik disztribúcióból teszi Linux alatt használhatja a Startup Disk Creator vagy az usb-creator alkalmazást, amelyet telepítenie kell, majd a grafikus felületéről egyszerű. Helyezze be a pendrive-ot, majd válassza ki az ISO és a megfelelő pendrive vagy USB meghajtó elérési útját. Kattintson a Make… gombra, és várja meg, amíg elkészül. Miután elkészült, a telepítő toll készen áll.
Ha úgy dönt, hogy ezt teszi Windows, használhatja a PendriveLinux programot, amelyben megtalálható ezt a webet A fentiekkel megegyező módon történő használatához válassza ki az ISO képet, a megfelelő USB-meghajtót, és hozza létre a telepítési adathordozót. Várj és menj ...
Bármi legyen is a közeg, most az a beillesztés pillanatát mielőtt a következő lépéseket folytatná ...
BIOS eljárás
Ha csapata továbbra is használja a Primitív BIOS, akkor az eljárás egyszerű, csak belép a Beállítás menübe, amint azt korábban mondtuk, és miután bent van, lépjen a Speciális BIOS funkciók lehetőségre, és belül megtalálhatja a Boot Priority opciókat, és az eszközt oda kell tennie, ahol az első indítás Telepítse az operációs rendszert a telepítéshez, amely lehet USB flash meghajtó, külső merevlemez, CD / DVD stb. Tehát a rendszer oda fog nézni a telepítő elindításához.
De általában a legújabb felszerelést Általában a Phoenix BIOS-t (Award-Phoenix) vagy az AMI-t használják a tipikus Award helyett, így a kezelőfelület valamivel egyszerűbb és modernebb, a Boot nevű füllel van, amelyhez görgetni kell, és itt megváltoztathatja az elsőbbséget, feltéve az Első, azt az adathordozót, amelyről a telepítendő rendszert be kell indítani vagy meg kell keresni. Miután beállította, nyomja meg az F10 billentyűt, és lépjen ki a módosítások mentéséből, vagy lépjen az Exit fülre, és mentse a módosításokat a kilépéshez ...
Az UEFI eljárása (biztonságos indítással)
Ha modern rendszered van, akkor biztosan meglesz UEFI és Secure Boot engedélyezve Windows-hoz. Olyan szolgáltatás, amelyre a Microsoft operációs rendszereinek szüksége van a Windows 8-tól, bár ez nem alapvető fontosságú, vagyis a Windows 8 vagy a Windows 10 rendszert UEFI nélkül, tehát Biztonságos rendszerindítás nélkül, komolyabb problémák nélkül telepítheti egy rendszerre. Ezért az előző szakasz ...
Ebben az esetben az ügy kissé bonyolultabb, de ne aggódjon, egyszerű, csak még néhány lépést kell tennie, semmi többet. Egyes UEFI rendszerekben ez eltérhet másoktól, mint a hagyományos BIOS-oknál történt. Amit tennünk kell, az a deaktiválása Biztonságos indítás és aktiválja a Régi módot hogy BIOS-ként viselkedjen és ugyanúgy kiválaszthassa az adathordozót, ahonnan telepíteni kell, mint egy BIOS-ban, de látni fogja, hogy az UEFI-ben nem jelenik meg a Boot opciók között , csak az aktuális Windows partíciót.
A többi opció megjelenítéséhez egy UEFI rendszerben, például a fenti képen, lépjen a Biztonság fülre, és tilthatja le a Biztonságos indítást. Más esetekben, mint az enyém, a menü kissé eltér, és görgetnem kellett a Biztonság elemre, ahol letilthatom a Biztonságos rendszerindítást, majd a Boot fülre lépve állítsam a Fastboot -t Disable-re, a CSM pedig Enable-re. Most lépjen ki az F10 billentyűvel, és mentse a módosításokat, vagy lépjen az Exit menübe, és tegye ugyanezt, mint az F10 billentyűvel.
Látni fogja, hogy a számítógép újraindul, újra belép az UEFI és görgessen vissza a Boot fülre, most látni fogja, hogy most kiválaszthatja az USB vagy optikai meghajtóról stb. történő indítás lehetőségét. Válassza ki az Ön esetére megfelelőt attól függően, hogy pendrive-ról vagy USB-ről, vagy optikai adathordozóról kívánja-e telepíteni. Ismét az F10 vagy az Exit gombbal léphet ki a változtatások mentéséből, és ha az USB-t csatlakoztatja vagy az optikai lemezt behelyezi az egységbe, akkor hozzáférést biztosít az Ubuntu telepítő rendszeréhez (vagy bármely más disztróhoz).
Az Ubuntu 16.04 LTS vagy a terjesztő telepítése ...
Ha minden jól megy, akkor látnia kell az Ubuntu telepítéskezelőjét vezetni fog egyszerű lépésekkel telepítse a terjesztőt a számítógépére, ahol kiválaszthatja a nyelvet, az időzónát, a billentyűzetkiosztást stb.
Ne feledje, hogy van másik operációs rendszer telepítve ugyanarra a merevlemezreEbben az esetben a Windows-nak ki kell választania a megfelelő lehetőséget, hogy ne törölje, és mindkettő együtt létezik. Ha tapasztalt, akkor más lehetőségeket is választhat, például az utolsót, hogy kicsit jobban testre szabhassa, de az első lehetőség megfelelő.
Várni egy kicsit, és ha elkészült, először láthatja az asztalát. Gratulálunk! Neked már van Ubuntu 16.04 és Windows 10 ugyanazon a lemezen kettős indítással a GRUB-ból. Amikor elindítja a rendszert, látni fogja, hogy megjelenik a GRUB, amely lehetővé teszi az Ubuntu vagy a Windows rendszer indítását, ahogyan mindig szeretné.
Javaslom, hogy térjen vissza a FastBoot opció engedélyezéséhez, és tiltsa le a CSM-et az UEFI-ben, valamint engedélyezze a biztonságos indítást. Nem lesz probléma, és biztonságosabb. BIOS esetén a HDD-t visszahelyezheti Fisrt Boot Device néven is, és az USB vagy optikai CD / DVD meghajtót visszaszerezheti a második helyre ...
Ne felejtsük el, hogy megjegyzéseket, javaslatok vagy kétségek. Ha bármilyen problémája van a folyamat során, szívesen segítünk. Remélem, hogy ez a cikk segített neked ...
nagyon jó bejegyzés, nagyon szívesen olvasod!
Nos, az én bevallásom szerint ez nem enged csatlakozni a vezeték nélküli hálózatokhoz. A poros mappában lévő illesztőprogram telepítése és az újraindítás után, miután telepítette a lilo-t és megtisztította az összeomló boldog grub2-t, az Ubuntu 16.04LTS számomra egy olyan tesztverziónak tűnt, amely jobban hasonlít a Debian szakaszához, mint a végső verzióhoz. Alig 2 óra használat alatt rekordszámú hibajelentést küldtem neked az esetemben. Nem akarok minden vallásos kanonikus követőt megbántani azzal, hogy elkövetem a szentségtörést, mondván, hogy ez egyre inkább emlékeztet a Windows Vista nevű kudarcba fulladt kísérletre, de fogom. Megoldás: formázza a partíciót és telepítse a 8.4-et addig, amíg fel nem ismerik, hogy az Ubuntu 16.04lts hiba, és töltsék meg olyan javításokkal, amelyeket a jövőben szervizcsomagoknak lehet nevezni.
Szeretné kipróbálni az ubuntut, de mivel telepítem a Manjarót, minden jobb ...
A következő mondatra szeretnék utalni: «Azt is el kell mondanom, hogy az Amazon ikon engem zavart». Úgy gondolta, hogy a Windows alapértelmezés szerint rengeteg szemétszoftvert telepített?
Folytatva a Windows 10 összehasonlításait, jól működik-e a Grove, vagy vannak-e memóriaproblémái? Rendben működik a wifi-hez (különösen a rejtett SSID-hez) való csatlakozás? és az Ubuntu 16.04-ben (14.04-től áttelepítve) az OpenCL működik?
Mindkét rendszer gyöngyszeme, amelyet eddig nem tudtam megoldani. Természetesen el kell ismernem, hogy az Ubuntu 16.04 "folyékonyabbnak érzi magát", mint a 14.04, és a Windows 10 nagyon jól integrálja a felhőt.
Az Ubuntu 16.04 túl sok memóriát használ élőben, és számos nagyon ritka hibát tartalmaz
Nos, ha a Windows 10 nem rendelkezne: automatikus kényszerített frissítésekkel, előre telepített alkalmazásokkal, amelyek nem érdekelnek, és körbe kell kapcsolni az adatvédelmi gubanc deaktiválását ... használnám.
Nagyon szeretem az esztétikáját, az értesítési panelt, a tálcát, a használat egyszerűségét a közös feladatok elvégzéséhez stb.
Jelenleg nagyon jól érzem magam a 16.04-hez, ez elég és elegendő minden feladatom elvégzésére, és ez is sokkal "minimalistabb", mint a Windows 10 (ez kissé rendetlennek és zakatoltnak tűnik).
Ha esztétikai szempontból a Windows 10 sokkal szebb és vonzóbb kivitelű, mint az Ubuntu.
Az összehasonlítás elég jó, de van egy alapvető hiba. Ha a két operációs rendszer ugyanazon a merevlemezen van, és a merevlemez nem SSD. Az egyik rendszer gyorsabb lesz a másik, mert az olvasás gyorsabb a belső részen, mint a lemez külső része.
Ember, tényleg?
Egyrészt nem tartom jobbnak a Windows 10 operációs rendszert, mint a Windows 8 vagy az Ubuntu, egy egyszerű okból, amelyet a Windows 10 előtti bétaverziói összeállítása óta (a 10130-as build körül) már ellenőriztem, és ez azért van, mert ez az operációs rendszer azóta jöttem: hibák elhúzása a Windows Defender alkalmazással, ami miatt sokat használom a merevlemezt, és az olvasási / írási kapacitása telített, apró összeomlásokhoz vezetve, amelyek időnként újraindításra kényszerítettek. További hiba, hogy minden alkalommal, amikor csatlakozni akarok a szükséges wifihez, a konfigurációból. A hálózat letiltja és újraaktiválja. És végül el kell mondani, hogy mivel a Windows 8 és a w10 túl közel vannak egymáshoz az asztali felületet tekintve, ezt az operációs rendszert befejezetlennek tartom olyan dolgokhoz, mint két vezérlőpanel.
Másrészt az Ubuntu, amelyet a v14.04 óta nem használtam, azt kell mondanom, hogy az elmúlt 4 évben javult a v12 fiaskó óta; de személy szerint azt gondolom, hogy az UNITY NAGYON ROSSZ, mivel rengeteg erőforrást emészt fel (ezért preferálom az ubuntu mate-et), és nagyon rendetlennek is tűnik, bár a képeken láttam, hogy a 16.04-es verzióban az UNITY már jobban csiszolt, de még mindig nem győz meg. Az a jó, hogy az utolsó tapasztalatom az Ubuntuval kielégítő volt, az Ubuntu már régóta kiállt a Windows mellett, a hardver kompatibilitás hatványozottan jobb. Tehát a windowsos problémák és az új ubuntu jó áttekintése miatt fő operációs rendszerként fogom használni, és azt hiszem, időbe telik visszatérni a Windows-hoz, mert nagyon csalódást okozott nekem.
PS: Bármilyen jó is egy linux, elismerem, hogy a Windows-nak van valami, ami több embert vonz, bár a Windows nem jobb. Befejezésül elmondom, hogy mindkét operációs rendszert ugyanolyan mértékben használtam, de a játékokat és egyes programokat mindig jobban szerettem a Windows alatt; bár az Ubuntu mindig jobban meggyőzött, mint a munka és a napi használat eszközét, kivéve a 12. és 13. terjesztést, amelyeket összehasonlítok a Windows Vistával.
Ember, nem érintettem egyetlen gyors Windows 10 gépet sem, azt kell mondanom, hogy ha 64 bites és 10 bites Windows 64-et is telepítesz, biztosíthatlak arról, hogy a vista gyorsabban megy.
Ha hiszed, ha nem, már több gépen elvégeztem a tesztet, és határozottan a Windows 10 undorító, gyorsabban indul az új gépeken, mint a Vista, de ami a programok betöltését illeti, a Windows 10 határozottan veszít.
Hallgatom észrevételeit, a teszteket a Dell inspiron 3421 2gb ram 3. generációs pentium dualcore processzorral, az Apple macbook pro 2013-as, Asus ASUS X751LX core i7 5. generációs, 8gb RAM-mal végezték.
Windows 10 pro 64bit és Windows Vista 64bit verziókat használtam
Szerintem az a legjobb, ha az ubuntu a fő gép, a windows pedig egy virtuális gép. Igaz, hogy a Windows 10 miatt a merevlemez 100% -ra megy, van egy telemetria nevű szolgáltatás, amely 100% -ra teszi, cpu Ez nagyon megdolgoztatja, tudom, mert amikor kényszerítette a szolgáltatás végét, akkor csökkentette a hőmérsékletet
jó éjt segítségre van szükségem kérem, hogy a Windows 10 pro 64 biteket telepítettem egy hp 1000 laptopra, töltsd le az ubuntut közvetlenül az itt megjelenő linkről helyezd az iso-t usb-re a rufus használatával, a pc indításakor így ismeri fel az eszközt Minden további nélkül úgy gondolom, hogy azért van, mert már megvan a bios-ban, és adom neki az ubuntut telepíteni, kiválasztom a nyelvet, majd kapok egy üzenetet, amely azt mondja, hogy már létezik egy rendszer az uefi használatával, ha folytatom az egyik operációs rendszert elveszhet, lehetőséget ad arra, hogy folytassam az uefiben vagy visszatérjek, megadom a két opcióban, majd megkapom a lehetőséget a lemez törlésére, és minden, ami van, elveszne, nem kapom meg az itt megjelenő opciót , Szükségem van a két operációs rendszerre különböző célokra, és ugyanabban a laptopban lehetõséget kínálok ennek megoldására és mindkettõ használatára.
Helló,
Kérjük, hogy segítsen Önnek, próbáljon meg minél több információt megadni. Másrészt nem tudom, hogy követte-e a lépéseket, és átméretezte-e a partíciót, hogy szabad hely maradjon az Ubuntu telepítéséhez. Ha még nem állt le, és megpróbálja telepíteni, a Windows törlődik, amikor a rendszer tájékoztatja Önt ... Lehet, hogy ott van a problémája.
A köszöntés.
Ne bonyolítsa az életét, használjon virtuális gépeket. Ha olyan vagy, mint én, akinek sokat kell használnia az Adobe termékeket, és számos, a Windowson működő szakemberek számára készített programot, jobb, ha GNU / Linux van egy virtuális gépben. Ahhoz, hogy ez a rendszer megtehesse, nincs szüksége többre, és praktikusabb, mint a Windows virtualizálása, mivel ha videókat renderelünk vagy nagy teljesítményű videojátékokat játszunk a Windows rendszerben, akkor mindenképpen jobb, ha natív módon csináljuk.
Ha Nvidea vagy AMD kártyád van, és videót fogsz lejátszani vagy renderelni, akkor sokkal jobb, ha Windows rendszeren csinálod. A Steam GNU / Linux verziója jóval alacsonyabb, mint a Windows verziója, amely akár 50% -kal gyorsabb (nem is beszélve a Windows videojáték-katalógusáról a GNU / Linux-hoz képest). A Blender a Windows-on nagy előnnyel fejezi be a megjelenítést, mint a GNU / Linux, és ez azért van, mert a Windows-ra optimalizált GPU és grafikus illesztőprogramok ezt lehetővé teszik.
Esetemben fájdalmat okozott, hogy folyamatosan újra kellett indítanom és módosítani kellett az operációs rendszert. Ez nem egészséges, csak őrültté teszi.
Ezenkívül az én esetemben a GNU / Linux grafika jobb nekem egy virtuális gépben, mint natív módon. Mivel natív módon nem adja meg a megfelelő felbontást, és körbe kell mennem az xrandr és a cvt használatával a terminálon, amellett, hogy rendszergazdai fájlokat szerkesztek root-ként és bash-t csinálok, hogy a konfiguráció állandó és ne vesszen el, A virtuális gépben a virtuális gép eszközeit vagy a vendég függőségeket, és ez megoldódott. Ezután az audio natív módon problémákat okoz nekem az alsa-val, és nyomja meg az audio-t, és sokféle függőséget kell telepítenem a terminálba, hogy az audio jól működjön. A virtuális gépben úgy tűnik, hogy a hangmeghajtó szabványosabb, így nem kell ott bonyolítanom az életemet.
IGEN JÓ MINDENT OLVASTAM, DE MOST TELEPÍTENEK, MEGLÁTAM, MILYEN PROBLÉMA FELKERÜL
Világos, és azt mondom, hogy 10 évig használtam a Linuxot, fantasztikus levelet írni, de kevés másért kár, hogy az ingyenes szoftverek rajongói folyamatosan hazudnak nekünk, és hazudnak azoknak, akik belépnek a Linuxba, és hogy mint én, végül abbahagyják a használatát, mert elegük van abból, hogy életüket a google-ban kell töltenie a linux hiányosságainak megoldására
Van Windows 10 32bist és ubuntu 14.04lte 64bist. Mindkettő úgy működik, ahogy kívánom, de én az Ubuntut használom főnek, mivel biztonságosabb böngészni az interneten, letölteni stb., Bár a Windows 10 teljes verziójában van avastom.
az ubuntu negatívuma, hogy sok ramot fogyasztok, bár van 4gb ram, csak 3gb-ot sikerült kiadnom, mert sok böngészőablakot futtatok.
az ubuntuban csak a krómot, a vlc-t, a jdownload-ot, a .rar dekompresszort telepítettem, és a frissítéseim naprakészek vannak.
Az ubuntu az első olyan Linux, amely nem fagyaszt le, én már kipróbáltam a fedorát (nagyon régen), a közelmúltban pedig a linux mint legújabb verziója ragadt rám, amíg a nyitott suse nem tapadt rám, pedig csak a gnómban volt.
A debian telepítését szerettem volna elvégezni, mert a legstabilabb, de a pendrive segítségével nem tudtam telepíteni, és az ubuntut kellett telepítenem.
erőforrásaim:
2 320 GB-os merevlemez
mag 2 duo e7500 2.93ghz
integrált video intel G41 128MB
szia jó ... eldobtam a win8-at és úgy döntöttem, hogy az ubuntu 16.04-et választottam ... a menedzsertől (word, excel) Letöltöttem a wps-t a kinsgsoft-ról ... Telepítettem atomot és fenségeset ... csészék menet közben, retusáltam az egység kérdéseit, és az igazság a legjobb .. visszatérek az Ubuntuba a 12. verziótól .. és nagyon jól érzem magam a gép folyékonyságában .. annak ellenére, hogy ez egy második generációs i5 …
Az Ubuntu 16.04 adaptálva volt a laptopomhoz, ami lelassított a menta fahéj rózsaszínnel! de amikor megpróbáltam telepíteni az Ubuntut, dobtam egy hülye hibát, ami csalódást okozott nekem az ubuntuban, és hogy a telepítő meghibásodott, kérlek tisztítsd meg a cd-t és cseréld le a régi merevlemezt hahaha milyen hülyeség, ehelyett töltsd le a Kubuntu 16.04-et és minden rendben gond nélkül, tényleg milyen csalódás az Ubuntuban.
Ne csalódjon az Ubuntuban egy adott és meglepő üzenet miatt, de ha van egy kissé régi lemeze, akkor az Ubuntu még mindig jobb, mint a Kubuntu, ha a számítási erőforrásokról van szó.
A Windows 7 és az Ubuntu 16.04 telepítve van egy HP EliteBOOK 8440p-re, és mindkettő nagyon jól fut, bár új vagyok az Ubuntuban, és nem szoktam parancsokat beírni (minden nap előfordul, hogy alkalmanként megszakad a csomag). apránként megszokom. Várni fogok júniusig, amíg frissítem a W10-re ... remélem, hogy minden jól megy.
Kipróbáltam az Ubuntu 16.04 LTS-t, és ez nem okozott problémákat, újonc linux vagyok, de szeretnék tovább tanulni bármelyik Linux disztribúcióból, például a Free Software alkalmazásokból.
Telepítettem az ubuntu 16.04-et egy HP 250 G4 Intel Celeron N3050 / 4GB / 500GB / 15.6 ″ -ra (alapértelmezés szerint operációs rendszer nélkül érkezik). A HD-t (500 GB) kicseréltem egy sata3 ssd-re, és szuper jól működik. Minden hardvert felismer, beleértve a Bluetooth 4.0-t, a wifi-t, az Ethernet-t, a hangot stb. minden. 259 euróba került. A frissítések nagyon gyorsan települnek, és soha nem fognak kudarcot vallani. Ez az én tapasztalatom. Megpróbáltam telepíteni a FreeBSD 11 current szoftvert, de amíg nem jelenik meg a Freebsd 11-RELEASE, addig nem próbálom újra, mert nem ismeri fel az összetevőket. Ez egy laptop, amelyet most cseréltem le egy 8 évvel ezelőtti Dell Inspironnal. Nem használtam az Ubuntut, de nagyon elégedett vagyok az eredménnyel. Gratulálunk a fejlesztőknek, igyekeznek majdnem minden eszközhöz fejleszteni az illesztőprogramokat. Számomra olyan, mint egy Windows, de stabil, gyors és biztonságos. A processzor a Braswell családból származik, nevetségesen alacsony energiafogyasztással. Minden jót
Szia Cesar. Ugyanaz a laptopom van, de problémákat okoz az Ubuntu 16.04-tel. A wifi elromlik, és időről időre a számítógép hirtelen kikapcsol. Van tapasztalata ezekről a problémákról?
Szia Cesar. Ugyanaz a laptopom van, de problémákat okoz. A wifi elromlik, és időről időre a számítógép hirtelen kikapcsol. Nem veled történt?
Jó barátok mindenkinek, kiváló hozzászólások és hozzászólások, a bejegyzés nagyon jó, mondtam, hogy problémáim voltak az ubuntu telepítésével egy compag presario-ban, 3 ram programozással, és az igazság a nagyon könnyű operációs rendszer, de nem ad nekem többet, mint 1 ram, és kb. Három napig történt, megváltoztattam a dimm értéket 1 gb-ról 2 gb-ra, és előfordult, hogy 1.7 gb-ot olvastam. Egyébként így használtam az összes hozzászóláson és megjegyzésen, valamint haladó kereséseken, hogyan aktiválhatom 64 bites más kettőből kiderült, hogy semmi nem volt sem BIOS, sem szoftver. Még egy PC-t is szétszedtem, kivettem a nyolc ramját, és jól elolvastam a 1.7 ram 6-ét, és azt mondtam, hogy? TE.
És azt mondtam, hogy nem lehet megváltoztatni a dim-et az 1. résbe, és ha a 3.7-gyel kezdem, akkor azt mondtam, hogy nem, hogy a hölgyek ellenőrizzék a rendszert, és frissítsék az os 16.04 lts ubuntut és az eredményt ismerőseimet, miután újra telepítették a 3 ram-ot a dimm samsung-ba (figyeld meg, hogy az előző 2 GB-os dimd Kingstongból származott), és ha elolvasom a 3 ramot, még mindig nem találom a kapcsolatot, de azoknak, akiknek több mint 1 dimm és több mint 2 ram a számítógépe, és az ubuntu nem olvassa ezt a memóriájában segíthet, ha a nyilvántartásban hibát vagy rendellenességet találok a csapatban. Üdvözletet küldök.
Megjegyzés ** Az alaplap kapacitása valójában 32 bit 4gb-ig 64 bit több mint 4gb
Hagyom a = ubuntu @ ubuntu1604lts $ sudo dmidecode -t memóriát | grep Maximum
A kiegészítő nem gyakori, de előfordul, hogy megváltoztatja a dimm helyzetét, vagy behelyezi őket annak ellenőrzésére, hogy melyik nem olvassa el, és változtassa meg a dimm-jét 1-ről 2-re, és fordítva, indítsa el a laptopot, és meglátjuk, mi történik. Üdvözlettel..
Kiváló! Mindkét operációs rendszer telepítve van, és az az igazság, hogy nem panaszkodom. Mi van, ha a Win10 zavar, hogyan említi az adatvédelmi dolgot, amit már én is beállítottam. És egyetértek veled az Amazon ikonnal kapcsolatban.
Baia Baia, egy Microsoft-ellenes oldal. : v
Megpróbálom az Ubuntut főként és a Windowsot támogatóként használni, de le kell mondanom ennek a verziónak azon furcsa műveleteiről, amelyek előzetes értesítés nélkül felakasztják a rendszeremet, és amelyek miatt a rendszer működik, az ellenkezőjét választják; Vagy meg kell keresnem egy másik aktuális linux rendszert, amely akkor működik, ha ezek a hibák, vagy Windows-ot használok, és a linuxot támogatásként hagyom; Fáj, hogy vissza kell mennem az ablakokhoz, nem szeretem, de stabilabb, és legalább figyelmeztetés nélkül nem megyek nyaralni, vannak régi programok, amelyeknél függök a Windows-tól, és nem akartam hagyja erre, de a linux nem ígér jót, és vártam néhány hónapot, mielőtt áttérnék egy ilyen verzióra, de a Canonical ismét csalódást okozott és meglepett, hogy ennyi hónapos bevezetése után mennyire lehet ilyen instabil?
Világos, ha nem fizet, nincs közepes minősége (a Windows nem garantálja a jó teljesítményt, de legalább stabil), milyen kár, hogy a régi a régi Windows 3.11-hez nem tudja megszerezni azt, amivel az Intel 5-et 32 GB RAM megfelelő teljesítmény.
Ez nem biztos, hogy egy kíváncsi különc, aki sajnos megtörténik
Hello.
Van egy számítógépem, amelyen Ubuntu van telepítve, több éves használat, és elégedett vagyok ezzel az operációs rendszerrel.
Kételyeim egy másik számítógéppel kapcsolatosak. Ebben a második számítógépben, amely két lemezzel rendelkezik, a Windows 10 előre telepítve van (az SSD lemezre), a másik SATA lemezre (1 TB) pedig a helyreállítási partíció érkezik. Szeretném telepíteni az Ubuntut erre a második lemezre, még akkor is, ha elveszítem az olvasási sebességet. A kérdésem az, hogy a postban említett lépések végrehajtása után problémám lesz-e a kettős rendszerindítással. Azt olvastam, hogy a Legacy engedélyezése és a Biztonságos rendszerindítás letiltása miatt a Windows 10 nem található. Szeretnék biztos lenni a döntés meghozatala előtt.
Egy másik kérdésem van: létre kell hoznom a bootolható USB-t egy speciális specifikációval az MBR vagy a GPT számára?
Köszönöm.
Csak szexet keresek 16 éves vagyok nő vagyok, jó fenék és pofám van, szeretnék, ha valaki tisztelne és nagyon szeret, nem úgy, mint a nagybátyám, aki csak umhh haa-t akar, de már mondtam neki, hogy csak nálunk lehet 3 gyermek, és ragaszkodik ahhoz, hogy többet akarjon csinálni.
Komoly kapcsolatot keresek egy gyönyörű barátság érdekében, a helyek megismerése és az áldásaim gondozása érdekében, az az igazság, hogy a programozásban vagyok, de nem értem, ezért keresem őt, hogy szeressen és tudjon hogyan programot segíteni
További információért hívjon a 6641980952-es telefonszámon, a barátomé, mert jelenleg nincs mobiltelefonom, az egyik áldásom megtörte
Ha meg akarod nézni a testemet, hogy megismerhess, van néhány videó xvideos-ban, ha sétálni akarsz, ez az én xv-es éveimből származik, várom, bármi is vagy veled, szeretsz és szeretsz, mint én, természetesen áldásomat is, köszönöm, hogy elolvastad, küldj egy viccet, hogy kimenhessek, anyámra hagyom áldásaimat, hogy ne legyenek problémák és tudjak aludjon egy másik ágyban, mert nagyon kicsi, mint a nagybátyám pilinje
Jó: kérdés, miután befejeztem az Ubuntu telepítését, hogyan tudok visszalépni a Windows rendszerbe? Mivel a fő indítólemez az usb vagy a cd.
Helló, igen, sok operációs rendszer, de valaki észrevette, hogy van egy kislány, aki áldásait kínálja. Santos Ubuntus ... hahaha Mindkét operációs rendszert használom a fejlesztéshez, de tapasztalatom szerint az Ubuntu az ilyen típusú feladatokat tekintve kiváló. A Windows házimunkára és játékokra szolgál. Anel mamita de dios OH SIIIIIIII hívlak, és a fenekedet keresem, és ha adok neked 3 gyereket, hahaha
Köszönöm a cikket, összehasonlító ubuntu 16.04-et kerestem vs Windows 7, van 7-es Windowsom, és kíváncsi vagyok, érdemes-e a 10-es vagy annál jobb Windows-ba menni, hogy az ubuntu 16.04-be menjek, mivel a Windows 7 kezd öreg lenni. Jobb egy Windows 7 a frissítésekkel vagy az ubuntu 16.04 (ami újabb)?
hülyeség. Rendszer- és üzemeltetési mérnök vagyok, és mindig is szerettem volna szeretni a Linuxot és megvédeni azokat az emberek előtt, akik alig tudták, de a szomorú valóság az, hogy nagyon pártatlan vagyok, és végül az Ubuntu még mindig késésben, lefagyásban, felhasználói felület hibáiban, késésekben szenved akárcsak a Windows-on. Személy szerint csináltam indítási és leállítási teszteket, és a rendszeremben, és mindkettő ugyanazt indítja, gyorsabban, mint a másik egyszer, és fordítva máskor. A RAM fogyasztása is hasonló, bár ennek kezelése nem világos számomra, hogy ki csinálja legjobb. Nagy csalódásom az volt, amikor teljesítménytesztet futtattam a Groovy Java-on és a pythonon az Ubuntun, és a legtöbbjük gyorsabban futott a WINDOWS 10-en.
3.1-től 10-ig egész életemben használtam a Windows rendszert, és semmi problémám nem volt. Aztán elkezdtem a Networks tanulmányait, és ott ismertem meg a Linuxot, jelen esetben a CentOS-t, ami körülbelül 7 évvel ezelőtt volt. Körülbelül négy évig használtam az Ubuntut, és ez nagyon jónak tűnt, de visszatértem a Windowshoz (akkoriban a 7-eshez), mert az általam használt alkalmazások nem tudtak futtatni az Ubuntun. Aztán kipróbáltam a Mint-t, és ugyanazzal a problémával szembesültem. Én futottam a híres BOR és semmi. Aztán megvolt a W8.1 a Mint 12-vel együtt, de végül ragaszkodtam a W8.1-hez. Ma újra szerettem volna kipróbálni az Ubuntu ezen verzióját, mivel a programozást tanulom, és nagyon érdekel a Bash, azonban a Bios-ban lévő hiba miatt (amelyet még mindig nem tudok észlelni) nem ismeri fel a partíciót, ahol a Windows van tárolva, A rendszer telepítésének egyetlen módja a Linux partícióinak kavarása, de sajnos ez nem engedi, hogy újra telepítsem a rendszert, nem emlékszem, mi volt a hiba. Összefoglalva, úgy gondolom, hogy a Linux egyes dolgokra, a Windows pedig más funkciókra működik, nem lehet összehasonlítani az egyik rendszert a másikkal, és mindegyik más-más dolgot csinál. Szerverekre szoruló cégek számára teljesen ajánlom a Linuxot, mivel ezzel megvan a biztonság és a stabilitás, amit nyújt nekik, de sajnos a Microsoft rendelkezik a piacon létező legtöbb alkalmazás monopóliumával, amelyek a legtöbb Intézetek, egyetemek és vállalatok, ezért személyesen ajánlom a Linuxot egyes feladatokhoz, a Windowsot pedig minden máshoz.