En Linux Adictos mi fedeztük minden, ami Richard Stallman visszaszolgáltatásához kapcsolódik a Szabad Szoftver Alapítvány irányító bizottságához. Hiányzott a főhős saját szava.
Stallman szava
Az hírrovat az alapítvány honlapjáról az RMS ezt írta:
Kamaszkorom óta, olyan érzés volt, mintha egy film függöny választana el más emberektől de az én koromban. Megértette beszélgetéseik szavait, de nem értette, miért mondják, amit mondtak. Sokkal később Rájöttem, hogy nem értem azokat a finom jeleket, amelyekre mások reagálnak.
Később megtudtam néhány ember negatívan reagált a viselkedésemre, amiről nem is tudtamnak nek. Azáltal, hogy közvetlen és őszinte vagyok a gondolataimmal, néha másokat kényelmetlenné tett, sőt megsértett, különösen a nőket. Ez nem volt választás: nem értette elég jól a problémát ahhoz, hogy tudja, milyen lehetőségek vannak.
Néha elvesztettem az idegeimet, mert nem rendelkeztem szociális képességekkel, hogy elkerüljem őt.vagy. Néhány ember el tudta viselni; mások bántottnak érezték magukat. Elnézést kérek mindegyiktől. Kérem, irányítsa kritikáját rám, ne a Szabad Szoftver Alapítványra.
Időnként tanultam valamit a kapcsolatokról és a szociális készségekről, így Az évek során megtaláltam a javulás módját ezekben a helyzetekben. Amikor az emberek segítenek megérteni a rosszul elkövetett dolgok egyik aspektusát, és ez utat mutat az emberek jobb bánásmódjára, megtanítom magam felismerni, mikor kell így cselekednem. Folyamatosan teszem ezt az erőfeszítést, és idővel egyre jobb leszek.
Néhányan siketeknek minősítettek, és ez igazságos. Nehezen tudom megérteni a társadalmi jeleket, ez általában megtörténik. Például megvédtem Minsky professzort az MIT levelezőlistáján, miután valaki arra a következtetésre jutott, hogy ugyanolyan bűnös, mint Jeffrey Epstein. Meglepetésemre néhányan úgy gondolták, hogy üzenetem védi Epsteint. Mint korábban kijelentette, Epstein soros erőszakos, és az erőszakoskodókat meg kell büntetni. Kívánom, hogy áldozatai és az általa károsítottak igazságot kapjanak.
A hamis vádak - valódi vagy elképzeltek - önmagam vagy mások ellen különösen feldühítenek. Csak messziről ismertem Minsky-t, de látva, hogy tévesen vádolták meg, a védelmére léptem. Bárkiért megtettem volna. A rendőri brutalitás feldühít, de amikor a rendőrök később hazudnak áldozataikról, ez a hamis vád a végső felháborodás számomra. CIntegetem a rasszizmust és a szexizmust, beleértve azok szisztémás formáit is, tehát amikor az emberek azt mondják, hogy nem, az is fáj.
Rendben volt neki beszélni a Minsky elleni igazságtalanságról, de a hangnem hiánya miatt nem ismerte el összefüggésként az Epstein által a nők ellen elkövetett igazságtalanságot vagy az általa okozott fájdalmat.
Ebből tanultam valamit arról, hogyan legyek kedves a sérült emberekhez. A jövőben ez segít abban, hogy kedves legyek más helyzetekben élő emberekkel, ezt remélem meg is tenni.
Véleményem
Megértem, miről beszél Stallman, mint látássérült hiányzik sok nonverbális jelzés, és vannak kommunikációs nehézségeim. Bár nem olyan komoly, mint az övé. Valaki egy csevegésben megjegyezte, bár még nem igazoltam, hogy az autizmus spektrumának valamilyen rendellenességében szenved. Az igazság az, hogy egyre nyilvánvalóbbá válik, hogy nincs olyan erkölcsi motívum a brutális kampány mögött, amelyet egyes vállalatok támogatnak, amelyek többet keresnek nyílt forrásból, mint amennyit visszatérnek. És felbecsülhetetlen segítség azoknak az embereknek, akik a nyílt forrást politikai platformnak tekintik.
Nem írtam volna meg a bekezdést
Rendben volt neki beszélni a Minsky elleni igazságtalanságról, de a hangnem hiánya miatt nem ismerte el összefüggésként az Epstein által a nők ellen elkövetett igazságtalanságot vagy az általa okozott fájdalmat.
Számomra a politikai korrektek diktatúrájának való alávetett kísérletnek tűnik, amely megköveteli a hit tisztaságának bizonyítását rituális kifejezések szavalásával. Volt valami oka annak, hogy Stallman Minsky-ről beszéljen, de neki nem volt oka kommentálni Epsteint
Richard Stallmannak van asperger-je.
Köszönöm a tájékoztatást
Nem írtad volna meg az egyik bekezdést, de szerintem az egész levélnek feleslegesnek kellett volna lennie. Nyilvánvaló, hogy Stallman nem támogatott semmilyen bűncselekményt, és még azt sem lehet mondani, hogy kevés finomsága volt az áldozatokkal. De még az sem, ha kedves vagy durva vagy, nem jelenti azt, hogy bűnöző vagy, és semmi köze sincs az FSF-ben elfoglalt pozíciódhoz.
Ez nyilvánvaló minden becsületes ember számára, aki megvizsgálja az esetet. Az történik, hogy ez boszorkányüldözés és nem tárgyalás, a boszorkányüldözésekben pedig semmi sem számít. A Stallman elleni ügy kihasználja az aberrációt, amely a politikailag korrektek új puritánsága, de nem vagyok kétséges, hogy ez az a kifogás, amelyet arra használnak fel, hogy más típusú okok (személyes jóllakottság, az FSF megváltoztatásának vágya) ne emeljenek kritikát. politika stb.). Olyan ez, mint amikor a francia Fülöp a templomosokat a sátánizmussal és más eretnek szertartásokkal vádolta, hogy kritika nélkül tudják megragadni a tésztát.
Az általam kritizált levél és még az a bekezdés is jónak tűnik számomra, mert így világossá válik, hogy elbocsátása nem a gondolatai miatt van, hanem egyszerű kifogás. Természetesen nem tesz jót neked, de ez így marad az eset jövőbeni elemzésénél is.
Remek a megjegyzésed.