Semmi sem ingyenes az életben

A tömeg arra kíváncsi (és valószínűleg Ön is a számítógépén), hogyan lehet a Linux szinte minden bemutatón ingyenes? Ha a Linux olyan jó, a Windows pedig olyan rossz, miért van az egyik ingyenes, a másik pedig másfél karba kerül?

Egyesek azt mondják: Semmi sem ingyenes az életben, de akkor mi a helyzet a Linux-szal és általában a szabad szoftverekkel. Az, hogy mindannyian magasak vagy vannak Giles és nem számítanak fel pulykáért, mik ők?

A paradigma

Mivel szegénynek tartom magam, amikor elmegyek a szupermarketbe vagy bárhová bármit is vásárolok, megnézem az összes lehetőséget, és szinte mindig határozottan elvetem a listában szereplő legolcsóbbakat: a legolcsóbb tészta, a legolcsóbb mp3, a legolcsóbb ételek macska. Már tudja, hogy kockáztat, és nagy valószínűséggel pénzt dobunk a szemetesbe.

De úgy tűnik, hogy az ingyenes szoftver nem működik ezzel a paradigmával, furcsa, mert a nyílt forráskódú és a GNU / Linux programok minőséginek tűnnek. ¿Mi a különbség alapvető, ha van?

Van jutalom

Véleményem szerint a különbség fennáll, és meg fogom magyarázni, hogyan működik ez, ahogy értem:

• A klasszikus üzleti séma (alacsony vétel és magas eladás) és annak változatai annyira elterjedtek, hogy feltételezzük, hogy a kereskedelemnek nincs más módja.
• A Linux programozó nem törekszik a vétel és eladás gyors megtérülésére, legalábbis ilyen egyszerű módon. Ehelyett keresse az elismerést és / vagy a támogatás képességét.
• Így van, megadja nekünk a szoftvert, sőt lehetővé teszi számunkra a módosítását, de eladja nekünk a tudását, és ha elfogadjuk, fizethetünk a segítségéért.
• Mások elismerést keresnek, vagyis látványos szoftverekkel ismerik meg magukat, és azt, hogy mindenki tudja, ki az alkotó.

Így történt, hogy sok esetben a stabil munkahelyű programozók és az X vállalat alkalmazásában állók nyílt forráskódú programozásba kezdtek, hogy megszerezzék társaik elismerését, és miért ne, a többiek segítését.

De mi van a nagy projektekkel?

Ezen a ponton, és ha valamit megértenek, akkor megkérdőjelezik a nagy projektek működését. Két eset.

Ubuntu: Kezdetben egy dél-afrikai iparmágnás finanszírozza Mark Shuttlework Mark Shuttleworth. Az Ubuntu mostanában dedikál támogatni vállalatok és magánszemélyek számára, amelyekért díjat számítanak fel 250 dollártól 2.750 dollárig, nem beszélve arról, hogy megvannak a maguk szuvenir bolt (Lenyűgöz az ubuntu bögre).

Firefox (Mozilla): Ez egy egészen különleges projekt a finanszírozás szempontjából. Akkor született, amikor a mai kód eltűnt.Netscape Navigator«. Ma finanszírozzák alapvetően a Google által fizetett hirdetési bevételekkel (Ha egy keresőmotort lát a Firefox jobb felső sarkában, ahol egy "G" betűt lát, amely nem volt ingyenes). A jövedelmük 85% -a abból származik.

Valami más: Részvételi munka

A nyílt forráskód legnagyobb kegyelme nem az, hogy ingyenes, mert ez nem garantál semmit, és önző érv is. A nyílt forráskód legnagyobb kegyelme, hogy bárki együttműködhet, sőt, ezért sok hatalmas projekt fennmarad, és a legtöbb nyílt forráskódú projekt minden alkalmazott nélkül létezik.

Összeesküvés elmélet

Nem egyszer mondták (a Linuxhoz és a kommunizmushoz / szocializmushoz kapcsolódva), hogy a Linux fejlesztése nem nélkülözheti Kína, Oroszország és a kommunista világ többi állama hatalmának jelenlétét, amely állítólag ezt finanszírozza. És igen, ez nem is olyan hamis, a nyílt forráskódú fejlesztést ezekben az országokban erőteljesen ösztönzik a hatalom vezetői, akik némi félelemmel látják, hogy a legnagyobb antagonista által létrehozott saját szoftverekhez kapcsolódnak. Mi van, ha egy nap a Windows nem el lehet adni a kommunista világban?

De határozottan semmi sem ingyenes az életben, mert óhatatlanul valaki mögött volt, aki pazarolta az idejét ... most, amikor ugyanúgy gondolkodom rajta, mint az LXA-ban! vagyazt hiszik, hogy az LXA! ingyenes volt számunkra? A fizetéshez 1 euró az olvasás és 5 euró a véleményezés.

(Köszönöm sovány a téma felvetésére!)