Nos, a hír a Richard Stallman lemondása az MIT és az FSF tisztségéről Azt hiszem, mindenkit meglepett. Még Nem tudtam az Epstein-esetről, mert általában nem nagyon követem a tévét vagy más médiát. Teljesen nem voltam tisztában a történtekkel, és szerettem volna létrehozni egy cikket, amely bejelentette a hírt, de anélkül, hogy túl nedves lettem volna, mivel nem volt elegendő adatom ahhoz, hogy hozzászóljak. De most néhány megjegyzés (amit nagyra értékelek) és az általam összegyűjtött információk jobb képet kaptak az esetről.
A történtekről már tudod, de most megyünk a további információk amit nem tudtam, de azt gondolom, hogy fontos a másik cikkem kiegészítéseként, hogy mindent jobban megértsen. Itt is Hagyom a cikk hivatkozását, amely lemondást kért Richard Stallman vádjával az e-mailek miatt, amelyeket kiszivárogtattak arról a véleményről, amelyet maga az effektus vezetett ebben az ügyben. Tehát láthatja annak az információnak az eredeti forrását, amely mindezeket kiváltotta ...
Állítólag a lány belső e-maileket vett az MIT-től, amelyekben Richard Stallman elmondta a véleményét. Azt mondja, Epstein arra kérte szexelt egy MIT-taggal, aki 2016-ban elhunyt (Marvin Minsky). Stallman pedig Minsky védelmére lépne azzal az állítással, hogy kollégája soha nem szexelt egy lánnyal, tudván, hogy kényszerítik. A helyszínen tartózkodó tanú biztosítja, hogy a lány megkereste, de Marvin elutasította.
Tegye világossá azt is Jeffrey Epstein valóban megpróbálták, gyermekkereskedelem miatt elítélték és elítélték, és szexuális ragadozóként jelölték meg. A börtönben, ahol volt, többször megpróbálta megölni magát. És úgy tűnik, hogy végre megkapta. 10. augusztus 2019-én holttestét megtalálták a cellában, és minden öngyilkosságra utalt, bár néhány további összeesküvés más okokra is rámutatott ...
Igaz, hogy Stallman egyes, a kontextusból kivont kijelentései rossznak vagy rosszul értelmezettnek érezhetik magukat. És ez lehet a helyzet. Az is igaz, hogy a történelem során Stallman tette nyilatkozatok a szexualitásról akik elmentek változik azáltal, hogy látja a dolgokat, és felismeri, amikor tévedett. Röviden, ezekben a megjegyzésekben azt mondja, hogy:
- Egy személy készen áll a nemi életre, amint eléri a nemi érettséget (pubertás). És hogy nincs semmi baj abban az életkorú embernél, aki kiskorú, a felnőttével való beleegyezésével szexel. [Valójában ez gyakran előfordul a társadalomban]
- Beszélgetés után rájött, hogy ez nemcsak a fizikai, hanem a mentális szakasz is. Ezért vegye figyelembe, hogy a kiskorú (még akkor is, ha nemi érettsége van) szexel egy felnőttel, mert az pszichológiai kárt okozhat a kiskorúnak. [Nem támogatja a nemi erőszakot, a pedofíliát vagy ilyesmit]
- Később tovább megy, és felismeri, hogy a kiskorúnak semmilyen körülmények között nem helyes szexelni egy felnőttel. Még a beleegyezéseddel is.
Hol a kulcs?
Ez azt mondta, Visszatérek a fő történethez és a lemondásához a pozícióknak az ilyen nyomással. Pontosabban azokra a lehallgatott e-mailekre, amelyeket az Epstein-ügy és mások kommentálása érdekében használtak ellene. Ami az említett e-mailekben elhangzott a Minsky előtt említett esetről:
- «[…] A „szexuális erőszak” kifejezés kissé homályos és csúszós […] teljesen felkészülten mutatkozott be Minsky előtt.»Válasz az MIT e-mailjeire néhány hallgatónak, akik a közösségi hálón tiltakozó demonstrációt kértek a történtekről. De ha igaz, hogy volt egy tanú, aki mindezt látta, és ez így történt, akkor Stallmannak igaza lehet.
Minden a néhai Marvin Minsky ügye Epstein egyik áldozatának szexuális bántalmazásával vádolták. A "szexuális erőszak" szavak pedig túl erősek Stallman számára, mivel úgy tűnik, hogy az áldozatot maga Epstein kényszerítette erre, és nem Minsky. Talán itt az lenne a kifogásolható dolog, ha azt gondolnánk, hogy egy kényszerített személy "teljesen készen" tartja magát valamire, mivel úgy tűnhet, hogy ez saját meggyőződéséből fakadt, és nem az. Én személy szerint úgy gondolom, hogy mindez megvan a félreértés kulcsa.
Stallman maga a kifejezés alapján ítélkezett, nem pedig a tények alapján. Aki ismeri Richard történetét és azt, hogy milyen ő személyesen, megértheti útjait. Azt mondják, hogy Asperger-szindrómája van, és ezt nem mentségül szolgálom. De személy szerint van néhány autista spektrumom, és néha kibaszott megérteni bizonyos dolgokat, amelyeket mások könnyen megértenek.
Mindenesetre Stallman most reflektorfényben van, és néhány nyilatkozat címsorát teszi. Újra szeretném világossá tenni. Ban ben egyetlen esetben sem követte el a bűncselekményt (Csak a véleményét adta), az első cikkben elmondtam, és itt mondom újra ... Ezért ismerte fel, hogy mindez a zűrzavar a «félreértések és téves jellemzések sora”.
Következtetés
Nem erre az esetre mondom, vagy különösebben. Feministának tartom magam, de kérem, néhány nő feministának hívja magát, és valóban nagyon sokat károsítanak az igazi feminizmusban. Az igazi feminizmus nemek közötti egyenlőséget akar, nem pedig a nők felhatalmazását a férfiak felett. Az lenne "Hembrismo" vagy "misandría" és nem szabad összetéveszteni feminizmusként, mert nem az. És kérem, ne használja a feminazi szót sem.
A szexuális kérdéssel kapcsolatban szeretném világossá tenni, hogy fontolóra veszem a nemi erőszak, mint az egyik legsúlyosabb bűncselekmény amit el lehet követni, a gyilkossággal együtt. De van valami ugyanolyan undorító, hogy akit elkövettek, azt nem ítélik el és fizeti érte, vagyis azt, aki nem tette és ártatlan, elítélik ezért ... Ismétlem, nem egy konkrét esetre utalok, hanem Nekem komolynak tűnik.
ACTUALIZACIÓN:
További adatok és információk erről a témáról, hogy levonhassa saját következtetéseit (Angolul van, de érdemes elolvasni, még akkor is, ha lefordítják, ha nem tud angolul, mert nagyon érdekes információkkal rendelkezik, különösen a második cikk):
- Richard Stallman vezetésével az FSF-nél.
- Egy olyan programozó vallomása, aki sokáig dolgozott Richard Stallmannal.
Teljesen egyetértek, ismerem Richardot, és az évek során feddhetetlennek bizonyult, aki szolidárisan adta tudását a társadalomnak, és megtanított másképp látni a világot. Tegnap valaki azt mondta, hogy ennek a napnak kell lennie. gyász Azon a napon, amikor Stallman elhagyta az FSF-et, és azonosulok ezzel a megjegyzéssel, megérdemli tiszteletünket és köszönetünket.
+10
Úgy vélem, hogy Stallman szavait gyakran tévesen értelmezi a nagyközönség, mivel ezek nem szánnak időt a pályájának megismerésére, és bár ez csak egy vélemény volt, amely távol állt a bűncselekmény gyakorlásától, számomra valami szörnyűnek tűnik, hogy A «Heroine Feminazi» hiteltelenít és csak mérget önt az egyszerű divat kedvéért és a hírnév után kutatva, mivel minden tisztelettel, amelyet a feministák megérdemelnek, de soha nem gondolnak erre ... «És ha férfi helyett egy nő lett volna, ugyanazokat a szavakat mondta? Nem hiszem, hogy mindazt a botrányt elkövették volna, mielőtt a védekezés és az igazolás eszközét keresnék. A valóságban sok cirkusz, színház és képmutatás van egy egyszerű félreértés miatt. És a legrosszabb ... Amikor az emberek ilyen dalokat hallanak, éhes farkascsomagként viselkednek, anélkül, hogy megkérdeznék, ki Richard Stallman és milyen valójában.
+10 Nagyon egyetért a kommenteddel, annyira morális, hogy csak a nyilvánosságot keresi.
És minden a társadalomban, amely a vélemény szabadságával büszkélkedhet, tojást küld xD! Abszurdnak tűnik, hogy emiatt kénytelen lemondani, ha van egy megbízható barátom, aki megváltoztatja a véleményemet róla, akkor először az ellenkezőjét kell bizonyítania. Ha neked is van valami aspergered, akkor megértem, hogy neked kerül másodpercek alatt elkapni őket, ugyanez történik velem is, ne jöjj olyan termékeny lényekkel, akik a folyékony elem mellett hemzsegnek, mondjuk, halak és állítsuk meg a baromságokat.
A moderátor szerint az "Elfogadom az adatvédelmi feltételeket" jelölőnégyzet olyan kicsi, hogy néha időszakon megy keresztül. Ez önmaga távollétének kérdése lesz, de egy kicsit nagyobb megkönnyítené a folyamatot a hozzám hasonló tanácstalan emberek számára.
Személy szerint azt gondolom, hogy valójában egy macska van bezárva ebbe az egészbe! Azt hiszem, amit ezzel a cirkuszmal kerestek, az az volt, hogy elválasztják az RMS-t az FSF-től !! A politikusok bruttó mozgása kereskedelem szerint!
Látva a kérdésről elhangzottakat, sokan voltak hajlandók elbocsátani Stallmant, mert nem értenek egyet abban, hogy véleménye szerint miként lehet megvédeni a szabad szoftvert.
Ez a megjegyzés a megjegyzésben volt a megfelelő pillanat, amikor ráugrott.
Egyébként értékelni kell azt a helyzetét, hogy lemondott és elkülönítette az embert a projekttől, amelyet egész életében védett.
Az sfconservancy ellen kérjük Stallmant, hogy maradjon a szabad szoftver mozgalom helyén.
Richard Stallman évtizedek óta határozottan és hibátlanul védte a szabad szoftvereket, szigorúan és szigorúan betartva a szabad szoftvereket, sodródások és árnyalatok, kódművész, FOSSista vagy hasonlók nélkül, amelyekbe a szabad szoftveres környezetben sok ember és csoport tartozik, és ez (és nem más dolgok) ezt kell értékelni annak megítélése érdekében, hogy egy személy jól teljesíti-e az eszme vagy mozgalom vezetõ szerepét. Lehet, hogy egyetértünk a szabad szoftverektől eltérő témákról szóló személyes nyilatkozataival, de mindig is láttuk, hogy világossá teszi, amikor a szabad szoftverről mint referencia személyről beszél a témában, és amikor úgy beszél, mint egy közönséges Richard nevű ember. olyan témákban, amelyek nem szabad szoftverek, elkerülve a személyes és a szakmai keveredését.
Ezenkívül lemondásuk elfogadása azt jelenti, hogy megegyezünk azokkal, akik hisznek a "tökéletes emberekben", és bálványoznak olyan embereket, akiket később gyűlölnek, ha rosszul cselekszenek, az emberek (jó és rossz) dualista perspektívája, amely a csoportok aljas beszédeit táplálja. egymással szemben, konfliktusok és háborúk forrása. Figyelembe véve a jelenlegi szerencsétlen tendenciát, miszerint az ember egy kérdésben megítélhető, más kérdésekben tett személyes nyilatkozatai alapján ez rossz precedenst teremt. Mivel nincsenek tökéletes emberek, akkor senki sem lehet referencia személy bármely témában. Nyilvánosan kritizáljuk azt a szerencsétlen szerepet, amelyet ebben a Szoftverszabadság Konzervancia játszott.
Nyilvánvaló, hogy a vita nagy részét azok népszerűsítették, akik referencia embereknek / szervezeteknek vágynak a szabad szoftverek világában, és igyekeznek bevezetni a nyílt forráskódú kétértelműséget a területen, amit csak akkor érhetnek el, ha hiteltelenek és megalapozatlanok. kiküszöbölni a helyszínről azokat, akik évtizedek óta határozottan védik a szabad szoftvereket, és akiknek köszönhetően ennyit elértünk ez idő alatt.
Kritizáljuk a Szabad Szoftver Alapítvány szerepét is, vezetői csoportja nem fejezte be annak a személynek a lemondását, aki igazságtalan üldözés következtében tisztességtelen döntést hozott (még egy minimális nyilvános nyilatkozatot sem tettek közzé, amely sajnálatukat vagy kellemetlenségüket mutatja. a témáról). Ráadásul a Szabad Szoftver Alapítvány nem szakadt meg, hanem fenntartja a kapcsolatot a Szabadság-védelmi Szolgálattal, amely előmozdította az üldöztetést Richard Stallman ellen, még a jelenlegi ügyvezető igazgató is fenntartja állami támogatását a Szabadság-védelmi Szolgálat felé. Egy ilyen Szabad Szoftver Alapítvány nem érdemli meg támogatásunkat. Ezzel a Szabad Szoftver Alapítvány nemcsak azt veszítette el, hogy ki volt az elnöke, hanem azokat az embereket is, akik Richard Stallmant támogatják. Ha a Szabad Szoftver Alapítvány így búcsúzik elnökétől, akkor elbúcsúzunk a Szabad Szoftver Alapítványtól. Folytatjuk a szabad szoftverek népszerűsítésével és terjesztésével kapcsolatos munkánkat, de nem azok rövidítésével fogjuk megtenni őket, akik profilba helyezték magukat, miközben ez olyan személlyel történt, aki ugyanannyit tett az ügy érdekében, mint Richard Stallman.
Felhívjuk (megszervezésre törekszünk) mindazokat az embereket, akik a szabad szoftvereket úgy védik, ahogy vannak, kétértelműségek és csúszdák nélkül, ahogy Richard Stallman évtizedek óta védett, olyan embereket, akik elég érettek ahhoz, hogy megértsék és megvédjék, hogy nincsenek ideális vagy tökéletes emberek. , hogy minden emberrel megosztasz néhány dolgot, és másokban nem értesz egyet, és azokat az embereket, akik egy kérdés képviseletében járnak el, csak a kiigazításuk alapján kell megítélni, vagy nem az általuk képviselt ügy érdekében, miközben a képviselők szerepét töltik be.
Köszönjük!
https://fsforce.noblogs.org/