A Red Hat beperelte Daniel Pocockot a WeMakeFedora.org domain név használatáért

Néhány nappal ezelőtt megjelent a hír A Red Hat bepereli Daniel Pocockot jogsértés miatt alatti „Fedora” védjegyben a WeMakeFedora.org domain név használata, amely bírálta a Fedora és a Red Hat közreműködőit.

Tekintettel erre, képviselői A Red Hat a domain jogok átruházását követelte a cégnek, mivel sérti a bejegyzett védjegyet, de a bíróság a vádlott oldalára állt és úgy döntött, hogy a jelenlegi tulajdonos megtartja a domain jogait.

A bíróság közölte, hogy a közzétett információk szerint a WeMakeFedora.org webhelyen, hogy a szerző tevékenysége a védjegy tisztességes használatának kategóriájába tartozik, mivel a Fedora nevet az alperes használja a Red Hatről szóló véleményeket közzétevő webhely alanyának azonosítására. Maga az oldal nem kereskedelmi jellegű, és a szerzője nem kísérli meg a Red Hat tevékenységeinek eredményeként átadni vagy a felhasználók félrevezetését.

Az alperes honlapján nincsenek hirdetések. Nincs bizonyíték arra, hogy az alperes versenytársa lenne a panaszosnak, és nincs bizonyíték arra sem, hogy az alperes a weboldalt kereskedelmi céllal üzemeltette volna. A Testület a Panaszos állítását alátámasztó bizonyítékok nélkül visszautasítja, hogy az alperes magatartása valószínűleg kereskedelmi célt szolgált volna.

A testület megállapítja, hogy a Kérelmezett valódi, nem kereskedelmi célú weboldalt üzemeltet olyan domain névről, amely kiegészítést tartalmaz („mi”), amely – a Válaszban foglaltak szerint – egyértelműen a Panaszos honlapján közreműködők azonosítója. . A domain névnek a Panaszos közreműködőit azonosító kiegészítéssel történő regisztrálásával az alperes nem próbálja meg kiadni magát a panaszosnak vagy félrevezetni az internetfelhasználókat. Ehelyett az alperes a FEDORA védjegyet használja a domain névben a panaszos azonosítására, hogy olyan webhelyet üzemeltethessen, amely kritikát tartalmaz a panaszossal szemben. Az ilyen felhasználást általában a védjegy "méltányos használatának" nevezik.

Ebből következően a Testület megállapítja, hogy a Kérelmezettnek jogai vagy jogos érdekei vannak a domain névhez egyrészt azért, mert a panaszos hozzájárult a domain név alperes általi használatához mindaddig, amíg a weboldal követi a panaszos védjegyre vonatkozó irányelveit, másrészt azért, mert az alperes jogszerű, nem kereskedelmi vagy tisztességes módon használja a domain nevet anélkül, hogy kereskedelmi haszonszerzési szándékkal félrevezetné az internetezőket vagy elrontja a felperes FEDORA védjegyét.

Daniel Pocock korábban a Fedora és a Debian karbantartója volt. és több csomag fenntartója, de a konfliktus következtében összeveszett a közösséggel, elkezdett trollkodni néhány résztvevőt, és kritikát írnifőként a magatartási kódex előírása, a közösségbe való beavatkozás és a társadalmi igazságosságért mozgalom aktivistái által végrehajtott különféle kezdeményezések előmozdítása ellen.

Daniel például megpróbálta felhívni a figyelmet Molly de Blanc tevékenységére, aki véleménye szerint egy magatartási kódex népszerűsítésének ürügyén olyanokat zaklatott, akik nem értenek egyet az álláspontjával, és megpróbálták a a közösség tagjainak viselkedésének manipulálása (Molly a Stallman elleni nyílt levél szerzője).

Maró megjegyzései miatt Daniel Pocockot kitiltották a vitalapokról vagy kizárták az olyan projektek résztvevőinek számából, mint a Debian, a Fedora, az FSF Europe, az Alpine Linux és a FOSDEM, de továbbra is támadták oldalaikat.

A Red Hat védjegybitorlás leple alatt megpróbálta átvenni egyik oldalát, de a bíróság Daniel mellé állt.

Végül ha érdekel egy kicsit többet megtudni róla a megjegyzésben ellenőrizheti a részleteket A következő linken.