Csak néhány napja történt, de a chilei nemzeti költségvetésről folytatott vita közepén a szenátor Sándor navarro (Független ex-PS) javaslatot tett a költségvetési törvényjavaslatra, amely mindenkire felhívja a figyelmünket:
„A licencköltségeket tartalmazó számítógépes berendezések árajánlatában legalább egy alternatívát meg kell jelölni a nyílt forráskódú licenc alatt álló vagy költségmentesség nélküli szoftverrel.
Számítógépes berendezések vásárlásakor nem lehet licenceket szerezni, és a szükséges szoftverlicenceket külön kell beszerezni, és árajánlatához külön indoklást kell csatolni, ha van nyílt forráskódú vagy ingyenes szoftver, amely ugyanazt teszi. funkció ”.
¿Jól olvastad? Ha nem, olvassa el újra, mert ez a legfontosabb dolog ebben a cikkben.
Mit is jelent ez?
Ha ezt a jelzést jóváhagynák, akkor lehetővé tenné az ingyenes szoftverek előnyét szinte az összes állami ügynökségnél, ami logikus, tekintve, hogy a szoftverlicencek óriási költségeket jelentenek bármely állam számára, ezért ha valamelyik licencben el kell költenie, egyértelművé kell tenni hogy nem volt más jobb lehetőség.
Pl. ha egy könyvtárnak sok számítógépre van szükségeA vásárlás lebonyolításához olyan opcióknak kell lenniük, amelyekben a gép nem operációs rendszerhez van kötve, a GNU / Linux vagy bármely más, a használat szabadsága szempontjából hasonló rendszerrel (például a FreeDOS-szal) opcióknak kell lenniük. Ha maga a könyvtár licenceket akart megszerezni például gyűjteményének megszervezéséhez, akkor érveket is fel kell tüntetnie (természetesen meggyőzően), hogy nem használta a szabad szoftvereket.
Don Esteban, miért használta a 3D Max-et és nem a Blender-et? Jobb, ha megadsz egy jó okot, különben börtönbe kerülsz közpénzek sikkasztása miatt!
Eszembe juttatja a «pozitív diszkrimináció»Mivel, bár egyrészt a kincstár zsebének védelme a célja, de meg lehet védeni a nemzeti fejlesztőket is, akiknek egy ilyen törvény mellett óriási lehetőségük lenne a kifejezetten a helyi valósághoz tervezett szoftverek kifejlesztésére.
Mint feltételezed, nem kellett sok idő eltelnie, amíg a szoftveripar nagy gazdasági hatalma reagál, és követeli a jelzés elutasítását a következő esetben, azzal érvelve, hogy ez bántja a helyi szoftver kkv-kat, amelyek az általuk értékesített licencekből élnek és egy másik vád alatt kiskorú: ez sérti a technológiai semlegesség többek között.
Amit Navarro javasolt (el kell mondani, hogy jelenleg nincs nagy siker) Chilében, az természetesen nem valami új, de lehetőséget ad arra, hogy megvitassuk, beszéljünk róla. A két fél érvei érthetőek.
Bár úgy tűnik, hogy a szoftveripar a múltban olyan nagy félelemmel rendelkezik, hogy a szabad szoftver az első lehetőség, mégis jó érv az álláspontja mellett, miszerint megsértheti azt a technológiai semlegességet, amelyet minden jó államnak meg kell védenie, ha méltó. De sok kormány elvesztette technológiai semlegességét, nem törvény, hanem lobbizás vagy korrupció miatt. Chilében pontosan ez történt egy évvel ezelőtt, volt egy «Heves előcsarnok„Nem tudom, hogy a korrupció-e, de találd ki, honnan származott: milyen más cég, kivéve a Microsoft.
Bár ez nem jelenti azt, hogy a technológiai semlegességet (végül) meg lehetne sérteni, etikátlan, hogy a szoftveripar, a ACTI (Chilei Informatikai Vállalkozások Szövetsége), ugyanaz, amely megvédi a semlegességről beszélő Microsoft jogait. A többit illetően ez a jogi elrendelés nem akadályozná ezeket a vállalatokat abban, hogy áttérjenek az ingyenes szoftverekre, hogy erősebbek legyenek egy új "nyílt" harci fronton, vagy védekezhessenek azzal, hogy (jobb programok alapján) megfelelő indokokkal tovább fizetik a licenceiket.
Tetszett Navarro szenátor kezdeményezése, bár félénk, azóta minden érdekét arra összpontosítja, hogy az állam nulla költséggel szerezzen be szoftvereket, anélkül, hogy nagyobb jelentőséget tulajdonítanék (legalábbis ezekben a bekezdésekben, amelyeket csak megvizsgáltam), mint a forráskód, ami sokat segít, ha a szoftver nem alkalmazkodik az igényeimhez.
Hogy vannak a dolgok az Ön országában? Megengedhető-e az előny az ingyenes szoftvereknél?
Venezuelában állítólag túl vagyunk ezen: p
Néhány évvel ezelőtt az elnök kiadott egy rendeletet, amelyben minden állami szervnek kötelezően szabad szoftvereket kellett használnia, és hogy egy vagy két év áll rendelkezésemre - nem emlékszem - a teljes átmenetre. Természetesen ... Úgy látom, hogy a legközelebbi nyilvános könyvtár (az államom kormányának felelős) tiszta XP-vel rendelkezik.
Hasonlóképpen, az egyetememnek (állami, az államért felelős) szabad szoftvert kell használnia az óráihoz, de semmi ... tiszta XP (és nyerjen 98-at vagy 2000-et a laboratóriumban, ahol a matlab van telepítve, ahol egy órán belül tartok órát: p)
Szomorú, hogy sok olyan tanárról hallottam, aki gnu / linux-ot használ! 3 termodinamikai és növényi műszeres tanár használja
Egy másik eset, amelyik a legjobban tetszik, az automatikus vezérlésű tanárnőm. Megkérdezte, hogy mindannyian rendelkezünk-e már matlab-szal, és azt mondtam neki, hogy matlab megfelelőt keresek a linuxhoz, ezért az osztálytársaim mondták neki: tanárnő, mentségemre szóljon ez a fiú, ő mindig a linux betegségben szenved, és nem használ ablakokat, mert nem használ semmit a saját tulajdonában ... ", amire a tanárom válaszol:" Nos, mondok neked valamit, megértem ... én sem használom a matlab-ot, mert PRIVATÍV! (képzeld el a mosolyomat: D), de scilab, mert INGYENES, és ezért nem kell aggódnom a licenc miatt, annak megújításában és ilyenekben, és ez nagyon fontos, ha sok olyan munkát végezsz, amelyhez szükség van, akkor nem mondhatod egy kalózengedéllyel csinálta ... »
Csodálatos lenne !!!!! De azt hiszem, Chilében még hosszú utat kell megtenni. Elsődleges egészségügyi szolgálatban dolgozom, és nyilvánvalóan csak a Windows több változatában dolgoznak. W95-től XP-ig, mert minden betegkezelő szoftvert ezekre a platformokra fejlesztettek ki.
Nem képzelem, mi történhet, ha valaki ellenőrzi a számítógépek licencjeit, mert biztos vagyok benne, hogy a túlnyomó többség kalózablakokkal rendelkezik.
Szerintem a változás nagyon nehéz lesz, hiányoznak az alapvető elemek az információs technológia koncepciójának megváltoztatásához a közszolgáltatásokban. Munkám során még mindig vannak olyanok, akik kíváncsi, hogy MINDEN MUNKÁMAT elvégzem-e az Ubuntuval, és nem tudják elképzelni, hogy egy egyszerű dokumentum vagy jelentés OO-ba írható. Úgy tűnik, hogy a szabványok nem csak az iparágak között épülnek fel, mivel a kultúrában is gyökereznek.
ez még mindig jó kezdet. Szerintem nagyon sokat számít annak felismerése, hogy senki nem függhet egy olyan vállalattól, amely akkor csinálja, amit akar, amikor akarnak. Igaz, hogy hosszú út áll még előttünk, de az első lépés megtétele sokat tanul. És ez számít
Üdvözlet mindenkinek, mert Chicagóban, Peruban néhány hónappal ezelőtt ingyenes szoftvert kezdtek használni az önkormányzat és annak minden irodája, ily módon nem tudom, kényszerítették-e az összes alkalmazottat, vagy sem, de mostanáig telepítem a debiánt 7 személyi számítógépen, hogy az alkalmazottak gyakorolhassák és megszokhassák az otthoni használatot, természetesen képzésben részesülnek. Nem tudom, hogy ugyanez történt-e az ország más részein, de néhány vállalat és más intézmény (például a Chiclayói Cultira Nemzeti Intézet székhelye) komolyan gondolkodik a / & (% dows XP-ről Linuxra.
Hozzátéve még valamit, a központi kormány esetében, mivel sem a szabad szoftverekről, sem a kongresszusról, sem másról nem tesznek említést, a kormányzati intézmények egyenként vándorolnak az operációs rendszerekről a régióikban alkalmazott politikák szerint.
Úgy gondolom, hogy abban a városban, ahol élek, volt némi szerencse, de jól tudom, hogy ezzel az intézmények jobban ösztönözni fogják a változásokat.