A Bitcoin olyan, mint a macskák. Vagy utálod, vagy szereted, de senkit sem hagy közömbösnek. Pvagy most, A kritikusok nem lépték túl az elméleti állításokat. A legismertebb kriptovaluta azonban hatalmas ellenséget adott hozzá. A kínai kormány.
Kína vs. Bitcoin
A Bitcoin 14% -ot esett a legalacsonyabb szintre február eleje óta. A kiváltó ok a kínai szabályozók felemelkedése volt, hogy visszaszorítsák a kriptovaluták pénzügyi intézmények általi használatát.
Az internetes és banki szövetségek által kiadott közös nyilatkozatban kijelentette, hogy a pénzügyi és fizetési intézményeknek nem szabad elfogadniuk a kriptovalutákat fizetésként, illetve nem ajánlhatnak fel velük kapcsolatos szolgáltatásokat és termékeket. A nyilatkozatot nem más, mint a Kínai Népi Bank WeChat számlájára tették fel.
Ott amellett, hogy a közelmúltbeli értéknövekedést "spekulációként" írták le, azzal érveltek A kriptovaluták nem "valuták", és nem szabad ilyenként használni őket a piacon.
A The Financial Times konzultációjával Paul Haswell, a hongkongi székhelyű Pinsent Masons ügyvédi iroda partnere azt állítja, hogy Kína növelni kívánja saját digitális pénznemét, amellett, hogy aggódik a Bitcoin ellenőrzésének hiánya és a felhasználók átverésének lehetősége miatt.
Hongkongban, egy félig autonóm kínai területen, még nincsenek szabályozások, és a piac növekszik. Novemberben azonban a város kincstári és pénzügyi szolgáltatási irodája olyan javaslatokat tett közzé, amelyek megtiltanák a lakossági befektetőknek a kriptovaluták kereskedelmét.
Az elképzelés egy digitális renminbi (kínai pénznem) létrehozása, amely a központi bank számára nyilvántartást ad az összes monetáris tranzakcióról ésn valós időben, amellett, hogy rivális készpénz nélküli fizetési mechanizmust generál a legnépszerűbb online fintech platformokkal való versenyzéshez.
És a házadban hogy vannak?
Közben nyugaton vegyes a jövőkép.
Az Egyesült Államokban a szabályozók megkönnyítették a lakossági befektetők számára a kriptovaluták vásárlását és megengedték a kriptovaluta-tőzsdék nyilvános piacokon történő bevezetését. Nagy amerikai pénzügyi intézmények, például a JPMorgan és a Goldman Sachs tanulmányozzák annak lehetőségét, hogy digitális valutákban kínáljanak befektetéseket ügyfeleiknek.
Cserébe az Európai Központi Bank jelezte, hogy a bitcoin árának ingadozása kockázatos fogadássá tette, amellett, hogy hangsúlyozza "túlzott szénlábnyomát és esetleges tiltott célokra történő felhasználását". Hozzátette, hogy az euróövezet intézményeinek pénzügyi stabilitását fenyegető kockázatok korlátozottak voltak, mivel alig voltak kitéve.
Az EKB továbbá azzal érvelt a bitcoin árának emelkedése messze felülmúlta a korábbi pénzügyi buborékokat, mint például a „tulipánmánia” és a Dél-tengeri buborék az 1600-as és 1700-as években. Emlékezzünk arra, hogy az ár 300% -kal emelkedett az elmúlt 12 hónapban. És ezt figyelembe véve a közelmúlt veszteségeit.
Henri Arslanian, a PwC tanácsadó cég globális kriptográfiai vezetője szerint az árcsökkenés folytatódhat.
Nem lennék meglepve, ha más szabályozók és döntéshozók ugyanezt tennék, mint a kínai hatóságok az elkövetkező hetekben, figyelmeztetve a befektetőket a spekulatív kereskedelem kockázataira vagy a kriptovaluta piac volatilitására.
Úgy tűnik, hogy a befektetők között sincs megállapodás. Míg minden nap új érmék lépnek a piacra, mások, például az UBS Wealth Management és a Pimco fenntartásoknak adtak hangot a digitális pénznemek mint eszközosztály potenciáljával kapcsolatban.
A valóság az, hogy bár a Bitcoin továbbra is csereeszköz volt az internetes tranzakciókban, használata nagyon ajánlott volt. Sem az internetes bűnözőket, sem a szabályozókat nem érdekelte. Előbbi számára az ellopásukra irányuló erőfeszítésnek nem volt megfelelő jutalma, az utóbbi pedig tudta, hogy a Bitcoinsba fektetett pénz így vagy úgy vissza fog térni a hivatalos körforgásba.
De amikor spekuláció tárgyává vált, egyik előnye sem fog sokáig tartani. Az előállításuk energiaköltsége óriási, a bűnözők támadásnak tekintik, az államok pedig hatalmukat fenyegetik.