Ne hagyjuk, hogy ellopják tőlünk a nyílt forráskódot (Vélemény)

Az elmúlt években az ingyenes és nyílt forráskódú szoftvereket minden oldalról támadták.. A probléma nem csak a szabadalmaztatott szoftvermarketing cégekben és azok monopolisztikus gyakorlatában van. Az elmúlt években a közösségi projektfejlesztők kimerültsége, finanszírozási hiánya, a haszonélvező, de semmit sem adó cégek, az erőforrásaikat csak nyereséges projektekbe költő, saját időbeosztásra fordítani vágyók.

Ne hagyjuk, hogy ellopják tőlünk a nyílt forráskódot

Ma reggel csendben néztem az idővonalamat a Twitteren amikor hívást kapok Nyílt forráskódú kiáltvány az egyenlőségért. Ez, mint sok más javaslat, amely tartalmazza az egyenlőség szót csak megosztottságot kíván produkálni minden olyan kritérium nélkül, amely ezt az ideológián túl indokolná.
Fordítok:

Nyílt forráskóddal
Nyílt forráskódú kiáltvány az egyenlőségért

Sajnálom?
Azt hittem, hogy a szabad szoftverek 4 alapelvével és az Open Source Initiative definíciójával már elég nyitott vagyok.

Lássuk, lássuk

Egy program ingyenes szoftver ha a felhasználók rendelkeznek a négy alapvető szabadsággal:

• A program tetszőleges, bármilyen célú futtatásának szabadsága
• A program működésének tanulmányozásának szabadsága és megváltoztatása, hogy azt tegye, amit akar (1. szabadság). Ennek elengedhetetlen feltétele a forráskódhoz való hozzáférés.
• A másolatok újraterjesztésének szabadsága mások segítése érdekében.
• A módosított változatok másolatainak harmadik fél számára történő terjesztésének szabadsága (3. szabadság). Ez lehetővé teszi, hogy az egész közösség számára felajánlja a lehetőséget, hogy részesüljön a módosításokból. Ennek elengedhetetlen feltétele a forráskódhoz való hozzáférés.

Nyílt forráskódú definíció
Bevezetés
A nyílt forráskód nem csak a forráskódhoz való hozzáférést jelenti. A nyílt forráskódú szoftverek terjesztési feltételeinek meg kell felelniük a következő kritériumoknak:

1. Ingyenes továbbosztás: A licenc nem akadályozza meg egyik felet sem abban, hogy eladja vagy továbbadja a szoftvert egy olyan összesített szoftverterjesztés részeként, amely több különböző forrásból származó programokat tartalmaz. Az engedély nem igényel jogdíjat vagy egyéb díjat az ilyen értékesítésért.
2. Forráskód: A programnak tartalmaznia kell a forráskódot, és lehetővé kell tennie a terjesztést forráskódban és lefordított formában is. Ahol a termék valamely formáját nem forráskóddal terjesztik, jól ismertté kell tenni a forráskód észszerű sokszorosítási költségén felüli megszerzését, lehetőleg ingyenesen letöltve az internetről. A programozónak a programozó által előnyben részesített módja a forráskódnak kell lennie. A szándékosan elhomályosított forráskód nem megengedett. A köztes formák, például egy előfeldolgozó vagy fordító kimenete nem megengedettek.
3. Származékos művek: A licencnek lehetővé kell tennie a módosításokat és a származékos munkákat, és lehetővé kell tennie azok terjesztését az eredeti szoftver licencével megegyező feltételek mellett.
4. A szerző forráskódjának integritása: A licenc csak abban az esetben korlátozhatja a forráskód módosított formában történő terjesztését, ha a licenc lehetővé teszi a forráskóddal együtt a program módosítása céljából a fordítási időn belüli "patch fájlok" terjesztését. A licencnek kifejezetten lehetővé kell tennie a módosított forráskódból létrehozott szoftverek terjesztését. A licenc előírhatja, hogy a származékos művek az eredeti szoftvertől eltérő nevet vagy verziószámot viseljenek.
5. Az egyének vagy csoportok megkülönböztetésének tilalma: Az engedély nem tartalmazhat hátrányos megkülönböztetést senkivel vagy embercsoporttal szemben.
   Nincs diszkrimináció a tevékenységi területeken: A licenc nem akadályozhat meg senkit abban, hogy a programot egy meghatározott területen használja. Például nem korlátozhatja a Program üzleti vagy genetikai kutatási célú használatát.
6. Licenc terjesztés: A programhoz fűződő jogok mindazokra vonatkoznak, akiknek a programot tovább terjesztik anélkül, hogy ezektől a felektől további licencet kellene végrehajtaniuk.
7. A licenc nem lehet termékspecifikusMegjegyzés: A programhoz kapcsolódó jogok nem függhetnek attól, hogy a program egy adott szoftver disztribúció része. Ha a programot az adott disztribúcióból nyerik ki, és a program licence feltételei szerint használják vagy terjesztik, minden félnek, akinek a programot újraterjesztik, ugyanazokkal a jogokkal kell rendelkeznie, mint az eredeti szoftverterjesztéssel együtt.
8. A licenc nem korlátozhat más szoftvereket: A licenc nem korlátozhat más szoftvereket, amelyeket a licencelt szoftverrel együtt terjesztenek. Például a licenc nem írhatja elő, hogy az ugyanazon az adathordozón terjesztett összes többi programnak nyílt forráskódú szoftvernek kell lennie.
9. Az engedélynek technológiailag semlegesnek kell lennie: A licenc egyetlen rendelkezése sem alapulhat egyetlen technológián vagy interfészstíluson sem.

Ennél nyitottabb? Csak használjunk csákányt.

A mobiltelefon birtoklása és az internet-hozzáférés megváltoztathatja az életeket.

Egyáltalán nem, ami megváltoztatja az életet, az a kórházi, iskolai bejutás, az egészséges táplálkozás és a melegen tartás lehetősége, valamint az, hogy a törvény védelme biztosított. Az életet a hűtőszekrény vagy a sütő változtatja meg, nem az okostelefon.

A fejlődő országokban élő nők milliói azonban nem tudják kihasználni a mobilinternet előnyeit. Ennek fő oka a digitális írástudás és készségek hiánya.

És a férfiaké is.

Ezen tudunk változtatni. Nyílt és befogadó eszközökkel, amelyek megkönnyítik a hozzáférést a fontos tudáshoz és gyakorlati információkhoz, amelyeket nők fejlesztettek ki.

Tud valaki közületek olyan nem macsó okra gondolni, hogy a nők miért nem tanulhatnak a nemek közötti különbségtétel által kifejlesztett eszközökkel?

Ennek ellenére világszerte a nyílt forráskódú közreműködők mindössze 6%-a nő, a globális déli országokban pedig még kevesebb. Itt az ideje cselekedni.

Betűtípus? Igen, van egy ezüstöm, amit egy néni adott a szüleimnek az esküvőjükre.
Ennek ellenére egy bizonyos ponton valakinek független, érdektelen kutatást kell végeznie, hogy miért van több férfi, mint nő a számítógéppel kapcsolatos karrierben.

A befogadásnak, a felhatalmazásnak és az egyenlőségnek a fenntartható fejlődés biztosítására irányuló erőfeszítéseink középpontjában kell állnia.

Látható, hogy nem találták meg a módját a klímaváltozás beillesztésére, ez az egyetlen progresszív klisé, ami hiányzott belőlük.

Ennek eléréséhez biztonságos és kezdőbarát térre van szükségünk, ahol a nők részt vehetnek a nemek közötti egyenlőséget elősegítő nyílt forráskódú projektekben.

Nem, sürgősen szakmai segítségre van szükségük. Az a hiedelem, hogy minden férfi olyan állat, aki nem irányítja szexuális impulzusainkat, a nők pedig képtelenek és nem tudnak mit kezdeni a való világban, kétségtelenül valaminek a tünete.

És hogy világos legyen, a nyílt forráskód funkciója a nyílt forráskód előmozdítása.

Ezért építjük az Open Source for Equality nevű mozgalmat, amely felhatalmazza a nőket a nők szerepvállalására.

Nyissa meg a nyílt forráskódot.

Az ilyen típusú kezdeményezések, amelyek csak divatos célokat követnek, nemhogy nem kedveznek a szabad és nyílt forráskódú szoftvermozgalomnak. Valójában nyíltan ellentmondanak annak elveinek.

Még mindig vitatkoznék az ilyen lépések ellen, de mennem kell mosogatni. Amit apám és nagyapám csinált egész életében. Mivel édesanyámnak és nagymamámnak senki nem mondta, hogy segítségre van szükségük az elhatalmasodáshoz, ezt maguktól csinálták.